Автор Тема: Обзор Gibson Thunderbird (Новые семплы 2.0 :)  (Прочитано 26193 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dread13 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • SoHm
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #30 : Мая 26, 2012, 09:03:20 »
KAILESS мы называемся. Чётко там его нигде не слышно, в силу того что не с пульта звук шёл, а просто на камеру, и играем мы в ля, не уловит камера.

Оффлайн Tonari

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
  • Nu blir vi farliga!
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #31 : Мая 26, 2012, 18:04:15 »
dread13, ага. Тогда выкидываю своё предыдущее мнение и начинаю ждать сэмплов в миксе, записанных нормально. :hitrez:

Оффлайн Guitarplanet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1025
    • guitarplanet.ru
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #32 : Мая 26, 2012, 18:08:54 »
Thunderbird это один из самых крутых басов в мире, если басист играет на нем то звук настолько плотный что можно обойтись без ритм гитары.

Оффлайн Tonari

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
  • Nu blir vi farliga!
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #33 : Мая 26, 2012, 19:02:44 »
Guitarplanet, критерии крутости в студию! На груди у Энтони Джексона я такого баса не видел, а если "круто" - это повесить на яйца и чесать тонику тридцатьвторыми - то  :pozor:

Оффлайн dread13 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • SoHm
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #34 : Мая 26, 2012, 19:18:03 »
По моему тема "техника игры на бас гитаре" неуместна.
 Крутость не в том где ты играешь ( жопа или шея) и не в 32 ( признаюсь, у нас почти одни 4 и 8 е :) ). "Крутость", для меня лично, это когда я вижу что человек чувствует музыку, преподносит её с душой и ,естественно, хорошо звучит.

Оффлайн Tonari

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
  • Nu blir vi farliga!
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #35 : Мая 26, 2012, 19:23:16 »
dread13, это крутость музыканта, к этому вопросов нет. А тут вопрос в крутости баса. Ответ на вопрос становится ли бякамузыкант крутым, играя на каком-то определенном басе - я думаю тоже всем понятен.
« Последнее редактирование: Мая 26, 2012, 19:24:59 от Tonari »

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #36 : Мая 26, 2012, 20:32:13 »
Tonari, если

тут вопрос в крутости баса.

то при чем тогда

На груди у Энтони Джексона я такого баса не видел, а если "круто" - это повесить на яйца и чесать тонику тридцатьвторыми - то  :pozor:

Налицо некоторое непонимание. Ясно же, что Guitarplanet имеет в виду, что ТВ настолько исчерпывающе выполняет задачи ритм-секции, что может позволить обойтись одним гитаристом в группе (пример: Placebo, Motorhead (да-да, Лемми играл на ТВ). Guitarplanet четко обосновал свое мнение, при чем тут яйца, тридцать вторые и бякамузыканты?  :pozor:

Оффлайн Tonari

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
  • Nu blir vi farliga!
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #37 : Мая 26, 2012, 20:55:32 »
Alex Shade, мне трудно объяснить что лично меня возмутило в упоминании данного баса как "одного из самых крутых в мире", учитывая его аксиоматичную неудобность в использовании где-либо кроме пресловутых яиц. При этом я говорю за своё понимание крутости, не разбрасываюсь на весь мир, а только на конкретные жанры. Я не знаю кто такой Лемми или Placebo кроме того, что это слово, которое у меня в лифте нацарапано. Дайте ссылок что ли, где заведомо точно играют на этом басе, причём желательно, чтобы бас не исполнял просто роль низкочастотной подложки. Я не держусь за своё мнение и с удовольствием его сменю в этом случае.

Оффлайн Hektor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #38 : Мая 26, 2012, 21:23:18 »
Tonari, ярый противник митола?   ;) вот http://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_Thunderbird список людей(команд), использующих этот инструмент.

Оффлайн Tonari

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
  • Nu blir vi farliga!
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #39 : Мая 26, 2012, 21:46:10 »
Hektor, почему сразу противник? Я люблю музыку, пусть даже и подразделённую на жанры. Но в каждом жанре, у каждой группы есть удачные песни и неудачные, от которых уши в трубочку сворачиваются. Список - это замечательно, но почему-то каждый раз как я пытался послушать инструменты по списку оказывалось, что вот здесь басист случайно играл не на списочном инструменте, а вот там списочный инструмент фигурировал только в клипе, а сама запись на чём-то другом была и надо слушать вот ту песню, а в ней - низкочастотная подложка и уши в трубочку.

Ладно, я понял, что нехорошо себя веду, выпрашивая себе доказательства. Если покупают за не такие малые деньги - значит кому-то нравится. Но мне реально хочется уяснить для себя в чём цимес. Он же есть? И почему к примеру Леворучкинова "ирландца" обсирают, а здешний бас звучит с моей точки зрения так же - но при этом это считается круто и породисто.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14296
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #40 : Мая 26, 2012, 23:22:07 »
Guitarplanet, критерии крутости в студию! На груди у Энтони Джексона я такого баса не видел, а если "круто" - это повесить на яйца и чесать тонику тридцатьвторыми - то  :pozor:
Висеть на груди Энтони Джексона - вот настоящий критерий крутости баса!!!  :)

... и добавил:

А меня и звук его не прёт, и форма дурацкой кажется. Видимо до этого баса надо дорасти...
А мне вот Фодеры внешне как-то не очень  :)
« Последнее редактирование: Мая 26, 2012, 23:41:00 от painful »

Оффлайн Tonari

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
  • Nu blir vi farliga!
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #41 : Мая 26, 2012, 23:28:12 »
painful, Почему бы и нет? Пока что здесь только такая аргументация, другой пока не видел  ;D

... и добавил:

А вообще, если выбирать по внешности, а не звуку - некоторые ханьские палки по цыганщине уделывают всех..
« Последнее редактирование: Мая 26, 2012, 23:29:55 от Tonari »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14296
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #42 : Мая 26, 2012, 23:42:07 »
Tonari, понимаешь, нет особой необходимости выводить бас на первый план в рок-музыке и ее поджанрах, и сольные басовые партии тут встречаются не часто, и бас под подбородок мало кто вешает - это не джаз, и эстетика тут другая и энергетика тоже. Здесь бас действительно - аккомпанирующий инструмент, и от него требуется, чтобы он качал  :) Thunderbird отлично справляется с этой задачей. Вот собственно и всё  :)
« Последнее редактирование: Мая 26, 2012, 23:48:18 от painful »

Оффлайн Tonari

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
  • Nu blir vi farliga!
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #43 : Мая 26, 2012, 23:53:29 »
painful, я уже в третий или четвертый раз в этой теме прошу дать мне ссылку на послушать. "Качает" с моей точки зрения практически антоним к "низкочастотной подложке". А мне пока тут рассказали только то, что при участии этого баса отпадает надобность во второй гитаре. Я позавчера был на концерте группы Полюса - вполне себе рок, там теперешний басист играет на Пресижне-делюксе, предыдущий - на Джазе играл. И у обоих каждая нотка в тему, и не повторяет партию гитар. Тандербёрд видел на разогреве у Fools Garden - группа "Зима" кажется, ни одной качающей песни не помню. Но ведь они есть, вот и ты говоришь что есть. Дай послушать же! Я правда хочу понять!

Оффлайн Cryptopsy

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
Re: Обзор Gibson Thunderbird
« Ответ #44 : Мая 27, 2012, 00:05:40 »
Tonari, так может ты сначала объяснишь да приведешь аудиопримеры кача в своем понимании? Если хочешь чего-то добиться от других, надо ж себя начинать, да и так будет проще понять друг друга :) . А пока твои высказывания мне напоминают стучание кулаком по столу.