Автор Тема: Обзор Grover Jackson Winger\Futura  (Прочитано 6767 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #45 : Ноября 30, 2012, 02:08:29 »
Vovanmetal,
 
тебе привести полный сравнительный анализ?

вместо того, чтобы верить или рассуждать о чем-либо в соответствии исключительно со своими стереотипами, лучше либо попробуй сам поиспользовать в нормальных условиях и сравнить инструмент с другими, или послушай тех, кто занимался этим неоднократно, причем не только дома и на репетициях.

Проведи. Хотя бы в двух словах, подробно так смысла не имеет.
И сам слышал, и других слушал. Общие рекомендации не отменяют того правила, что качественный инструмент прозвучит в любом жанре. Звук иной будет, но практическая применимость зависит от ушей и рук.

Оффлайн _Def_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • Репутация: +215/-7
  • nihil verum
Re: Обзор Grover Jackson Winger\\Futura
« Ответ #46 : Ноября 30, 2012, 02:29:34 »
Проведи. Хотя бы в двух словах, подробно так смысла не имеет.
И сам слышал, и других слушал. Общие рекомендации не отменяют того правила, что качественный инструмент прозвучит в любом жанре. Звук иной будет, но практическая применимость зависит от ушей и рук.

Вот и я думаю что не имеет. Проще сказать перечислить что в них похожее) Возможно, практически, вместо баса применить низко отстроенную гитару с толстенными струнами, даже очень хорошую, только почему то так мало кто делает. Скорее всего, именно потому что как ты сказал "Звук иной будет".
Инструменты топовые, очень высокого уровня во всем достаточно хороши, но, звучат да, по разному, хотя и могут использоваться почти где угодно. Я сам на таких почти не играл, но слышал живьем неоднократно. То, что мы сейчас обсуждаем, к таковым не относится, и пожалуй, возможно даже с небольшой натяжечкой.

... и добавил:

И раз ты и слышал и других послушал, то почему продолжаешь утверждать, что всё что не япония-сша бяка?

... делает этот инструмент достойной рабочей моделью и надёжным помощником при исполнении рока-панка-металла или даже фанка. Поклонники более мягких стилей, готовые выложить сумму в два раза большую за тот же Jazz Bass, вряд ли заинтересуются этим басом ...

и задумайся почему. Хотя тот джекс, о котором ты это сказал, я бы, в отличие от этого, с радостью приобрел бы
не  особо задумываясь, ибо почти с детства хотел погонять на с4) :rolleyes:
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2012, 03:00:17 от _Def_ »

Оффлайн onlydead

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8572
  • Репутация: +842/-13
  • все уходящее,музыка вечна!!!
Re: Обзор Grover Jackson Winger\\Futura
« Ответ #47 : Ноября 30, 2012, 03:03:19 »
В китайский ЛТД не верю, не обессудь.
никто не верит в Китай,и я не исключение...но на толкбасе,да и на некоторых других форумах,читал очень хорошие отзывы об LTD Vintage-204 то ли o J-204.Типа хорошее дерево и звучки дают правильный звук..сравнивали с Федями мексикосами...хз,б/у они примерно по одной цене идут...пока лично не увижу/услышу-не поверю!

С другой стороны,брать даже хорошо звучащую реплику жабы или преса мэйд ин чайна-бред полный!

... и добавил:

_Def_, не обращай внимания...Vovanmetal у нас парень свой,но уж очень любит олдскульный метал..особенно трэш!Видимо,от этого стиля его короткие,жесткие выпады/посты.

Для тех,кто не вьехал "thrash"-(англ, "резкий,хлесткий,быстрый",если глагол,то "разбивать,молотить").
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2012, 03:09:53 от onlydead »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #48 : Ноября 30, 2012, 03:21:45 »
Цитировать
Во-вторых, мне не кажется, что в дэтхе с пониженным строем бас, который изначально и звучит и выглядит как я выразился "по глэму", как бы я не отстраивал или преподавал его, будет лучше чем какой нибудь другой бас, куда более для этого дела подходящий
жаба изначально звучит и выглядит по... что там играли в 60х? ну ясно вообщем, что ни звуком, ни видом этот бас не рассчитывался на то, чтоб подходить к экстремальной музыке, которую станут играть спустя лет сорок после его создания. да даже сейчас жаба скорее ассоциируется со звучанием пасториуса, которое в тяже представить довольно забавно. и  всёж она является этим "куда более подходящим басом". вот по какой логике?
будем следить логику, и перейдем к следующему вопросу
Цитировать
Может быть, потому что они немножко разные, и, вроде, по всем характеристикам, или я ошибаюсь?
посмотрим характеристики жабы которая везде уместна, конкретного джексона который "сугубо глэмерский" и для тяжа неуместный, и очень уместный в современном тяже современный ЛТД, скажем B-414
жаба - болченый кленовый гриф, ясеневый/ольховый корпус, фулл пассив, J-J звучки.
джексон - болченый кленовый гриф, тополевый корпус (он схож с ольховым, если верить свидетелям), актив с эквалайзером, P-J звучки.
лтд - сквозной кленовый гриф, ясеневые крылья, актив с эквалайзером, H-H звучки.
так какие там характеристики? простая как валенок пассивная жаба с синглами есть противоположность современных корейских сквозных басов с активными хамбами от емг и бортовыми предварями, но для тяжеляка она годится, а джексон, который со своими спеками между ними по середине стоит - нет. а более дорогая модель футуры, которая сквозная и с ежами, тоже сугубо по волосатому металлу 80х?
вот выше ты прикладывал пример глэмого звука на готичном эпи тандерберде, а мне при его виде сразу вспомнилась якудза, которая глэмом не пахнет, и в рамках которой звучание этого баса не создает ассоциаций ни с глэмом, ни с каким другим металлом 80х. многие металисты вообще любят тандерберд не меньше чем никки сикс, и звучит он везде так как от него этого хотят - в глеме по глэму, в металле по металлу. или упомянутый тобой рик - я сперва вспоминаю лемми, потом tool - рик везде характерен и узнаваем, но везде разный, и везде звучит так как представляли нужное звучание баса создатели этой музыки. так чем же так уникален джексон, что он ну никак не будет выдавать какой звук кроме peace sells?
ни характеристики, ни логика этого не объясняют, это только предрассудки.

Оффлайн onlydead

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8572
  • Репутация: +842/-13
  • все уходящее,музыка вечна!!!
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #49 : Ноября 30, 2012, 03:54:31 »
Trashmet, хорошо все расписал...согласен с тобой на 100%. только вот это все равно,что бисер перед свиньями метать-завтра увидишь)

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Обзор Grover Jackson Winger\\\\Futura
« Ответ #50 : Ноября 30, 2012, 05:01:21 »
Вот и я думаю что не имеет. Проще сказать перечислить что в них похожее) Возможно, практически, вместо баса применить низко отстроенную гитару с толстенными струнами, даже очень хорошую, только почему то так мало кто делает. Скорее всего, именно потому что как ты сказал "Звук иной будет".
Инструменты топовые, очень высокого уровня во всем достаточно хороши, но, звучат да, по разному, хотя и могут использоваться почти где угодно. Я сам на таких почти не играл, но слышал живьем неоднократно. То, что мы сейчас обсуждаем, к таковым не относится, и пожалуй, возможно даже с небольшой натяжечкой.

... и добавил:

И раз ты и слышал и других послушал, то почему продолжаешь утверждать, что всё что не япония-сша бяка?

и задумайся почему. Хотя тот джекс, о котором ты это сказал, я бы, в отличие от этого, с радостью приобрел бы
не  особо задумываясь, ибо почти с детства хотел погонять на с4) :rolleyes:

Нет уж! :)
Ты выдвинул тезис - ты и доказывай. А то скатываться после сказанного в стиль "ну ты же знаешь, ты же понимаешь..." как-то не очень. Подумай над этим.
Чего ж ты анализ делать не хочешь? :)
Дружище, не сочти за наезд, но ты ща воду льёшь попусту. Топовый не топовый, я тебе скажу одно, основываясь на своём опыте. Отстроить можно под разный звук любой почти инструмент, кроме совсем убитого, если это хотя бы японец. Всё, что делается в других странах Азии шлак, причём процентов 90. Если корейцы ещё как-то выезжают на датчиках, то китайцы, индонезийцы и прочая не звучат вообще, звука там нет и быть не может. Можем устроить тест-драйв, если интересно. И уверяю тебя, Джэксон с P+J конфигурацией звучать будет хоть в глэме, хоть в металлкоре, достаточно иметь хороший стэк и хороший шнур. В отличие от не пойми из чего сделанных китайцев. И это правило непоколебимо.
Мы ща говорим не о качестве изготовления инструментов, а о конфигурации датчиков, дерева и прочего сопутствующего. А твои рассуждения насчёт того, что Прес звучит в трэшэ, а Джаз Бас везде наводит на мысль, что ты эти инструменты в руках не держал и не записывал тем более. И цена инструмента на его универсальности не сказывается никак, равно как и топовость.
Так что жертва ты маркетинга :)

... и добавил:

никто не верит в Китай,и я не исключение...но на толкбасе,да и на некоторых других форумах,читал очень хорошие отзывы об LTD Vintage-204 то ли o J-204.Типа хорошее дерево и звучки дают правильный звук..сравнивали с Федями мексикосами...хз,б/у они примерно по одной цене идут...пока лично не увижу/услышу-не поверю!

С другой стороны,брать даже хорошо звучащую реплику жабы или преса мэйд ин чайна-бред полный!

... и добавил:

_Def_, не обращай внимания...Vovanmetal у нас парень свой,но уж очень любит олдскульный метал..особенно трэш!Видимо,от этого стиля его короткие,жесткие выпады/посты.

Для тех,кто не вьехал "thrash"-(англ, "резкий,хлесткий,быстрый",если глагол,то "разбивать,молотить").

А одна бабка сказала, что от чесотки сифилис заводится :) Мало ли что кто говорит, пусть и на Толкбасе. Будто у них своих пионеров нет  :crazy: Очень благородное дело сравнивать мексы с китайцами, извините уж  >:(

Я ещё не жёсткий. Вы меня жёстким не видели и не слышали. А слушаю я не только трэш, но ещё и хард-н-хэви олдовый, и глэм тоже. WINGER, кстати, клёвые, у них там чуть ли не джаз-рок местами звучит. Так, спокойно разговариваю.

... и добавил:

жаба изначально звучит и выглядит по... что там играли в 60х? ну ясно вообщем, что ни звуком, ни видом этот бас не рассчитывался на то, чтоб подходить к экстремальной музыке, которую станут играть спустя лет сорок после его создания. да даже сейчас жаба скорее ассоциируется со звучанием пасториуса, которое в тяже представить довольно забавно. и  всёж она является этим "куда более подходящим басом". вот по какой логике?
будем следить логику, и перейдем к следующему вопросупосмотрим характеристики жабы которая везде уместна, конкретного джексона который "сугубо глэмерский" и для тяжа неуместный, и очень уместный в современном тяже современный ЛТД, скажем B-414
жаба - болченый кленовый гриф, ясеневый/ольховый корпус, фулл пассив, J-J звучки.
джексон - болченый кленовый гриф, тополевый корпус (он схож с ольховым, если верить свидетелям), актив с эквалайзером, P-J звучки.
лтд - сквозной кленовый гриф, ясеневые крылья, актив с эквалайзером, H-H звучки.
так какие там характеристики? простая как валенок пассивная жаба с синглами есть противоположность современных корейских сквозных басов с активными хамбами от емг и бортовыми предварями, но для тяжеляка она годится, а джексон, который со своими спеками между ними по середине стоит - нет. а более дорогая модель футуры, которая сквозная и с ежами, тоже сугубо по волосатому металлу 80х?
вот выше ты прикладывал пример глэмого звука на готичном эпи тандерберде, а мне при его виде сразу вспомнилась якудза, которая глэмом не пахнет, и в рамках которой звучание этого баса не создает ассоциаций ни с глэмом, ни с каким другим металлом 80х. многие металисты вообще любят тандерберд не меньше чем никки сикс, и звучит он везде так как от него этого хотят - в глеме по глэму, в металле по металлу. или упомянутый тобой рик - я сперва вспоминаю лемми, потом tool - рик везде характерен и узнаваем, но везде разный, и везде звучит так как представляли нужное звучание баса создатели этой музыки. так чем же так уникален джексон, что он ну никак не будет выдавать какой звук кроме peace sells?
ни характеристики, ни логика этого не объясняют, это только предрассудки.

В принципе, ты прав, но! Джаз басов модификаций и видов встречается до... много короче, и когда посчитал, и наступает стадия "а ну его на...", то ты только половину посчитал :) Я держал в руках Жабу косаря за 4 зелени с активной электроникой, там звуков нарулить... хватит всем. До сих пор этот инструмент используется во всех стилях, и даже многие примочки, от драйв-диста до фильтров разных делаются до сих пор и проверяются на Джаз Басе.
Вот, к примеру:


EBS MICROBASS II BASS PREAMP

К вопросу о том, что и как звучит в каких жанрах.
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2012, 05:25:59 от Vovanmetal »

Оффлайн onlydead

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8572
  • Репутация: +842/-13
  • все уходящее,музыка вечна!!!
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #51 : Ноября 30, 2012, 17:39:43 »
Vovanmetal,
два но.
1.Посты пионеров не читаю.Это легко заметить,если в подписи стоят недешевые палки и чел выложил пару обзоров/видосов,где продемонстрировал знание инструмента и умение играть.
2.Я уже сказал,что инфа не проверенная,пока сам лично,или кто-нибудь из уважаемых форумчан не убедится-спорить нечего.


А вот по поводу аппарата соглашусь.За все не скажу,но Ампер и Оранж(разумеется,не Китай и не комбо 15 Ватт) оеально вытягивают даже откровенное дерьмо.
К слову,наш модер Андрей на Ворвике в церкви играет.А по определению(или по стереотипу) Ворвики-метальные басы.

Резкий-не резкий это уж тебе решать,а вот ругаться и ставить себя выше людей,которых ты не старше и не факт,что опытнее-не хорошо!Без обид,мужик!

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #52 : Ноября 30, 2012, 17:47:10 »
onlydead, варвик уже продан, но в церкви он отлично пробивал микс! - сейчас у нашего басиста РокБасс (корвет) с датчиками ЕМГ - в церкви на ура идет :)

Оффлайн onlydead

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8572
  • Репутация: +842/-13
  • все уходящее,музыка вечна!!!
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #53 : Ноября 30, 2012, 18:18:03 »
andrei_kob, а МЕСи стандартные совсем уг что-ли были?

Оффлайн _Def_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • Репутация: +215/-7
  • nihil verum
Re: Обзор Grover Jackson Winger\\Futura
« Ответ #54 : Ноября 30, 2012, 18:23:27 »
 мде,по ходу приличненько я тему подзагадил :hitrez: ладно, что уж, го по порядочку))

жаба изначально звучит и выглядит по... что там играли в 60х?

Жаба на данный момент и звучит и выглядит сейчас так что называется словом классика, как и по звуку, так и по внешнему виду, в этом отчасти объясняется её популярность, удобство баланса, характер звучания, думаю это всё описывать не стоит. Или всё же стоит по подробнее рассказать то, что все и без того, наверное прекрасно знают?

Далее, небольшое сравнение басов, о которых зашла речь, уже постарался привести Trashmet, за что ему большое спасибо, небольшая неточность про
Цитировать
Джаз басов модификаций и видов встречается до...
очень вообще верно подправлена Vovanmetal. Но всё же. Если данный джекс, несмотря на некоторые явные отличия и в звучании и конструкции (из-за которых собственно пошёл разговор (прим ред.)), ничем не отличается в применении от жабы, то тогда чем можно объяснить столь явное различие в популярности данных инструментов?

вот выше ты прикладывал пример глэмого звука на готичном эпи тандерберде, а мне при его виде сразу вспомнилась якудза, которая глэмом не пахнет, и в рамках которой звучание этого баса не создает ассоциаций ни с глэмом, ни с каким другим металлом 80х.

Объясни пожалуйста, что такое в музыкальном понимании за жанр "якудза", и почему эта птичка, в отличие от данного джекса, глэмом "не пахнет" для тебя совсем и, в частности, и ни в коем случае не создает ассоциации с тем же Сиксом, собственно вроде и сигнатурной моделькой которого является.

Цитировать
так чем же так уникален джексон, что он ну никак не будет выдавать какой звук кроме peace sells?
где я сказал что он никак не будет выдавать звук только как в меге? Когда я вспомнил про Элефсона, я сказал лишь с чем и с кем конкретно у меня ассоциируется производство басов джексон. Ну сам посуди, Элефсон для басов марки джексон такой же крестный папаша, как и другой прекрасно знакомый тебе Дейв из той же группы для гитар модели кинг вэ.

Некст,
только вот это все равно,что бисер перед свиньями метать-завтра увидишь)
Ну, что поделаешь, если я не постеснялся отписать то, что думаю и то, что, собственно, сказано мною выше, вместо того чтобы помолчать даже чуть раньше, значит я здесь свинюшка, а остальные - главные герои игры Angry Birds :rolleyes:  :)

и далее
Цитировать
Дружище, не сочти за наезд, но ты ща воду льёшь попусту. Топовый не топовый, я тебе скажу одно, основываясь на своём опыте. Отстроить можно под разный звук любой почти инструмент, кроме совсем убитого, если это хотя бы японец.
Возможно, ты и прав, и даже если это и наезд, то по делу. Я ж сказал, что сам не играл на 5000 разных инструментов, но и не на 2-3х которые у меня дома стоят всё-таки. Если, как ты сказал, всё, что делается в азии - шлак процентов на 90, то не стоит забывать и про оставшиеся 10 процентов, которых собственно, получается путем несложных вычислений, не настолько ничтожно мало чтобы вообще не принимать их существование как факт. Так что, поколебимо или нет, любое правило, и, в частности это, имеет исключения.
 Ты сказал про хороший преамп и шнур, ну тогда вообще прекрасно играть на прекрасном оборудовании, только, к сожалению, далеко не всегда оно имеется под рукой, чтобы считать, что твой не-фодера-инструмент с твоим звуком порвет всех и всегда(
 Про мои рассуждения, на тему что где лучше я уже неоднократно заметил, что это я привел не более чем пример, который ни на что более не претендует.
Цитировать
Так что жертва ты маркетинга
Окау, возможно, и это тоже правильно. Но, знаешь, как я сказал раньше, если не обладаешь на какой-либо момент возможностью переиграть на большом количестве инструментов, и послушать их, слушаешь то что, говорят о них другие, кто такой возможностью обладает. Касаемо топовых басух, и того что я слышал, я не могу не сказать, что это не просто басы а произведения искусства, которые можно записывать только с барабанами без гитар и вокала, и в звуке микс не сильно потеряет :)

Очень сильно сказано про
Цитировать
А одна бабка сказала, что от чесотки сифилис заводится  Мало ли что кто говорит, пусть и на Толкбасе.
Прости пожалуйста, ни в коем случае не хочу никого задеть (честно), но чем разговоры здесь, как и люди которые их ведут, правильнее или правдивее чем на Толкбасе? И здесь и там такие же люди как и ты или я, играют на четырех-пяти-шести-струнных инструментах и слышат в результате похожие звуки. Если человек решил сравнить пару басух, не важно какой страны производителя, это не так и плохо, имхо, и твоё сравнение с сифилисом тут выглядит, как-то, прости, не совсем корректно по отношению к другим.

Раз уж пошло про олдскул трэш или хэви, не могу не сказать, что долгое время ничего другого не слушал и не играл , ну и до сих пор ценю как минимум не меньше, разве что, наверное, прога современного слишком много стал слушать... Хотя это тоже музыка, как и любая другая, имеет право на жизнь. И если ты (ну или я) не понимаешь чего-то или кого-то, то это, как минимум, не делает ни тебя ни меня лучше.

вроде всё... Ах да.
Цитировать
WINGER, кстати, клёвые, у них там чуть ли не джаз-рок местами звучит
Vovanmetal, Возможно, стоило, вместо всего данного обсуждения сразу тебе ограничиться только этой фразой? Я вот лично не представляю, как на нём джазовый саунд нарулить, и, если тебе доводилось играть на вингере, то рассказал бы как это можно сделать ???

... и добавил:

Ваууу))) я тоже кстати играл в церкви ;D не один я оказывается такой)) правда мы рубили в подвале, но всё равно,  это того не умаляет) Жаль, только, варвика у меня тогда не было :hmmm:
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2012, 18:31:36 от _Def_ »

Оффлайн onlydead

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8572
  • Репутация: +842/-13
  • все уходящее,музыка вечна!!!
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #55 : Ноября 30, 2012, 18:32:20 »
_Def_, Winger это группа,к слову....
я думаю,смысла нет тут холиварить и т.п. у Вована свое представление об инструментах/метале/звучании у тебя свое,у меня свое...доказать ничего никому не получается,значит,смысла нет в споре.
Был бы Вован менее жестким,может,беседа и интересней была...
т.ч.давай,_Def_, переходи в соседнюю ветку про метал-бас.

Оффлайн _Def_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • Репутация: +215/-7
  • nihil verum
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #56 : Ноября 30, 2012, 18:49:16 »
onlydead, да не, не в том дело, что он жесткий, наверное, просто я не настолько шарю в инструментах как и он, этим всё и объясняется. Хотя вроде он тоже и джексы любит и олдскул трасх ??? Ещё наверное, моя проблема в том, что порой ерунду говорю вперемешку с нормальными вещами и пытаюсь как то оправдать себя  :pozor:

Оффлайн onlydead

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8572
  • Репутация: +842/-13
  • все уходящее,музыка вечна!!!
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #57 : Ноября 30, 2012, 19:09:26 »
_Def_, все приходит с опытом)))
у Вована всегда ответ сводится к "Приезжай,дам пощупать бас!"..))

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #58 : Ноября 30, 2012, 19:37:50 »
andrei_kob, а МЕСи стандартные совсем уг что-ли были?

там были активные МЕКи с очень говняным преампом... товарищ просто решил все потроха заменить - вот и вышло так

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Обзор Grover Jackson Winger\Futura
« Ответ #59 : Ноября 30, 2012, 21:29:17 »
Цитировать
Жаба на данный момент и звучит и выглядит сейчас так что называется словом классика, как и по звуку, так и по внешнему виду, в этом отчасти объясняется её популярность, удобство баланса, характер звучания, думаю это всё описывать не стоит.
вот именно что классика, тогда как тяжеляк - музыка современная, со звучанием абсолютно отличным от классического.

Цитировать
Джаз басов модификаций и видов встречается до...
встречается то дофига, но от этого самая обычная жаба не становится менее употребимой, а мы равняем всё с ней.

Цитировать
Если данный джекс, несмотря на некоторые явные отличия и в звучании и конструкции (из-за которых собственно пошёл разговор (прим ред.)), ничем не отличается в применении от жабы, то тогда чем можно объяснить столь явное различие в популярности данных инструментов?
опять-же предрассудки. этому басу не повезло быть распиаренным разносторонними музыкантами, его довольно быстро сняли с производства, и он остался в памяти народа как бас эпохи волосатых 80х, звучание которой было намертво привязано к этому басу, хотя в ту эпоху играли и на других басах, и все они в рамках этой музыки звучали так-же. причем вот наблюдение: грандж убил глэм, все ломанулись на винтаж аля фендер, шредерские ибанезы рг и рд стали неактуальны, им на смену пришли "уродские" талман (он не долго держался) и атк (процветает по сей день), но грандж вскоре тоже кончился, тогда на сцену вышли корн, лимп бизкит, слипнот, и вытащили шредерские суперстраты вновь в новом для них назначении - рубилово рифов в пониженных строях, тем самым обеспечив им новую популярность и жизнь, а вот шредерским басам типа ибанезов рд и сб (и нашего вингера) не повезло - басисты новых передовиков предпочли новаторские варвики/спекторы, саундгиры и есп, либо-же классику - ту-же жабу, ту-же тундру, тот-же рик, и ММ заодно.

Цитировать
Объясни пожалуйста, что такое в музыкальном понимании за жанр "якудза", и почему эта птичка, в отличие от данного джекса, глэмом "не пахнет" для тебя совсем и, в частности, и ни в коем случае не создает ассоциации с тем же Сиксом, собственно вроде и сигнатурной моделькой которого является.
якудза - это группа, басист которой иногда играет на готичной эпи тундре. вот ты выложил кавер мотлю крю - там этот бас звучит по глэму, а в якудзе нет. а сам тандерберд был задолго до никки сикса, и его сигнатуры - вроде именных лесполов слэша. с тандрой у меня первая ассоциация - это СОАД.
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Цитировать
где я сказал что он никак не будет выдавать звук только как в меге?
ну это я образно выражаясь.