Форум гитаристов

Да вроде нет, нормально все там стоит, просто производитель видимо какие то свои идеи реализовал. У моего хамера бридж стоял очень близко и толстые коомплекты туда хрен поставишь. Пришлось опоры переносить дальше и враэраунд другой ставить. Но, там было понятно, просто гитарка изначально для рока и блюза делалась, 9/42,10/46.
А тут его назад подвинуть проблема, там небольшая фрезеровка в корпусе из-за того что гриф сквозной и надо высоту бриджа скомпенсировать плюс еще и струны сквозь корпус. Думаю, вот саму кобылку подточить или бридж, короче, посмотрим.
Вот такого типа нравится

Ты так и не ответил, ты уверен, что перегнул струну на бридже? Для пятой это очень критично.

И прежде чем что-то менять, пилить, передвигать, попробуй комплект струн другого производителя. DR, например.

Такого плана монобриджи на моем ибанезе, максимально не удобно мензуру настраивать, двигая седло руками. На моем еще и струна перекрывает один регулировочный винт, который как раз фиксирует седло от смещения. Современные ибанезовские с обычным винтом регулировки мензуры и пружинкой лучше. Еще на таких бриджах может быть нюанс, что по высоте диапазон регулировки не велик.

Да, конечно перегнул, она у меня сквозь корпус идет.

На басу надо прям продавить струну пальцем в месте выхода с седла, чтоб был резкий изгиб у нее. Иначе могут быть приколы с мензурой в том числе.

но натяжение хотелось бы немного побольше.

Да куда уж больше стандарта? Как по мне (да и не только мне), стандартные струны, дропнутые на тон, самое оно по натяжению и, главное, тону. Но я не хочу счас дроп и сижу страдаю. А лайт комплектов для шестерок не делают.

     Mave, Стерлинги не плохие инструменты, но как по мне, дороговаты. Если не новые, то можно рассматривать. Корты я бы не рассматривал на бартах. А новые тоже очень дорого. Сейчас набирают популярность МаркусМиллер Сайр. Знакомый тебе жабий форм-фактор. Недавно обзор на такой делали. Б/у такой найти и гут. Для записи лучше пассивный инструмент. Меньше потенциальных проблем и переплат за него, а набортный преамп без проблем компенсируется постобработкой в гораздо более широком диапазоне. Но это не принципиальный момент.
      Еще для записи нужен внешний звуковой интерфейс с аппаратным ASIO, инструментальным входом и каким-либо мониторингом (например, выход на наушники). Это позволит навешивать ВСТ эффекты в реальном времени при приемлемой задержке. Можно пускать бэк и писать новую дорожку. Никакие ди-боксы не нужны. Это не зависит от актив/пассив, на карте регулируется гейн так, чтобы не было перегруза ни при каких обстоятельствах. Согласование сопротивлений не нужно, на карте должен быть инструментальный вход (Hi-Z).
Как-то так.

mitya76, используй кнопку "Цитировать". Трудно читать, когда ты кого-то цитируешь.
Если возможность регулировки мензуры исчерпана, а струна все равно высит, скорее всего, слишком большой экшен. струна перетягивается при зажатии. 5ая струна не часто используется выше 7 лада. Пробуй строить мензуру на 5-7 ладу. Проверь прогиб грифа. Отщем, копай в этом направлении. Но имей ввиду, гитары с прямыми ладами всегда трындят. Их невозможно отстроить на точное интонирование по всему грифу. Смирись, ищи компромисс.

S-GRAY, и таки да +100500
По поводу баса, субъективно, настольно этот сир в7 лучше корта при том, что он дороже?
Я без сарказма спрашиваю, просто как бы ценник на него не 30 т.р. и б/у стоит как новый а5.
Корт настолько плох?

Все на бартах Мк-1 плохо  У меня был Шифтуя СР-905 на таких (сделанный на Корте). Ну вообще не интересный инструмент. При его стоимости нового около 1к зелени. Он, конечно, лучше, чем Машка РБХ-374, но такое "авно" как 374/375 еще поискать нужно 

Ясно. Да я брал больше ориентируясь на сквозной гриф, актив, 5 струн. Так то у него слесарка норм, гриф классный. Ну, на мк1 многие гнали. Вопросов более не имею. Я не басист, для моих задач пока за глаза.

На МК-1 можно нарулить весьма неплохой звук, половина ютюба в подтверждение. Но сомелье могут быть недовольны Наверное, смотря с чем сравнивать.

я расскажу свой опыт.
    Первой моей басухой была Машка RBX270 J. Вот когда не с чем сравнивать, вполне себе отличный инструмент. Хотя, даже если есть с чем, в плане сборки придраться не к чему. Да, простенько, но все функционально и работает безупречно. Много позже была 374, вот она произвела негативные впечатления. Она ощутимо дороже, но вся фурнитура гораздо хуже, и облезает краска с нее. Активный преамп бестолковый, а звук сплошное мыло.
    После появилась Шифтуя SR905. По всем параметрам он был на голову выше. И главное - после него я понял, что у машки мыльный невнятный звук. Да, обе басят. Но машка больше бубнит, чем басит. Но звук шифтуи очень быстро приелся и даже начал бесить. Совсем не мой. Стал чаще возвращаться к Машке. Но свербело что-то в известном месте 
    И тут появился Стингрей 5 НН.... это был шок  Чудовищная читаемость и пробиваемость. Фундаментальность. Было ощущение, что пробки из ушей вытащили. Это все перевернуло. Машка и Шифтуя без сожалений ушли. Хотя в пару к ММ завелся еще ОЛП. Его было не сравнить со стингреем, но он не оставлял таких же печальных впечатлений, как предыдущие инструменты. Ну и эрономика была схожей. Все же ОЛП был копией стингрея (ксерокопией, даже  ).

    Так что у меня есть представление о том, что такое бюджетные инструменты и что они из себя представляют. Но барты Мк-1 - это однозначный шлак. Избегайте хороших инструментов, а хай-энд вообще обходите стороной, После них, ваша жизнь уже не будет прежней 

mitya76, так в том-то и дело, что сейчас есть Sire, Harley Benton наконец... очень бюджетные и намного лучше звучащие означенных кортов и шифтуй.