Автор Тема: Выбор звукоснимателей  (Прочитано 4373 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vovka Boicko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #30 : Октября 21, 2018, 18:37:09 »
нет того мяса,может со временем усохлись,я не знаю, мне бы по дешевле , но по лучше)) ;)

Оффлайн pioneer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2899
  • Репутация: +516/-16
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #31 : Октября 21, 2018, 19:02:42 »
нет того мяса,может со временем усохлись,я не знаю, мне бы по дешевле , но по лучше)) ;)
:) Постучись к Илье. Дешево-хорошо не бывает!
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +16/-5
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #32 : Октября 25, 2018, 19:26:53 »
Для низкого мощного рычалова лучше взять спектор, или что нибудь краснушное с рельсами, никаких варвиков у них слишком грязная выраженная середина, придушить середины вырезать верх чтобы грязи не было и будет этот самый упругий нижнесерединисто басовый толстый звук.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #33 : Октября 26, 2018, 09:41:01 »
26.1 inch, угадаешь что за басы звучат здесь?

https://www.youtube.com/watch?v=PYeT2el_-Z8

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +16/-5
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #34 : Октября 26, 2018, 12:48:57 »
26.1 inch, угадаешь что за басы звучат здесь?

https://www.youtube.com/watch?v=PYeT2el_-Z8
А хз, на какой то дешевый ибанез похоже, середины нормальной нет, хоть и медиатором сыграно, низы тоже не особо, один грязный лязг,  а вообще все эти угадайки вата, все от усиления/преампов звукоизвелечения зависит, как накрутишь так и будет звучать.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #35 : Октября 26, 2018, 13:21:31 »
Сверху Спектор евро лх, снизу Крамер жаба, записано прямо в карту с немного подмешанным БОДом, сыграно пальцами...
Имеющий уши, как говорится...

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +16/-5
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #36 : Октября 26, 2018, 13:49:53 »
Сверху Спектор евро лх, снизу Крамер жаба, записано прямо в карту с немного подмешанным БОДом, сыграно пальцами...
Имеющий уши, как говорится...
Инструменты вполне нормальные, а что звучит то так? Если так надо то никаких проблем, только такой звук не нравится, сочности мало, бубнежа много, верхней середины слишком много, да и грязищи ужас. Хозяин барин, но звучит это все не очень.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #37 : Октября 26, 2018, 14:18:32 »
Ну возьми свой спектор, запиши без тонн обработок и покажи как он "нормально" звучит

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +16/-5
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #38 : Октября 26, 2018, 14:32:41 »
Ну возьми свой спектор, запиши без тонн обработок и покажи как он "нормально" звучит
Да положить как он звучит соло, это не главное, важнее как в миксе, так именно в миксе все лязгает и перебивает гитару и прочее, да это записано сверху и громкость выше, так что одни конфликты то? Должно быть просто громче и все.
На те микс, у тебя есть плагин лайн под фарм2?
Могу тебе скинуть пресет с микса и крути из него что хочешь.
https://drive.google.com/open?id=1MwfMhi2t-8aArLN0sm7keOw2FJ5tLjIo
Из живого только бас и гитара вся обработка усиление цифра.
« Последнее редактирование: Октября 29, 2018, 14:40:37 от 26.1 inch »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #39 : Октября 26, 2018, 14:58:51 »
А вообще ты меня отвлёк, я про то что вот тебе спектор, и он как раз с выпяченной серединой и не такой низастый, как японская жаба

... и добавил:

Да положить как он звучит соло, это не главное, важнее как в миксе, так именно в миксе все лязгает и перебивает гитару и прочее, да это записано сверху и громкость выше, так что одни конфликты то? Должно быть просто громче и все.
На те микс, у тебя есть плагин лайн под фарм2?
Могу тебе скинуть пресет с микса и крути из него что хочешь.
https://drive.google.com/open?id=16ihaNpCRR84xvk2c4iCIJ5Qgt9nX69CE
Из живого только бас и гитара вся обработка усиление цифра.
А где микс то? От баса только гул в районе суб-низов, гитары в жопе, на переднем плане бочка с малым...
« Последнее редактирование: Октября 26, 2018, 15:02:34 от Trashmet »

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +16/-5
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #40 : Октября 27, 2018, 13:43:51 »
А вообще ты меня отвлёк, я про то что вот тебе спектор, и он как раз с выпяченной серединой и не такой низастый, как японская жаба
Так низы и вся это выпяченность параметрическим делается, так что пофигу на то что у жабы низов больше, накрутить недолго, как и задушить лишнее. Пофиг что на входе, важнее что на выходе и как это звучит, уг и звучит как уг как его ни крути, ну хватит капитанить.


... и добавил:



... и добавил:
А где микс то? От баса только гул в районе суб-низов, гитары в жопе, на переднем плане бочка с малым...
Медвед на ухо наступил или на всякой дряни слушаешь, или настолько уши привыкли к кирпичам с нулем динамики, что кроме саб баса ничего не слышишь, там низа середины гора целая.

А теперь угадай какой тут строй, раз одни низы слышатся
« Последнее редактирование: Октября 27, 2018, 13:53:21 от 26.1 inch »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #41 : Октября 27, 2018, 14:26:52 »
Там гора хреново записанного и безграмотно сведёного отстоя. Если цель именно в том чтобы сделать херовый звук - то ладно, только непонятно тогда, зачем так запариваться, тем более если сам говоришь что пох что на входе, эквалайзер всё сделает. Но если ты это слушаешь и думаешь что это хорошая запись и правильное сведение - то я хз что ты вообще находишь хорошим звуком.

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +16/-5
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #42 : Октября 27, 2018, 15:24:46 »
Там гора хреново записанного и безграмотно сведёного отстоя. Если цель именно в том чтобы сделать херовый звук - то ладно, только непонятно тогда, зачем так запариваться, тем более если сам говоришь что пох что на входе, эквалайзер всё сделает. Но если ты это слушаешь и думаешь что это хорошая запись и правильное сведение - то я хз что ты вообще находишь хорошим звуком.
А ты вкурсе что сведение не в коммерческих пережатых высерах, где все зажато в ноль как кирпич, делается под аранжировку, что-то чище/грязнее, больше диапазон меньше, разный план инструментов, что-то четко что-то размазано, дальше ближе и прочие тонкости, в гараже или у обрыганов на репточке, такому не учат? если да то тогда спорить не о чем. По твоему все должно сводится по коммерческим меркам, к тупой войне громкости лишь бы все орало и хрипело, зато погромче, где у всех инструментов одинаковая громкость, если да то гитарный ремень на шею, нормальные же люди сводят не по меркам проституток менеджеров, а как требует аранжировка если микс должен звучать  размазано то он и звучит размазано, тем более этот микс используемый как пример, это эмбиент, а значит должен звучать гладко, с выпученным басом. Звучит именно так, как нужно чтобы звучал.

Держи примеры






А теперь умник скажи, что будет звучать нормально, а что как уг?

Чукча, не читатель чукча писатель, тебе же было дважды сказано, что первоначальная ачх инструмента не важна, все равно все предампами эквалайзерами будет усилено удушено, ты же втираешь что жаба звучит басовей спектора, ну звучит и че, добавь низов и будет так же басово звучать, важен сам характер звука, а характер эквалайзером не накрутишь и из дровяного лтд не получить педулу.

Вот тебе пример хорошего звука, через уродливый ютубовский звук, найди флак/вав нормальные мониторы, подготовленную комнату и сравни с дрянным пережатым миксом, если не слышишь разницы, то это уже хроническая членоухость. 

https://www.youtube.com/watch?v=J0N1yY937qg

Теперь давай пример хорошо сведенного звука, по твоим меркам.
Я даже хз на чем ты это все слушаешь, может на затычках от айфона или другого уга, и все обвинения в членоухости это лишь плохое оборудование и со слухом у тебя все в порядке, просто на том на чем слушаешь ничего не понятно и тащит то, что тупо громко  орет.
 
 



Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #43 : Октября 27, 2018, 16:43:03 »
Я бы понимал, если бы ты говорил всё это, и при этом оркестр сводил и звучал как Ханс Циммер, но я слышу какую-то всратую дичь, а если для прослушивания этого шедевра нужно ещё и в студии запереться - то это вообще смешно.
Как и смешно выглядят твои противоречия самому себе - то ты говоришь "серединистые варвики не канают, для плотняка нужен Спектор", что само по себе смешно, а потом говоришь "ну и что что жаба низастее? вообще пох что на входе, эквалайзер всё сделает".

Оффлайн Эдуард Пулашкин

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4280
  • Репутация: +511/-10
Re: Выбор звукоснимателей
« Ответ #44 : Октября 28, 2018, 20:47:25 »
А где микс то? От баса только гул в районе суб-низов, гитары в жопе, на переднем плане бочка с малым...
26-дюймовый считает, что это и есть бас.
Пусть считает. Зачем с ним спорить и что-то доказывать?