Форум гитаристов

aleksandr.komkov.84, Сколько видел 320В - везде был нормальный двухсторонний ТРС 101. Может кто-то что-то подменил

А! Вспомнил! На той 270-й стоял флойд без сухарей. Еще то приключение...

"ризонкаст" - эт чтобы пугать детишек.. МДФ он и в АфрикеРоиссе МДФ..
самое весёлое начинаеццо, когда владельцы этих лопат имеют сказать свои 5 копеек..   

aleksandr.komkov.84, Все-равно это 101-й. И вот реально до сих пор живой хоть и пользовались по полной.

Да, кстати, насчет этих тремоло и на забугорных форумах споры возникают, мол, "такеучи маркировались TRS-101, а на ибанезовских другие машинки". Но по факту это одна и та же машинка с разной маркировкой (опять же, может, спецзаказ от ибанеза)

Ничего против не имею, а вообще люблю takeuchi, несмотря на ненависть к ним в jackson jp-ветке этого форума

Ну там царит содом какой-то! Вообще я ничего страшного не увидел в 580-м флойде, например. Адекватная рабочая лошадка, особенно на американцах. Было ощущение, что он чутка получше чем на японских.

Уважаемые участники обсуждения, просвятите, пжл, еще по такому вопросу.
Сейчас модно делать грифы из печеного (жаренного) клена. Некоторые говорят и пишут, что эта термообработка клена существенно увеличивает его стабильность и практически исключает деформацию грифа.
Так ли это?
Никакой официальной информации не нашел .... Помогите, плиз ...

А можно квотерсуны и рифтсуны встретить в бюджетных гитарах?
А также используются ли они в многослойных грифах, типа РГ 321?

И еще: правильно я понимаю, что вероятность (а правильнее будет сказать - степень) деформации сквозных грифов выше, чем болченых, т.к. они длиннее? Поэтому их всегда делают многослойные.
Вообще, многослойные сквозные грифы часто ведет?

sda00,, спасибо за интересную и полезную информацию!
Но ведь можно визуально определить более "удачные с т.з. расположения и подбора реечек"многослойные  грифы.
Если я правильно понял, то квотерсуны и рифтсуны визуально определяются отсутствием четких волокон на конкретном экземпляре.

Например, вот в этом грифе кусок в середине правильный (без волокон) -
а по бокам волокна видны.


А в этом грифе волокна отчетливо видно, поэтому все реечки неправильного распила (волокна четко очерчены, хотя и направлены в разные стороны у каждого куска) -


Или я что напутал?

Но ведь можно визуально определить более "удачные с т.з. расположения и подбора реечек"многослойные  грифы.

Карл, а смысл?!
начинать всегда надо с основ, в данном случае - изготовление Ѣ скрипок и прочих струнных, где правилом хорошего тона было делать 2-ух кусковые "bookmatched"/(с распилом "книжкой") грифы.. при подобном клеевом соединении идея в том, что даже если и поведёт одну часть, то вторую поведёт "зеркально" и они друг друга в итоге уравновесят и скомпенсируют, сохранив геометрию грифа.. в дальнейшем идея получила развитие при изготовлении (джазовых) банок и полубанок, когда гриф распиливали чуток конусом (по схождению от последнего лада к нулевому порожку) на 3 части, центральную часть переворачивали на 180% и склеивали обратно - тот же принцип, что и у скрипок/струнных ранее..

если вы смо́трите на какой-то клеёный гриф, то в первую очередь смотри́те на геометрию накладки, а не на волокна сзади.. цель - она именно там, где лады, внезапно и неожиданно..      хотя, положа копыто на буй, скажу честно: профиль грифа, т.е. его форма с тыльной стороны, зачастую более важен, чем радиус накладки, ибо если гриф "не лежит" в руке и доставляет неудобство - то вы либо надеетесь/уверены, что привыкнете (что есть Очень Большой ВапросѢ..), либо таки лудѢчше посмотреть/поискать другой гриф.. оч важно, чтобы не было дискомфорта, чтобы гриф был приятен в обхвате и прям не хотелось его из рук выпускать.. тэк шта профиль грифа - "non penis caninus est"™, что характерно..       

p.s.:
в клеёных грифах по фото имеет смысл с тыльной стороны смотреть на отсутствие сучков в этих реечках.. в остальном - только щупать живаго IRL..

p.p.s.:
по фото выше первый/верхний гриф - прст Няшка, ога!
по второму фото ничего не скажу - надо крупняк на всю длину..