Во-первых, так себе преамп, в гоблине лучше, если разогреть.
АМТ и Ерасов - близкие по соотношению цена/качество бренды. Если исключить вкусовщину - чем преамп гоблина (13.6к из которых едва ли не половина это коробка с динамиком, а из оставшегося максимум половина на преамп, половина на мощник) принципиально лучше преампа АМТ (10.8к)? Качество компонентов - нет конечно. Может быть схематические решения компании Ерасов опережают оные от компании АМТ на несколько порядков?
Во вторых тубсаке - транзистор, в гоблине лампа, конечно можете пнуть меня за тлз, но конец же самое вкусное в звуке, лучше уж пред транзисторный чем конец.
Во-первых, это уже чисто ваши личные предпочтения. А вот индустрия чаще именно лампочку в пред в гибридах ставит, а не наоборот. Понятное дело что тут не только чисто звуковые факторы роль играют, но и игнорировать тенденцию было бы глупо.
Во-вторых, в данном конкретном случае человек играет дома, а следовательно раскачать даже 1 ваттный ламповый оконечник у него не получится. Оконечник Гоблина (отдельно тысячи 4 уже с заложенной выгодой производителя) на 5-10% громкости конечно даст такой сладкий ламповый звук, что прямо закачаешься. Я не спорю что оконечника Гоблина лучше тьюбкейка если брать вообще - но при заданных ТС условиях эта разница едва ли будет заметна.
Ну и в третьих он будет дешевле чем рендал+тубкейк. Вообще я бы скорей гаврош взял с винтажом или легендом б/у тыщ за 8-10.
Про рэндал я сразу сказал - взять того же ерасова. Опять же чисто по кабинету имеет смысл сравнивать Гоблина и GXM112.
Гаврош 12 за 8-10к бу - я бы тоже взял чисто попробовать. Только че-то их продают по 12-14 тысяч, ага (новый с винтажем 18700 стоит, так что все логично).
На студийных записях хрен что поймешь, при желании можно и MG15 записать как конфетку.
Во-первых, звучит весь тракт а не только усилитель. Там одни шнуры стоят дороже этого маршалла. Главные компоненты - хорошая гитара, хороший усилитель, хороший высекатель, хорошие микрофон и записывающее устройство и грамотная запись/сведение. На записи есть все кроме усилителя. Но как бы и звук - он хороший, грамотно посажен в микс, грамотно записан и отстроен - но стоит посмотреть аналогичные видео Олы с любым из усилителей Месы, Пиви, Энгла - и все встанет на свои места.
Опять же, я не понимаю логики советующих. Да, деньги не вам тратить - но блин, у автора есть преамп и автору понравился звук на демке близкого к его преампу и тьюбкейка - а вы его отговариваете потратить эти 2 тысячи и предлагаете купить частично дублирующее обородование за 13 килорублей. Ладно бы еще вместе с кабом тьюбкейк - сразу под 10к, но каб то вещь в себе, гораздо легче к нему головы пробовать, нежели не устроит что-то, так ведь и еще не факт что от тьюбкейка автор не получит желаемого.
ИТОГО: Автор, у тебя есть преамп. Покупая комбо ты в любом случае продублируешь свой преамп (не по звуку, а по сути - будет у тебя два преампа, один в усилке, один в педали). Вариант голова+кабинет обычно несколько дороже чем тоже самое в формате комбо, но имеет свои плюсы. Тот же гаврош:
Дин Vintage 30 - Комбо 18700р, голова+кабинет 21400р
Дин Legend V12 - Комбо 17600р, голова+кабинет 19700р
Это новые, бу разница будет соответственно меньше.
Лично мое мнение - покупаю кабинет отдельно ты бонусом получишь возможность пока не брать голову, а взять дешевенький тьюбкейк и опробовать его в связке со своим преампом. Звук как на демке СС30+тьюбкейк вполне реально получить - там никаких секретов записи/сведения или дорогущих скрытых элементов цепи нет. ИМХО ты ничего не теряешь пробуя тьюбкейк, ибо то, что ты выиграешь в деньгах купив комбо, ты же и потеряешь из-за неиспользования одного из преампов
Размещение рекламы