Форум гитаристов

Да обмазывайтесь, чем хотите !! -- нас-то чё в этот блудняк зазывать ?

А кого это вас? Тут по-моему только одни вы уже обмазались и обтекаете, штаны уже отвисли от надуманных лавров, а на деле пусто. Кто вас куда зазывает то тем более.

Надуманные лавры -- это у тебя. С ручкой громкости и тона на 5. Полуписями зигзагом, и обрезанными винтами на сарайных Бибсонах из ольхового мухагона.              

Вы наверное не в себе немного бредите, проснитесь вы обос...сь на весь форум, какие бибсоны из ольхового махогона. Мальчик вы хоть издалека то видели настоящий Gibson? Какой бред вы несете 🤦.

Стрелочником работаешь ? -- чувствуется профессианализм.

Да нет, абсолютно все по факту и ничего лишнего. Я же не виноват что у вас одних по-вашему оказывается ручки громкости и тона не участвуют и не влияют на формирование гитарного саунда, хотя у многих во всем мире принято ими вовсю пользоваться.

Да нет, абсолютно все по факту и ничего лишнего. Я же не виноват что у вас одних по-вашему оказывается ручки громкости и тона не участвуют и не влияют на формирование гитарного саунда, хотя у многих во всем мире принято ими вовсю пользоваться.

Как "учайвствуют" ручки тона и громкости на гитарах, где их -- нет ?
Сейчас даже мода пошла (довольно дурацкая) ставить потцы "без нагрузки" в положении 100%.
А уж без тонпотца гитары ещё со времён царя Гороха строили.

Где их нет там другие задачи формирования гитарного тона и также имеющие свое законное право на существование, всегда есть исключения из правил не стоит забывать об этом. Также не стоит забывать что есть только два основных типа электрогитар это Stratocaster и Les Paul и их придумали именно с ручками громкости и тона, остальные типы это только их модификации. Абсолютно тоже самое касается и гитарного усиления, а также приборов эффектов.

Три основных типа электрогитар -- это цельнодеревянная, полубанка и бескорпусная.
А Всратосрастер это или Бибсосон или даже Ибунец -- вообще без разницы.

Это говорит человек которого через одну улицу пройди уже никто и не знает

Ну да, на столько не знает, что я работой завален по полной. Вашими бы "мечтами"... На сколько же смешно читать такие либерастические заявления от крайне недалеких умом.

На предмет уважения - где я сказал, что я не уважаю Фендера, Маршалла и т.п.? Глубоко уважаю как-раз. Но я не преклоняюсь им и не считаю их творения верхом ампостроения. Есть на три головы лучше этого ширпотреба. А уж как они делают или не делают - тем более наплевать. Очень часто это прекрасная школа как не надо делать.

Ну и на предмет СВОЕГО - не смешите трусы покойников! Ни у Фендера ни у Маршалла ничего сугубо своего не было. Первый все основное взял из типовых учебников по радиоаппаратуре тех лет. Второй так вообще слизал с первого. Вся гитарная схемотехника придумана еще в 50-60 года. Ну не которые изыски появились в 70-х. ВСЕ! Все ультрамодерновые аппараты отличаются сугубо фильтрацией и применением определенных компонентов. Это все на поверхности, глубоких знаний тут не требуется, но ты как всегда, просто обосратушки.

... и добавил:

VT62, Ты дебил или просто прикидываешься когда в Кащенко инет включают? Тебе пишу по русски (благо родной основной язык), но ты и этого не понимаешь. Крутишься как УЖ.

- когда рассматривают схемотехнику гитар переходят на эквивалентные схемы по простой причине - требуется полный расчет. Но нигде и никогда ты не увидишь в принципиальной схеме звукосниматель в виде эквивалентной схемы. А порядок фильтра определяется по принципиальной схеме. Все, кто знаком со схемотехникой не по наслышке, это знают.

И АС тут как-раз ПРИЧЕМ. Это шикарный пример, т.к. выкладок намного больше и куда легче найти труды великих. Но и тут ты мимо. Ибо ответа от тебя так и нет.

- все всегда понимают разницу между принципиальной и эквивалентной схемами. Это изучают на ТОЭ на первых курсах как ОСНОВУ. У тебя этого не было. Идешь в лес.

Ну да, на столько не знает, что я работой завален по полной. Вашими бы "мечтами"... На сколько же смешно читать такие либерастические заявления от крайне недалеких умом.

На предмет уважения - где я сказал, что я не уважаю Фендера, Маршалла и т.п.? Глубоко уважаю как-раз. Но я не преклоняюсь им и не считаю их творения верхом ампостроения. Есть на три головы лучше этого ширпотреба. А уж как они делают или не делают - тем более наплевать. Очень часто это прекрасная школа как не надо делать.

Ну и на предмет СВОЕГО - не смешите трусы покойников! Ни у Фендера ни у Маршалла ничего сугубо своего не было. Первый все основное взял из типовых учебников по радиоаппаратуре тех лет. Второй так вообще слизал с первого. Вся гитарная схемотехника придумана еще в 50-60 года. Ну не которые изыски появились в 70-х. ВСЕ! Все ультрамодерновые аппараты отличаются сугубо фильтрацией и применением определенных компонентов. Это все на поверхности, глубоких знаний тут не требуется, но ты как всегда, просто обосратушки.

"Да мне наплевать на Фендера и Маршалла и т.п. И тем более на ЭНГЛ. Есть на три головы лучше этого ширпотреба". ВОТ ТВОИ СЛОВА, если уж сам обос...ся не тащи за собой и не обвиняй других, не только ты один работой завален и это ещё только пустые твои слова, я в этом очень сомневаюсь. Ты вертишься как уж на сковородке, то уважаешь, то не уважаешь, то ширпотреб. Если уж нас..рал в штаны веди себя достойно.

... и добавил:

Ну держи цитру лютневую кинг-сайз. 
Струны -- возможно кетгутовые, но не поручусь.

https://www.youtube.com/watch?v=DuPkRvO0kvA

... и добавил:

AZG,
Тут некоего Маргарина за базар подтянули --  так он с некоторым электронщиком на серьёзных щах датчег на эквивалентную схему разложили.     
И их тащемта -- много таких, легион.   

Это что по твоему электрогитара 🤦🤦🤦. Капец🤣🤣🤣 деградация головы.