Форум гитаристов

Ну вот и встало все на свои места При всем уважении к возрасту и т.п., все же не стоит лениться и понять, что гитарное усиление при кажущейся схожести по построению, имеет очень большие отличия от всего остального. Особенно если дело касается перегруза, а это основной режим большинства усилителей. Применяется глубокая фильтрация, насыщение гармониками и эквализация. Плюс гитарные динамики при всей широкополосности имеют ограниченную АЧХ с ярко выраженными провалами и горбами, что тоже формирует звучание инструмента.

По применяемым деталям. Есть как сходства так и различия.

При всем уважении к Вашему возрасту и опыту,
гитарные усилители и усилители для акустики - это разные вещи.

Хотите факты? - пожалуйста - попробуйте применить гитарный усилитель как усилитель для акустических систем, а за тем его же для гитары. И попробуйте применить акустический усилитель для гитары и потом для акустических систем. Все будет сразу слышно и понятно почему гитарный усилитель - это для гитары, а акустический - это для акустики.

Человек просто не понимает ничего в гитарном звуке
А ещё они отличаются по звуку.

https://www.youtube.com/watch?v=N-drEkelGrM

Так причем тут УНЧ, он просто усиливает то, что Вы в него отправляете, другое дело, если Вы перед ним или в нем делаете особенности в тембровой окраске.

Ну конечно, если не считать моё консерваторское образование и несколько лет управлял неким оркестром, где не только гитары присутствовали но и более солидные инструменты и при этом я мог слышать ошибки музыкантов и их игру, в том числе и на гитаре.

Видимо тут люди, незнающие вообще о построении УНЧ, судят только по звуку. Когда то в начале 60х годов сам делал гитары и электроорганы. (так мы их называли тогда) И всё, что для гитар было нужно датчики и прочую утварь.

Так что такого в гитарном звуке? Я знаю что продают УНЧ для акустической или электро. гитары. И что там такого, для чего нужно изобретать особый УНЧ?

Это как если сказать, ты не знаешь отличие УНЧ моно и стерео. и опять скажу, что они ничем не отличаются, только два УНЧ моно работают параллельно с друг другом и получили стерео. Есть и квадро. (Объёмный звук (от англ. Surround Sound — «Сэра́унд Са́унд» — «объёмный, окружающий, приходящий со всех сторон звук», вариант: пространственное звучание) — воспроизведение многоканальных фонограмм через систему громкоговорителей, расположенных по окружности от слушателя, для увеличения пространственного звукового эффекта, выражающегося в воссоздании акустической атмосферы в ограниченном пространстве кинозала или комнаты домашнего кинотеатра. )

Но тут наверное тоже скажут, что я не знаю как звучит стерео. Похоже молодежь мало что знает, но очень хочет оппонировать.

... и добавил:

Никто еще не обратил внимания, что автором используется гитарный процессор, в котором эмулируется и соответствующий усилитель и соответствующий динамик))

Вот и у меня на компе лежит вот такой процессор.

И ему дай любой УНЧ и он всё сделает, как Вам только захочется.  Гитарный процессор ZOOM G1ON

http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=888880019676

Пробовал через него отправлять и микрофонный звук, прекрасно работает и не обязательно его называть гитарным. Любому инструменту он расширяет звучание.

Примочкой я называю потому, что так мы все добавления к УНЧ так называли.

И если Вы этот процессор вставите в любой УНЧ, это не говорит о том, что этот УНЧ гитарный, просто его возможности расширены до высокого уровня. А мы начали разговор о том, что УНЧ ламповый и транзисторный, это не одно и тоже и я поправил ТС, что ламповый имеет по качеству определенные ограничения, а транзисторный уступает ламповому только по мощности. Но ламповый никогда не сравнится с транзисторным по качеству.

А вот скоро и по мощности транзисторные УНЧ будут равны ламповым. Уже делают транзисторные по 5кВт, но скоро будут и по 10 и по 25 кВт.

Вот прочтите историю об УНЧ и в том числе УНЧ для гитар.

Первые музыкальные усилители были изобретены для усиления звука гитары. Самые ранние примеры подобных устройств относятся к началу 1930-х годов, когда появление электролитических конденсаторов и выпрямительных ламп позволило построить экономичный встроенный блок питания с питанием от сети переменного тока. В результате переносные усилители на электронных лампах перестали зависеть от тяжелых и неудобных наборов батарей питания. Изначально гитарные усилители применялись для усиления звука акустических гитар. Электрическое усиление гитары получило распространение в 1930-х и 1940-х годах на волне популярности гавайской музыки, в которой широко применялась усиленная гавайская гитара.

Управление тембром в ранних гитарных усилителях было очень простым и в основном заключалось в усилении высокочастотной компоненты звука. Однако ранняя схемотехника, несовершенные громкоговорители и низкая мощность (менее 15 ватт вплоть до середины 1950-х годов) первых усилителей не позволяла качественно воспроизводить верхнюю и нижнюю часть звукового спектра. Лучшие модели тех времен также содержали эффекты, например пружинный ревербератор или электронное тремоло. В ранних усилителях фирмы Fender тремоло обозначалось как «вибрато», а рычаг вибрации на гитаре Stratocaster назывался (и называется до сих пор) «рычаг тремоло».

В 1960-х годах гитаристы экспериментировали с искажениями звука, преднамеренно перегружая свои усилители. Гитарист группы The Kinks Дэйв Дэвис получал эффект перегруза, подключая выход одного усилителя ко входу другого — способ использования, который разработчики даже не могли себе представить. Позже большинство гитарных усилителей стали комплектоваться специальным перегружаемым предусилителем, а также были придуманы педали эффектов и прочее оборудование для безопасного и надежного получения таких звуков. Сегодня искаженное звучание стало неотъемлемой частью многих стилей игры на электрогитаре.

видите, первые УНЧ ничего не имели и постепенно им добавляли, как я говорил, примочки, всякие эффекты. Так что УНЧ для гитар ничем не может отличаться от других УНЧ, просто прибавляют всё новые и новые эффекты.

Как и современные синтезаторы, которые мы раньше называли электро. органом Первый у нас в групе была "Ионика"

Ионика — электрический многоголосный клавишный инструмент, в котором тембры формируются путем гармонического синтеза и формантного изменения сигнала.
Ионика — модель советского синтезатора. Синтезаторы, вернее так называемые «электроорганы» (слово синтезатор в советской музиндустрии не применялось) «Лель» и «Ионика» были далеки от установившихся в музыкальной индустрии стандартов…

И кто то может сейчас сказать, что Ионика, это не синтезатор. Просто современные стали более сложными и универсальными вот только это и есть различие.

... и добавил:

Процессор, это такая же примочка, только более современная. И вот пояснение.
Когда то процессор состоял из простых микросхем и транзисторов и назывался ЭВМ, но благодаря современной технологии, он приобрел маленькие размеры и почему то стали его отделать от простых транзисторных радио-схем.

Когда то я обслуживал процессор, который занимал две комнаты, одна в 25 квадратных метров, а другая 15кв.метр. И выполнял этот процессор всего 10 000 операций в секунду, даже самый примитивный комп 286 и то работал быстрее.

Вот прочтите о том, что такое процессор.

Центра́льный проце́ссор (ЦП; также центральное процессорное устройство — ЦПУ; англ. central processing unit, CPU, дословно — центральное обрабатывающее устройство) — электронный блок либо интегральная схема (микропроцессор), исполняющая машинные инструкции (код программ), главная часть аппаратного обеспечения компьютера или программируемого логического контроллера. Иногда называют микропроцессором или просто процессором.

Изначально термин центральное процессорное устройство описывал специализированный класс логических машин, предназначенных для выполнения сложных компьютерных программ. Вследствие довольно точного соответствия этого назначения функциям существовавших в то время компьютерных процессоров, он естественным образом был перенесён на сами компьютеры. Начало применения термина и его аббревиатуры по отношению к компьютерным системам было положено в 1960-е годы. Устройство, архитектура и реализация процессоров с тех пор неоднократно менялись, однако их основные исполняемые функции остались теми же, что и прежде.

и обратите на последнюю строчку. ОСТАЛИСЬ ТЕМИ, ЧТО И ПРЕЖДЕ. Хотя две комнаты и маленькая интегральная схема не одинаково выполняют свои обязанности, но функционально это тоже самое.

Так что примочки, это тот же процессор, только современный. Как и то, что когда то первый компьютер у американцев занимал 24 этажа и только вес радиоламп, которые там работали, был много много тонн.

Но тот и современный комп, это функционально одно и тоже. Даже сейчас современный компьютер уже устарел, на смену ему через 10-15 лет придет совершенно новый его аналог, но работу он будет выполнять туже, что и современный.

В чем же отличие будет, а только в том, что он будет работать на биологической основе и иметь превосходство над современным такое.

Если сегодня собрать мощность всех компов на Земле, то человеческий мозг всё равно работает быстрее. Но вот новый комп будет равен работе мозга всего человечества на Земле.

То есть один комп = и мозг всего человечества. Но его функция такая же, как тот первый, который располагался на 24 этажах.

Вот коротко о том, что новое название, это не меняет сути и их функции.

Да, наверное зря. Раз предлагают посмотреть АЧХ трансформатора  и понять, что гитарный УНЧ будет иметь лучшие  параметры по АЧХ чем у транзисторных.

А я Вам скажу, что транзисторный УНЧ будет иметь АЧХ без завалов хоть от 10Герц, и до 200 000Герц, вряд ли человек создал такие трансформаторы, которые не имеют завала по частоте до 200 000Герц.

Конечно наверное нужно покинуть форум, но обидно, что незнанием, вводят начинающих в заблуждение. И главное убеждены, что они правы. Это тоже, что и те, кто будут утверждать, что ламповый процессор в 24 этажа лучше чем процессор у моего Пентиума.

Наверное бессмысленно то, что я пытался рассказать. А я всего лишь хотел сказать, что нет на Земле УНЧ на лампах, лучше  чем УНЧ на транзисторах. Это как самогон в деревне и армянский коньяк. Пьяницу никогда не убедить, что коньяк лучше.

Удачи и не верьте мифам, познайте истину в изучении тонкостей.

 Так я об этом уже второй день и пишу, а мне всё говорит, что ламповый УНЧ лучше. А я только пытаюсь сказать, что транзисторный может выполнять все музыкальные функции, а ламповый только в некотором частотном диапазоне.

В чем у нас разночтение? Все мои оппоненты не хотят признать, что это транзисторный УНЧ универсален, а не ламповый. Тема то об этом.

Если Мерседес может удовлетворить всех, то Жигуленок это прошлый век. Тоже и с ламповым УНЧ. Кто то должен с этим согласиться, а если нет, то это неразумная амбиция. (глупая)

Да, тут полная клиника.
Если вам нужна тачка формулы один для гонок, возьмите белаз, там же лощадок больше. Логика пипец. Все про белое, а он про пушистое.