Форум гитаристов

Коллеги, вы зря тратите силы и время. И в том случае, если это тролль, и в том случае, если человеку за 70. Я работаю на предприятии, где еще порядочное количество людей, которым за 70. Эти люди, конечно, обладают большим багажем знаний, но напрочь лишены способности воспринимать что либо, если это расходится с тем, что они вбили себе в голову. То есть каждое отдельное слово понимают, а их комбинацию-нет. То есть, словосочетание "гитарный усилитель" никаких ассоциаций в голове топикстартера не вызывает, значит является просто нелепой выдумкой нахальной молодежи. Вот он и продолжает выкладывать то, что знает, и его ничуть не заботит то, что эта информация с гитарным усилением слабо пересекается.

У лампы в построении УНЧ действительно нет преимуществ. И транзисторная схема усиления действительно "идеальнее" в плане прохождения сигналов. И с этим, думаю, мало кто будет спорить. И именно эта "идеальность" мешает гитарным транзисторным усилителям покорить мир ) .

Всего то, а ТС принял ГП за зомби-форум физиков двоечников :0, а его забанили, а он принял ) .

В схемотехнике я конечно не спец, хоть и был 1 семестр, но думаю, чисто технически можно повторить "ламповость" звука в транзисторном усилителе, вот только усложнит схему и обоснованность такого технического решения вызывает сомнение, и поэтому никому это не нужно.

зы. и да, маркетинг построенный в гитарном мире на лампе действительно есть, но что делать

У лампы в построении УНЧ действительно нет преимуществ. И транзисторная схема усиления действительно "идеальнее" в плане прохождения сигналов. И с этим, думаю, мало кто будет спорить. И именно эта "идеальность" мешает гитарным транзисторным усилителям покорить мир ) .

Вот эта фраза мне нравится - разумной выглядит

Народ - хватит кормить тролля. Большие глупости даже любитель уголков от санок не писал!

Эта плюс !!!!

Да, наверное зря. Раз предлагают посмотреть АЧХ трансформатора  и понять, что гитарный УНЧ будет иметь лучшие  параметры по АЧХ чем у транзисторных.

А я Вам скажу, что транзисторный УНЧ будет иметь АЧХ без завалов хоть от 10Герц, и до 200 000Герц, вряд ли человек создал такие трансформаторы, которые не имеют завала по частоте до 200 000Герц.

Конечно наверное нужно покинуть форум, но обидно, что незнанием, вводят начинающих в заблуждение. И главное убеждены, что они правы. Это тоже, что и те, кто будут утверждать, что ламповый процессор в 24 этажа лучше чем процессор у моего Пентиума.

Наверное бессмысленно то, что я пытался рассказать. А я всего лишь хотел сказать, что нет на Земле УНЧ на лампах, лучше  чем УНЧ на транзисторах. Это как самогон в деревне и армянский коньяк. Пьяницу никогда не убедить, что коньяк лучше.

Удачи и не верьте мифам, познайте истину в изучении тонкостей.

Типа, "пришел, увидел, победил" ... все тут лОхи, а я даже помню ТУ-50 и ТУ-100 !!
Зачем вообще о них тут говорить? Это трансляционные усилители, предназначены для работы с рупорным драйвером. Когда-то на безрыбье мы их использовали в качестве "гитарного" - у меня до сих пор пылится в гараже ТУ-100.

Василий, вы в чем нас пытаетесь убедить?
У каждого усилителя свои цели и задачи. Аналогии ваши с алкоголем не уместны = настаивать на том, что НИВА для охоты лучше, чем формула-1. (При этом события должны происходить на форуме любителей кольцевых гонок, а не охотников)

он забанен и сможет ответить только через недельку

Жестко ...

хай фай тут вообще не при чем. пусть транзисторные усилители воспроизводят звук с пластинки в 1000 раз лучше ламповых, это не меняет того что Василий всё перепутал. В гитарном усилении нет такого, что взяли сигнал и теперь его надо тупо усилить (а там где есть, там для этого используются транзисторы), здесь же все от первого каскада до динамика непосредственно делает из сигнала с гитарного датчика то что надо, за счет фильтрации различных частот и насыщения различными искажениями (во многих случаях их огромным количеством).

Даже если допустить, что есть такие эмуляторы цифровые или транзисторные заменители, симулирующие все эти процессы так что не отличить (говорят у KMG даже что-то получилось неплохое) - все равно иногда тупо проще взять пару ламп и кучку конденсаторов, чем городить невесть что

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Даже специальная статья на википедии есть)

Просто человек не знает, что электрогитарный звук = электрогитара+гитарный усилитель+гитарный динамик. Он думает, что электрогитарный звук = сигнал с электрогитары. Типа по аналогии с синтезатором. Так рассуждают не только "специалисты" его возраста. Недавно один мой знакомый радиолюбитель дал мне совет: "Нет смысла тратить деньги на дорогущие аудиофильские гитарные урезанные по частоте динамики, купи для гитары нормальные широкополосники...".