Форум гитаристов

Господа, имея частный дом, рядом отдельный домик в 2 этажа со студией, имею возможность играть громко. Но пуркуа?  Чтобы через 10 минут в ушах звенело?
  Были времена, трэшатину репетировали на 13 кв м. Ничего хорошего для ушей.
  Сейчас ставлю громкость чуть выше громкости мониторов

Господа, имея частный дом, рядом отдельный домик в 2 этажа со студией, имею возможность играть громко. Но пуркуа?  Чтобы через 10 минут в ушах звенело?
  Были времена, трэшатину репетировали на 13 кв м. Ничего хорошего для ушей.
  Сейчас ставлю громкость чуть выше громкости мониторов

такая же история, такой же взгляд на жизнь.

Ну короче понятно, единого мнения на звук ни у кого нет. Многие считают, что чем дороже, тем лучше. Так что спорить о каком-то едином стандарте звука бессмысленно, тем более что 90% не отличат звук на записи от плагинов от настоящей лампы.

... и добавил:

Господа, имея частный дом, рядом отдельный домик в 2 этажа со студией, имею возможность играть громко. Но пуркуа?  Чтобы через 10 минут в ушах звенело?
  Были времена, трэшатину репетировали на 13 кв м. Ничего хорошего для ушей.
  Сейчас ставлю громкость чуть выше громкости мониторов

Я не против поиграть в этом домике).

... и добавил:

А как винтаж 30 звучит на «квартирных» громкостях?
Есть как раз пятиватный усилитель, дома громкость часов на 9 обычно.

В том и дело, что никто не скажет, как он должен "хорошо" звучать. Все же проверяется опытом. А для опыта нужно, чтобы "эксперт" поиграл на куевой туче разных усилителей, с разными инструментами, записал ни один альбом. А где таких найдешь? Большинство имеют максимум несколько гитар (если не мажоры) и домашний усилитель. И судят по тому, что им дали поиграть в какой-то мощный ламповый усилок в пубертатном периоде, чем гордятся и считают себя вообще тру звукарями, да еще дают советы. Конечно есть такие, которые в качестве аргумента приводят то, что у них есть аж своя большая группа (как правило из-за алкоголизма много раз поменявшая состав), и они записались на крутом забугорном энгле, который и дома на много ваттах звучит хорошо на домашней громкости. Учитывая то, что многие считают, что чем выше ценовой диапазон и чем больше отличных отзывов, то тем круче, так что делаем выводы.

... и добавил:
В том и дело, что никто не скажет, как он должен "хорошо" звучать. Все же проверяется опытом. А для опыта нужно, чтобы "эксперт" поиграл на куевой туче разных усилителей, с разными инструментами, записал ни один альбом. А где таких найдешь? Большинство имеют максимум несколько гитар (если не мажоры) и домашний усилитель. И судят по тому, что им дали поиграть в какой-то мощный ламповый усилок в пубертатном периоде, чем гордятся и считают себя вообще тру звукарями, да еще дают советы. Конечно есть такие, которые в качестве аргумента приводят то, что у них есть аж своя большая группа (как правило из-за алкоголизма много раз поменявшая состав), и они записались на крутом забугорном энгле, который и дома на много ваттах звучит хорошо на домашней громкости. Учитывая то, что многие считают, что чем выше ценовой диапазон и чем больше отличных отзывов, то тем круче, так что делаем выводы.

Ну что за бред ты несешь? Нет никакого "хорошо". Главное чтобы тебе нравилось. Или решало твои задачи. Просто не надо слепо и бездумно полагаться на чье-то мнение.
В общем случае так и есть, дорогие усилители звучат лучше. Это же только кажется - да там все просто, аналоговая схемотехника уровня середины двадцатого века, но по факту производители зачем-то выбирают для своего усилителя лампы, трансформатор. У меня есть самодельный ламповый усилок. На лампах 6н2п и 6п14п, выходной трансформатор советский ТВЗ-1-9. Я понимаю прекрасно, что это компромисс. Не будет он звучать как Marshall, хоть и пишут дескать "звучание похоже на маршалл". Но тут все просто - надо понимать свои задачи. Нужен тебе для твоих задач именно маршал, меса марк и т.п. - накопи денег и купи. Если играть и звучать - пойдет и так. Нет необходимости сделать звук "как у таких-то на таком-то альбоме". Что теперь, хочешь AC/DC поиграть - покупай плекси, хочешь Clutch - оранж, и так далее?

мне кажется "раскачал" это некогда усилок раскачал, а когда реверберация от комнаты начинает заглушать лязг струн )))

Избавился от такого каба и AMT StoneHead (не для для квартиры оно) в пользу процессора и мониторов.

И чем он так плох? По многочисленным отзывам, по звуку вроде приближен максимально к лампе. 

... и добавил:

Ну что за бред ты несешь? Нет никакого "хорошо". Главное чтобы тебе нравилось. Или решало твои задачи. Просто не надо слепо и бездумно полагаться на чье-то мнение.
В общем случае так и есть, дорогие усилители звучат лучше. Это же только кажется - да там все просто, аналоговая схемотехника уровня середины двадцатого века, но по факту производители зачем-то выбирают для своего усилителя лампы, трансформатор. У меня есть самодельный ламповый усилок. На лампах 6н2п и 6п14п, выходной трансформатор советский ТВЗ-1-9. Я понимаю прекрасно, что это компромисс. Не будет он звучать как Marshall, хоть и пишут дескать "звучание похоже на маршалл". Но тут все просто - надо понимать свои задачи. Нужен тебе для твоих задач именно маршал, меса марк и т.п. - накопи денег и купи. Если играть и звучать - пойдет и так. Нет необходимости сделать звук "как у таких-то на таком-то альбоме". Что теперь, хочешь AC/DC поиграть - покупай плекси, хочешь Clutch - оранж, и так далее?

Ну гаврош 8 тоже много кто обси****рает. И на фендер он не похож, и двухтакт в оконечнике, типа не айс для чистого звука. Мне вот звук нравится. А что звук не фендеровский, то пусть будет ерасовский. Не было бы фендеровских усилителей, все бы и говорили, что вот это и есть "тот самый звук". И если бы Лео делал гитары не из дерева, а скажем из оргстекла, то это тоже был бы стандарт по звуку. Так что споры о звуке - это как споры о жизни на марсе.

Ну гаврош 8 тоже много кто обси****рает. И на фендер он не похож, и двухтакт в оконечнике, типа не айс для чистого звука. Мне вот звук нравится. А что звук не фендеровский, то пусть будет ерасовский. Не было бы фендеровских усилителей, все бы и говорили, что вот это и есть "тот самый звук". И если бы Лео делал гитары не из дерева, а скажем из оргстекла, то это тоже был бы стандарт по звуку. Так что споры о звуке - это как споры о жизни на марсе.

Да плевать на тех кто там какой усилок ругает. Похож, не похож.
Задача добиться конкретно "вот такого звука" стоит когда ты записываешь какие-то свои вещи и ты понимаешь, чего хочешь добиться, ну или понимаешь, почему то что есть тебя не очень устраивает. Вот там люди могут заморачиваться с другими усилками, другими эффектами, другими гитарами и кучей эквализации и сведения. Когда ты играешь дома ну условный какой-нить Enter Sandman под минус не пофиг ли тебе, что ты его играешь в проц, через плагины, в какой-нить гибридный микротеррор или моделирующую Yamaha THR? Звук не совсем тот же что и у метлы? Да и пофиг. Без лампы ты играть не научишься? Лампа не учит тебя играть, а лишь надежду "вот куплю нормальное оборудование и зазвучу!"

Живи своим умом, а не обзорами в интернете и мнениями на форумах, что звучит, а что не звучит, в общем.