Форум гитаристов

kfender, а что-нить "хорошее" в бюдетной линейке в твоём понимании есть?
Нет, ну давайте советуйте человеку водрузить дома 100-ваттный полустек и аттенюатор в придачу.
И хорошо, и дорого, и для дома - бред полный ИМХО.
ЗА то понтово и "тру".

kfender, пардон за некую резкость, но предполагал, что в этом направлении сейчас начнётся развитие темы.
В совю очередь кроме бла-бла никакой пользы это не принесёт.
Варианты безусловно есть, я предложил свой.

Может, тогда именно Blackstar HT-5?  5Вт, по отзывам, в отличие от Blackheart, из него можно получать нормальный ламповый звук на небольшой громкости. Ну и есть выход на уши. Игра в ушах для меня критична - часто время удается выкроить только вечером, а дома маленький ребенок.

SJP, полностью поддерживаю Ваш предыдущий пост. Тут, не в обиду будет сказано, не столько "раб лампы", сколько "раб предрассудков". 5 даже ламповых ватт для дома вряд ли заменят полноценный концертный стэк. И при таком соотношении ламповые 5 ватт, это тоже своего рода имитация. Можно конечно апеллировать тем, что маломощные ламповые усилки используют многие при записи в студии. Ну, так во первых это студия, во-вторых учтём класс усилителей, а в-третьих громкость-то они явно не на 1,5-2 ставят при этом. Физику не обманешь.
В одном из интервью примерно тоже выразил Кильдей из Морального кодекса: "Большой" звук это всё-таки "большой" звук.
И помещение ему немалое нужно.

К стати вопрос к ламповым гуру :
Я даж в головах видел вход дл наушников.
Сильно они каробят звук?

Всё-таки наверное не вход, а выход. Не могу предположить, как его наличие может повлиять на звук,
но спецы скажут, что режет частоты.

kfender? тогда уж "блажен, кто верует".
Не переживай, "агнцев от козлищ" лично я отличаю, как и ватты от децибелов.
Вот тебе пример. Я некоторое время работал звукотехником одной известной московской прокатной конторе.
И, как музыканту в том числе, мне были некоторые вещи весьма интересны. Так вот.
В форумах часто читаю "хавает звук", "режет частотку", "качественный кабель" и т.п.
На практике, именно музыканты, даже весьма именитые оперируют терминами "высокие", "низкие", "средние".
Иногда чуть глубже, но очень нечасто от музыкантов я слышал фразы, типа "подрежьте 3,15 на 2 дБ" или подобную.
Уж если бросаетесь фразами, пишите "сколько вешать в граммах".
А если при "слепом" тесте отличите по звуку кабель Klotz от Proel, то плюньте мне ...в глаза.
Так что скорее не мы путаем дБ и Вт, а вы путаете реалии с предрассудками.
Никто не говорит, что лапма - это плохо. Учитывайте условия.
Всё тот же Кильдей, уважаемый мною, признается что дома пользует проц Digitech. Именно дома.
Уж он-то в ламповом звуке, да и в звуке вообще далеко не лох.
З.Ы.: к посту SJP. У меня жена заснуть не может, когда я при незакрытых дверях в "двушке", в соседней комнате играю на не подключенной электрогитаре.

Vikkk, Ну ежели Кильдей использует дома проц, то это его личное дело  Кто же запрещает то? Но если вы сравните вживую маленький ламповый усилок и пусть даже большой проц - сравнение будет явно не в пользу последнего, в чем я не устаю убеждаться и убеждать других. Сам отработал концертным звукооператором 5 лет если что 

Вы бы хоть объективные критерии для сравнения привели. Количественные и измеримые. А то все лучше, хуже...

Критерий один - деньги.

Не... плохой критерий. Хотя бы потому, что российский ламповик будет стоить меньше американского при прочих равных. Необъективный критерий, то есть.