Форум гитаристов

угол перегиба струны на бридже на реальное натяжение не влияет.

влияет. Я смотрел ролик, кажется, Dylanpickups, а может, и чей-то еще. Он замерял динамометром разницу в силе, прилагаемой для бенда, при поднятом и при опущенном до упора струнодержателе на лесполе. Он предполагал один результат, а по измерениям получился противоположный, - но разница есть.

Хмм, я даже затрудняюсь придумать научный, но исполнимый в бытовых условиях эксперимент на измерение натяжения без какого-либо отклонения струны от ее оси. Бенд вроде как достаточно применим для эксперимента

если на 4-6 струнах всё ок со звуком, а не 1-3 нет, то стоит посмотреть либо в сторону других комплектов струн (например, с более тонкими первыми), либо поэкспериментировать с отстройкой. Ещё можно сёдла из другого материала попробовать - титановые ярче звучат. Либо, например, первые три струны ставить overwrap - продевая с обратной стороны, и перекидывая через верх стопбара. Вариантов множество 

... и добавил:

Замена потенциометров на 500 кОм или 1 МОм, уменьшение номинала конденсатора тона, вплоть до полной его отпайки (как у Айомми), конечно, уярчают звук

Да у меня и так 9-46, куда уж тоньше первые? Причём мне не то, что именно яркости не хватает - не хватает именно плотности ВЧ. Ну то есть они как-то неубедительно пищат. ВЧ есть, но "худые". Поэтому решил наоборот 10-46 попробовать.

Сёдла я точно не поменяю - у меня стоит Babicz FCH. И ставить ТОМ я морально не готов. Не люблю, неудобно.

Про overwrap не думал - надо будет попробовать.

Потцы 500 кОм (CTS), на 1 мОм как самый крайний вариант рассматриваю, но попробую без этого обойтись. Пока на очереди струны 10-46 (любимые эрни), джек puretone (с ним реально ВЧ чучуть прибавляется по моему опыту) и конденсатор в 15 вместо 22 нФ на бридж. А там посмотрим. Ну и сердечники покрутить у первых трёх.

Холстинин

Согласен с динозавром, где ни пробовал отпаивать, везде говно получалось.

Насчёт Бабича - ну так многие, кто поначалу их напокупал, обратно к более традиционным конструкциям вернулись

В моём случае наоборот. Убедился, что он удобней ТОМа. Не знаю уж, влияет он там на сустейн, как они в рекламных буклетах расписывают, но удобней для меня однозначно.

можно хорошее фото этого бриджа? на оф.сайте переиграли с отблесками вспышки на фото. И на словах, чем отличается конструкция фактически и по ощущениям

С фото сложно - я на работе, бридж на той гитаре, что с собой - чёрный, но сфоткать попробую.

На словах - я привык к гитарам с флойдом, класть руку на ТОМ неудобно. Тут всё максимально привычно, ничего острого не впивается в мякоть ладони.

Ну ещё из плюсов можно отдельно высоту каждой струны отстраивать, и в целом диапазон и вариантивность отстройки выше. чем у тюноматика.

А так - смысл в том, что 6 отдельных сёдел, каждая со своей регулировкой высоты (там эксцентрик стоит, вращаем его - смещается седло по высоте), в остальном то же самое. Ну и плюс они все на общем основании, которое ложится на корпус, и типа контакт с корпусом гитары получается по всей длине этой пластины, а не через две втулки, как у ТОМа. В теории это должно увеличивать сустейн и обратную связь струн с корпусом. Как-то так.

Фото сейчас попробую прикрепить

шестигранник, который под углом, видимо, отвечает за эксцентрик, а второй? Фиксирует седло? Меняет межструнное расстояние?

Именно так - один фиксирует, а другой как раз эксцентрик регулирует.

Этот бридж на СГ очень даже неплохо смотрится.

Он и на лесполе в кассу - с родным стопбаром. Не вызывает отторжения, по крайней мере

Вот здесь довольно панчево звучит SG у японок
https://youtu.be/fkWfFXnLpYg?si=b-sY8qgJETdcGejP