Форум гитаристов

А еще в зуме есть отличный и очень удобный тюнер. Вполне себе неплохие цифровые эффекты, вменяемые квакушка и ревербератор. Ах да еще и тынц-машина она же метроном. По моему вполне себе стоящее приобретение за те деньги, что за него просят б.у. А для нормального перегруза никто не мешает воткнуть в него ту педаль, звук которой нравиться.

А по сабжу... я бы взял г2.1у. На нем крутилок больше, корпус стальной (хотя может и на копейке стальной - не помню), кубэйс в подарок нормальная запись через юсб, без всяких фонов и наводок от мик- и лайн-инов звуковухи.

Предположим, что вместо покупки Zoom'a, мы вложили деньги в аудио-интерфейс + нормальные колонки . Мы получим, лучшую драммашину, лучший тюнер, лучшие ревебераторы и лучшие эффекты, на рынке. Так же конкурентные перегрузы для записи и игры дома. Единственно чего будет не хватать, это педали для квакушки реализованной в Zoom. А когда дорастём до покупки аналоговых эффектов, комбоусилителей, педалек и голов, внешняя аудиокарта будет прекрасным подспорьем для записи с микрофона. А вот деньги на сомнительный процессор окажутся вложенными в бесполезную (пускай хоть стальную) коробку.
Люди пропагандирующие Zооm, либо кроме него ничего так и не пробовали, либо их и так всё устраивает, в обоих случаях это сомнительные советчики. Процессор хорош на даче, в пути и в гостях, как третье, а то и четвертое устройство в эквипе. Конечно хочется верить в зумо-сказку, но жизнь оказывается прозаичней и за три рубля, получаешь звук за три рубля делённый на количество реализованный в коробке эффектов, усилителей и т.п. на само деле из которых потребуется пять пресетов на все случаи жизни.
Купишь зум у тебя будет два выхода, либо войти в клуб зумоводов и вместе с ними поддакивать, что у тебя отличный звук рулится, либо признаться в собственной недальновидности Говорят, чтобы вступить в это сообщество надо будет еще двух друзей с подвигнуть на его покупку, тогда тебе откроют секретный пресет. Вот и думай, а оно тебе надо?

Вот только беда в том, что аудио-интерфейс + нормальные колонки стоят подороже, чем б.у. зум.

Это не беда, а отражение ценности первого и второго на рынке. А рынок определяют потребители. Ну и если совсем ограничен, играй в наушники они дешевле.  Просто надо запомнить и не ждать дешево и хорошо.

ytrikoz, Видите ли, коллега.

К сожалению не знаю вашего рода деятельности, чтобы с уверенностью ответить на ваше обращение.

Пресловутый процессор гитарных эффектор ZOOM G2 разрабатывался в расчете на работу с приличными инструментами и не менее приличной звукоусиливающей аппаратурой. В этом случае он звучит на все деньги. Компьютерные колонки и бякакомбики не катят. Это раз.
Во-вторых, это не есть серьезный концертный/студийный прибор; это funbox для домашних экзерсисов.
Со всеми вытекающими. Так понятно?

Как интересно первый пункт в вашей голове соотноситься со вторым ? Стоит значит бездействует хороший каб 2*12, приличный усилитель мощности, лес пол стандарт в углу стоит и вот тут появляется ZOOM G2 и прекрасно дополняет эту картину   О, да Так оно и предполагалось, в такой цепочки покупатели зума его и эксплуатируют

З.Ы. А амплитуд ваш, или там, гитар риг, скорее всего, ворованный из торрентов.

Скорей всего А что они звучат от этого, как то иначе? Вроде обсуждался аспект звучания, так вы согласны, что ваша коробочка с педалькой, ни в какое сравнение не идёт с софтовыми обработками ? Или продолжаете упорно настаивать на этом, и уходить от прямого ответа, меняя темы и переходя на личности?

И, к тому же, почему ты считаешь возможным для себя обсирать чужое мнение? В топике, изначально о Зумах. Не полемизировать, а именно обсирать.
Напомню, топик о том, какой из зумов лучше купить, а не "бяка ли зум?". Все твои сентенции сводятся к одному: Зум - бяка. Обоснуй.

Укажите, где это я "обосрал", а не полемизировал? Я постараюсь тогда обосновать, а до тех пор успокойтесь.

Можно точно так же утверждать, что софтовое - бяка, пандора корговская - отстой, айбанез твой за 300 баксов - попросту дрова.
Умерь свой пыл. Твой эквипмент не более достойный, нежели Зум G2 в связке с хорошим комбо.

Эх, пыл говорите... Да вы перечитайте свой пост, вот где пыл достойный лучшего применения Где это я утверждал, что мой более достойный то ? Фантазёр. Хочешь отдельно письками померится чтоли?

Кстати, была у меня пандора - вот уж воистину как есть мыльница. И не считай обладателей Зумов хуже или умнее себя, не надо. ...Задрали вы меня, зумофобы. Направили бы, что ли, свою энергию в разучивание мажорной пентатоники.

Ага. Пандора - мыльница , зум - правит миром звука Вот их сравнить действительно можно, и нужно, если берешь маленький проц., но и тут зум проигрывает. Уж извините, что вы так лажанулись с зумом, это не моя вина, мог бы раньше вам отсоветовал Хотите сравнить пандору с зумом ? Ну так давайте Хотя думаю будете напирать на то, что она в полтора раза дороже и не такая требовательная к усилению и гитаре, как превереда зум )) Поэтому и звучит лучше.
А про специальную тему посвященную зуму, это правильно. Лучше раздел на форуме целы, и вас там модератором, чтобы никакой критики. Только пресеты будете разбирать и восхвалять его величество.
Хотите конструктивизма, давайте, он есть у меня. Пишите преимущества зума, над софтовыми обработками, и пандорой, а я их постараюсь аргументировано опровергнуть.  

Ну, это.
Сомневаюсь я, чтобы зумовские инженеры втыкали свой процессор в встроенную звуковую плату компьютера. И, думаю, тестировали его все-таки не на китайских гитарах.
Я считаю, что зум вполне может применяться и на концертах, разумеется, не грандиозных, но рулит он таки в домашних условиях.
Касаемо пандора vs G2, меня была возможность сравнить в лоб эти два прибора. Пандора - прикольная коробчонка, базару нет. Но вот лично мне (лично мне) зум понравился больше, как-то он пободрее, на мой взгляд. Да, зум нужно более тщательно настраивать, но оно того стоит.
Ну и в целом, коллеги (по гитарному хобби ), замес-то в чем?
А в том, что зумовод это кагбэ жалкое и презираемое приличными гитаристами существо, вот камрад ytrikoz ясно дал это понять
Такой подход мне категорически не нравится, как-то это, ну, не знаю, некорректно, через это я горячусь и дерзко пишу
Давайте все же подходить к вопросу объективно.
Кто-то любит арбуз, кто-то свиной хрящик.
Засим предлагаю замириться и все такое Если кого-то задел - извиняйте

... и добавил:

ytrikoz, сейчас спать хочу, если есть желание, давай подискутируем завтра, и про софтовое и про железное и вообще, ОК? Только без срача и [-] друг другу )))

... и добавил:

Xenomorph, Что-то мне тоже не понятно как это совмещается. Как показывает практика, люди с приличным инструментом и звукозаписывающей аппаратурой не тренируются на Zoom.
Где грань между приличностью и серьезностью?

Ну, ребят, Зум-то вообще-то японский.
Ты же не полагаешь, что его выпустили исключительно для российских лузеров? Почитай про зум на хармони-централе, там сплошь взрослые дядьки, да, с лес-полами.
На мой взгляд, зум и есть та грань между баловством и серьезной аппаратурой.

Xenomorph, За такое цитирование по руцям бы... . Ты не понял к чему вопрос.

И зачем японцам втыкать его в звуковую карту, если там есть USB? О какой звукозаписывающей аппаратуре идет речь?

А о том, для кого японцы делали процессор можно судить по встроенным пресетам ). Как ни странно, но на том же хармони-центре многие приобрели его после 505-го  . И не думай, что там все прям серьезные дядьки.

Блин. В том-то и дело, что японцы, в отличие от, и не собираются втыкать зумы в звуковые платы, они их втыкают в нормальный аппарат.
USB на моем зуме нет, у меня G2.
Я вот не могу взять в толк, отчего зум крайнего поколения так ненавидим местным контингентом.
Единственный аргумент - зум говно, и все тут.
Да чушь это, ребята.
Нормальный процессор, не хуже и не лучше других.
А стереотипы - зло.

Xenomorph, Ну да, USB в G2 нету. Есть в G2.1u.
Кстати, процессоры без цифрового интерфейса я вообще отказываюсь понимать.

... и добавил:

Снова эта лексика...  "крайнего поколения" 

Xenomorph, Т. е. Зум в разрыве стоит ?