Xenomorph, правильнее спрашивать не сколько я играю, а что я могу сыграть.Потому что можно играть по часу в день на протяжении нескольких лет, а можно дрочить по 10 часов и за год выйти на очень приличный уровень.
Согласный.
Я играю for fun года 3 на корейском страте(с небольшими переделками) в ламповую бошку собственного приготовления.И даже несмотря на мой непрофессионализм я с закрытыми глазами спокойно слышу разницу между лампой и процем даже на клине, при условии нормальной громкости.
Слушай, у тебя не Lite Ash Strat? Очень интересуюсь этой моделью
[Терпеливо]
Правильно отстроенный процессор очень ловко прикидывается всеми любимой лампой, отличить сможет только очень ушастый звукач. Ну, при условии, если процессор и впрямь хорошо настроен.
Если твои уши столь хороши, ну, мои поздравления
Только вот про динамику звука лампа vs цыфра... ну, я не знаю, это иллюзия, такая же, что вот "раньше была и трава зеленее, и щи кислее, и девки румянее"
... и добавил:Вообще, ты сначала пишешь о Зуме как о процессоре в котором есть перегрузы.
Ну это, перегруз, разве не эффект, нет?
В середине обсуждение ты начинаешь рассматривать его только как процессор эффектов, который по твоему мнению неплохо звучит в разрыв, твоего нормального усилителя.
В инпут я писал, в инпут! Про разрыв ни слова не было.
И говоришь, что Зум предназначен для игры в хороший усилитель, с хорошей гитарой. Но типа он для дома для удовольствия, что несколько противоречиво, откуда у человека экономившем на эффектах, появился хороший ламповый усилитель и такого же уровня гитара.
Хорошее оборудование не значит - профессиональное.
Гитара у меня Fender, комбик - ламповый Crate, не самый плохой вариант, так?
Но и на pro-gear никак не тянет. И Zoom G2 вполне себе под стать.
На вопрос для чего его покупать, только ради эффектов, когда можно использовать софтовые обработки, ты уходишь от ответа. При этом позволяешь себе сравнения, что Зум не хуже их на основе мнения некого комрада, сам причём не разу их не слыша. А потом уже утверждаешь, что Зум даже не хуже и аналоговых эффектов, если правильно его настроить.
Заметь, я не писал, что Зум лучше софтовой обработки, я писал - Зум
не хуже софтовой обработки. Да, я сам лично не сравнивал. Однако у Зума на сегодняшний момент лучшие показатели на рынке по производительности сигнального процессора. Отчего бы ему быть не хуже?
Не знаю, почему это тебя так задело. Ты ведь тоже не сравнивал Зум с Амплитубом
И что уже и на концертах его использовать можно, разве только , что не на концертах группы М.
Да, можно. Лично использовал в кабаке. На дне рождения друга. И почему-то в миксте не теряется звук гитары, не знаю, почему...
Вот это я называю быть непоследовательным, и некомпетентным. Неважно какой водительский стаж, если машина на которые предполагается ты ездишь, всё это время простаивает в гараже.
Надеюсь, я достаточно развернуто ответил, камрад?
Размещение рекламы