Автор Тема: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж  (Прочитано 724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15217
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #15 : Июля 05, 2026, 21:40:59 »
Струны оригинал 9/42 Эрни бол ,поставил сразу как купил палку, строй ми стандарт,датчик пробовал выше и ниже ,пока нашел более менее золотую середину,струны по высоте над 12 ладом 1.2мм 6я
1стр 1мм
На соло и чистом звучит отлично,на Дж Дж хочется больше объема и плотности
Звучит он как то суховато!
Я пробовал Фокин демолишн да,датчик отличный

1-1,2 мм над 12 ладом - это очень низко. Играть легко, но плотности и объёма в звуке не будет никогда, тем более на 9-42. Можно смело увеличить раза в полтора -два
« Последнее редактирование: Июля 05, 2026, 21:42:42 от painful »

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14225
  • Atypique
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #16 : Июля 05, 2026, 21:54:13 »
Чтобы получить рык, а не мурлыкание, надо поднимать струны выше и драть их безжалостно.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15217
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #17 : Июля 05, 2026, 21:55:37 »
разное дерево - разный сеймур дункан
Tb4 в стоке с завода шел на ольховый kelly ke3, например, звучало отлично
А на махагоновый сквозняк поставлен был сразу tb6

... и добавил:

По поводу выхлопа
Берем mo'joe - датчик димарцио
Хороший звук, но слабый выхлоп
Тестером в районе десятки
К струнам поднимал, аж царапали лицевую часть крышки
Зачем советовать грелку? Вставляем в процессор, например, boss gt-100
После берем Димарцио Эволюшен
Там выхлоп оооойййй 17 или 18 тестером
Эволюшн по выхлопу совсем не запредельный, ощутимо меньше Супердиста, не говоря о X2N или DAX. Плюс там тоже торчащий пик по верху - верхней середине , многих раздражает, особенно на сбалансированно звучащих инструментах заметно это. На каком-нибудь чрезмерно жирно звучащем ЛП Студио может быть к месту. На средней ценовой категории гитарах часто звучит слишком стерильно.

Mo'Joe - ну это же Сатриани, там не для металлов это всё делалось, а для весёлого мелодичного поливалова на серийных Ибанезах ???

... и добавил:

Чтобы получить рык, а не мурлыкание, надо поднимать струны выше и драть их безжалостно.
правильно! Вот тут, товарищ, не могу с вами не согласиться.
Ну - отстройка и звукоизвлечение во многом решают, порой даже больше, чем сам инструмент и датчики.
« Последнее редактирование: Июля 05, 2026, 21:57:36 от painful »

Оффлайн freecombat

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 544
  • Ребята с нашего двора
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #18 : Июля 07, 2026, 11:45:17 »
Artemiyy!!,
ты лучше играй и тренируйся на гитаре побольше
из твоего датчика можно выжать любое плотное дж дж при мощном высекании и модерновом усилении

Оффлайн Artemiyy!! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #19 : Июля 07, 2026, 19:30:50 »
Спасибо за советы)
Поставил я димарзио супер дисторшн
Звук стал мощнее,но не на много,Дж Дж стало играть легче,легче высикается что ли ,с меньшей атакой приходится лупить по струнам)
По звуку чуть прозрачнее звучит,особой большой разницы не заметил)

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9383
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #20 : Июля 07, 2026, 21:37:58 »
Спасибо за советы)
Поставил я димарзио супер дисторшн
Звук стал мощнее,но не на много,Дж Дж стало играть легче,легче высикается что ли ,с меньшей атакой приходится лупить по струнам)
По звуку чуть прозрачнее звучит,особой большой разницы не заметил)

А во что включается сие? Потому как цифра, например, нивелирует не слабо разницу между датчиками.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15217
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #21 : Июля 07, 2026, 22:13:51 »
Спасибо за советы)
Поставил я димарзио супер дисторшн
Звук стал мощнее,но не на много,Дж Дж стало играть легче,легче высикается что ли ,с меньшей атакой приходится лупить по струнам)
По звуку чуть прозрачнее звучит,особой большой разницы не заметил)
"высИкается"  :hmmm:
Если и с Супердистом стало лишь чуть мощнее, то значит и родной датчик был вполне норм.
В общем, при таких настройках (калибр и высота) по другому и быть не могло,  хоть X2N поставь всё равно будет "чуть мощнее"...


Оффлайн Artemiyy!! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #22 : Июля 07, 2026, 22:15:00 »
Комбик Randall rg 50tc
Плюс грелка типа тюб скример

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15217
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #23 : Июля 07, 2026, 22:19:11 »
А во что включается сие? Потому как цифра, например, нивелирует не слабо разницу между датчиками.
ну, так-то, не любая цифра нивелирует, но много что из расхожего - да. Та же Ямаха ТХД - это капец как нивелирует

... и добавил:

Комбик Randall rg 50tc
Плюс грелка типа тюб скример
а, ну помню такой. Только непонятно, зачем там грелка - и так гейна вагон. А, ну и да, там звук у этого Рэндалла, в общем-то, один единственный всегда)
« Последнее редактирование: Июля 07, 2026, 22:42:18 от painful »

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9383
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #24 : Июля 07, 2026, 22:23:48 »
А, ну ок, вроде норм.

ну, так-то, не любая цифра нивелирует, но много что из расхожего - да. Та же Ямаха ТХД - это капец как нивелирует

Буквально пару недель как сравнивал-подбирал :)
так и пришлось лампу греть в процессе ;D

Цитировать
Только непонятно, зачем там грелка - и так гейна вагон. А, ну и да, там звук у этого Рэндалла, в общем-то, один единственный всегда)

Может не гейна ради, а "прищепки на нос для". Частотка может то самое из звука достает и ладушки. С убранным гейном и минимумом громкости. ???

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15217
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #25 : Июля 07, 2026, 22:27:29 »
Помнится, один знакомый жаловался на то, что звук у гитары плоский. Как оказалось, включал он Ибанез с ЕМГ81 через Maxon 808 в Yerasov, Boggard вроде бы. Разумеется все мои увещевания типа "выключи ты этот Максон!" были проигнорированы  ;D
Как тут недавно Gunfighter выразился про свои подобные приключения с гитаристами: "Дело было не в бобине"   :)

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9383
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #26 : Июля 07, 2026, 22:31:04 »
Помнится, один знакомый жаловался на то, что звук у гитары плоский. Как оказалось, включал он Ибанез с ЕМГ81 через Maxon 808 в Yerasov, Boggard вроде бы. Разумеется все мои увещевания типа "выключи ты этот Максон!" были проигнорированы  ;D
Как тут недавно Gunfighter выразился про свои подобные приключения с гитаристами: "Дело было не в бобине"   :)

Я опытным путем просто к бустеру пришел :rolleyes: Есть у меня максон, да :D

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15217
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #27 : Июля 07, 2026, 22:31:29 »
Может не гейна ради, а "прищепки на нос для". Частотка может то самое из звука достает и ладушки. С убранным гейном и минимумом громкости. ???
в этом Рэндалле не сильно она нужна, открою секрет  :)

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9383
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #28 : Июля 07, 2026, 22:34:12 »
в этом Рэндалле не сильно она нужна, открою секрет  :)

Может быть. Своего транзюка у меня никогда не было, так чтобы вволю покрутить -попробовать всякое.

Увы. Проц, потом лампа, ну и сейчас карта еще есть неплохая, интересно бывает в ночи в ньюрал ткнуться после работы.

... и добавил:

Из впечатлений от транзюка на сегодня помню что приятнее, в сравнении, как раз с процами. Аналитичность неплохая. Ну и перегруз на любителя. Внешний дисторшн подключали.

А так чтобы греть или еще чего - без понятия, не доводилось. ???
« Последнее редактирование: Июля 07, 2026, 22:43:52 от Spero_In_Inteligo »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15217
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #29 : Июля 07, 2026, 22:44:44 »
Может быть. Своего транзюка у меня никогда не было, так чтобы вволю покрутить -попробовать всякое.

Увы. Проц, потом лампа, ну и сейчас карта еще есть неплохая, интересно бывает в ночи в ньюрал ткнуться после работы.
там лампа в преде и транзисторный оконечник, такой себе, честно говоря

... и добавил:

А, ну ок, вроде норм.
лет 15-20 назад его обычно поругивали, в т.ч.и здесь на ГП  ;D
« Последнее редактирование: Июля 07, 2026, 22:47:37 от painful »