Автор Тема: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж  (Прочитано 975 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9524
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #30 : Июля 07, 2026, 22:53:22 »
там лампа в преде и транзисторный оконечник, такой себе, честно говоря

так, я понадеялся на память и видимо зря... И полез в гугол:

https://guitarplayer.ru/commerce-effects-amps/gitarnyj-kombousilitel-randall-rg50tc/

тут же пара елок 34-х вроде? ???

Цитировать
лет 15-20 назад его обычно поругивали, в т.ч.и здесь на ГП  ;D

я в разрезе датчики послушать :)
в остальном, не кубики михалыча и не радиола мсье - уже неплохо по нынешним временам ;D

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15252
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #31 : Июля 07, 2026, 22:56:22 »
так, я понадеялся на память и видимо зря... И полез в гугол:

https://guitarplayer.ru/commerce-effects-amps/gitarnyj-kombousilitel-randall-rg50tc/

тут же пара елок 34-х вроде? ???
Я мог забыть про них  ;D :pozor:
Но что его не особо хвалили - помню )

... и добавил:

https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/obzor-randall-rg50-tc/

... и добавил:

в остальном, не кубики михалыча и не радиола мсье - уже неплохо по нынешним временам ;D
дамбл с "пескорезом". Да)  ;D
« Последнее редактирование: Июля 07, 2026, 23:02:02 от painful »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 96838
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #32 : Июля 07, 2026, 23:01:42 »
Spero_In_Inteligo, Аппарат еще то счастье... Хотя получше его собратьев Торков, Инвеженов и т.д.

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9524
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #33 : Июля 07, 2026, 23:17:28 »
Я мог забыть про них  ;D :pozor:

Просто пара очень горячих транзисторов :dontmention: ;D

Цитировать
дамбл с "пескорезом". Да)  ;D

Отож. Прозрачный акрил. Режет песок. Бонамаца знает толк :D

Spero_In_Inteligo, Аппарат еще то счастье... Хотя получше его собратьев Торков, Инвеженов и т.д.

ААА! Вспомнилось))) Я ж в торк на каком-то джете играл, года так в 2007-м у чела одного. Помню что джет тот чот за какие-то офигенские деньги был куплен по тем временам :hmmm: ;D Джет вестимо не тот что сейчас.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10026
  • shit in - shit out
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #34 : Июля 08, 2026, 07:09:48 »
Струны оригинал 9/42 Эрни бол ,поставил сразу как купил палку, строй ми стандарт,датчик пробовал выше и ниже ,пока нашел более менее золотую середину,струны по высоте над 12 ладом 1.2мм 6я
1стр 1мм
На соло и чистом звучит отлично,на Дж Дж хочется больше объема и плотности
Звучит он как то суховато!
Я пробовал Фокин демолишн да,датчик отличный

Послушать бы как ты играешь, вероятно проблема вовсе не в датчиках и усилителе.  :hmmm:

... и добавил:

Spero_In_Inteligo,

Без пескореза - не жисть.  ;D ;D  >:(

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9524
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #35 : Июля 08, 2026, 09:31:43 »
Без пескореза - не жисть.  ;D ;D  >:(

Только жалкое существование, только хардкор. 8) ;D

Оффлайн Turvon

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3607
  • BlackMetal&H8core fan!
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #36 : Августа 17, 2026, 11:44:23 »
Струны оригинал 9/42 Эрни бол ,поставил сразу как купил палку, строй ми стандарт,датчик пробовал выше и ниже ,пока нашел более менее золотую середину,струны по высоте над 12 ладом 1.2мм 6я
1стр 1мм
На соло и чистом звучит отлично,на Дж Дж хочется больше объема и плотности
Звучит он как то суховато!
Я пробовал Фокин демолишн да,датчик отличный
Купи сет SD Black Winter. Если не поможет - точно не в датчиках дело.

Экшн сделай хотя бы 1.3 на первой и 1.5-1.6 на шестой. И калибр хотя бы 9-46, если не хочешь сильно напрягаться. Первые три останутся теми же, а три в обмотке будут чуть потолще.

Грелку надо уметь настраивать. Как и усь. Если скинешь настройки - может, чего и присоветуем.

... и добавил:

По-моему, так ничего там сильно интересного в звуке нет и в оригинальных, ни в старых, ни в более современных: низа маловато, самого верха тоже, верхняя середина поднята. На мутновато звучащих в дереве гитарах ещё туда-сюда, на нормальных всегда возникало желание сменить на что-то другое ???


... и добавил:
у меня были и есть датчики с сопротивлением больше 20 кОм, причём один даже не хамбакер, а Р-90  ;D по описанной логике там должен быть сугубо митол и модерн, но там его (модерна) не сильно много  ;D
Сопротивление постоянному току - это чисто показатель сколько проволоки намотали и какого сечения. Больше это ни о чём не говорит.

Касательно выбранных датчиков - конечно, всё лучше самому попробовать на конкретной гитаре и определиться. Это опыт, хоть и расходы и время.

По мне так 4-ка - скучнейший датчик, можно из Сейморов 6-ку или 8-ку попробовать, или блэкауты, если уж актив не страшен) хотя я с сейморами так и не подружился ни с какими. Димарцио мне точно ближе, и вариантов там тоже вагон, от классического мощного и жирного  Супердисторшна до всяких модерновых Титанов и Дримкетчеров
Из Фокиных для митола Демолишн - мой фаворит, Маджестик тоже можно.
Да масса датчиков сейчас, пробовать надо, чтобы конкретно что-то сказать

... и добавил:

Касательно "более плотного звука" - а пробовал для начала сам датчик бриджевый покрутить, повыше поднять к струнам, ручкой тона верх прибрать? Струны хорошие и большего калибра поставить, и чтобы не лежали на ладах, а повыше? Или этого всего недостаточно окпзалось?
Так-то мы же тут не экстрасенсы, может у тебя там стоит комплект палёных эрниболов 9-42 которому два года, и который хоть тресни вяло звучать будет и больше никак ???
Александр, советую Black Winter. В которой раз получаю с ними прекрасный результат. На сей раз поставил вместо 490/498 на ЛПК - звучит не менее ярко, и ни разу не плоско. Играть можно почти всё, кроме совсем уж лёгкой музыки, наверное
« Последнее редактирование: Августа 17, 2026, 11:50:30 от Turvon »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15252
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #37 : Августа 18, 2026, 20:54:23 »
Александр, советую Black Winter. В которой раз получаю с ними прекрасный результат. На сей раз поставил вместо 490/498 на ЛПК - звучит не менее ярко, и ни разу не плоско. Играть можно почти всё, кроме совсем уж лёгкой музыки, наверное
да я про них помню, но всё ещё не попадались, а специально брать - честно говоря, не на первом месте в списке что бы хотелось попробовать. Возможно, что это прям какое-то исключение, но обычно с Сейморами любовь у меня не склалывается ;D
Ну а у 498Т фишка в том, что на разных гитарах очень по-разному звучит и удобно как референс использовать 8)