Автор Тема: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж  (Прочитано 731 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Artemiyy!! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« : Июля 03, 2026, 18:35:07 »
Здравствуйте,взял Эдвардс mr98
Я про него спрашивал ниже,суть вот в чём датчики стоят нэк и бридж по 9.5 ком мне показалось для плотного Дж Дж слабо,стоят eh 120 ,вроде как готох
Подскажите от скольки ком брать датчик для Дж Дж?

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14227
  • Atypique
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #1 : Июля 03, 2026, 19:00:16 »
Проще купить какой-нибудь бюджетный бустерок и разогнать им гитарный сигнал до требуемой величины.

Оффлайн Artemiyy!! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #2 : Июля 03, 2026, 21:08:08 »
Проще купить какой-нибудь бюджетный бустерок и разогнать им гитарный сигнал до требуемой величины.
Те эти датчики оставить? Тот же Фокин например не по лучше будет?

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14227
  • Atypique
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #3 : Июля 03, 2026, 21:52:51 »
Хамбакеры бывают 13 кОм, и даже 16.
В чём здесь засада: высокоомные датчики имеют бОльшее количество витков, бОльшую паразитную ёмкость и более низкую частоту резонанса, что делает звук мутнее.
К этому надо быть готовым.

Оффлайн Artemiyy!! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #4 : Июля 03, 2026, 21:56:15 »
Хамбакеры бывают 13 кОм, и даже 16.
В чём здесь засада: высокоомные датчики имеют бОльшее количество витков, бОльшую паразитную ёмкость и более низкую частоту резонанса, что делает звук мутнее.
К этому надо быть готовым.
Читал на одном сайте что от 8 до 10 ком это винтаж ,от 10 до 13:это среднее
От 13 и выше модерн,они нормально звучат но в стиле ac dc итд чистый хороший ,но как то типа пафов с современным уклоном

... и добавил:

Хочется более плотного звука

... и добавил:

Выбор пал на Фокин волкано,сеймор тб4
Емг 81(это я про бридж)

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14227
  • Atypique
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #5 : Июля 03, 2026, 22:03:36 »
«Чтобы узнать каков пудинг на вкус, его надо съесть» (с)

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11734
  • Mojo-Head
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #6 : Июля 03, 2026, 23:21:10 »
Вообще сопротивление считается скорее косвенным показателем и некоторые смотрят, чего там у датчиков в Генрях, но я лично тоже как-то к Омам привык. Думаю, при наличии модернового усилителя можно и из 9,5 кОм плотное дж-дж вытянуть. А так - да, смотри что-нибудь на 13-15, если нужно.

Оффлайн aleksandr.komkov.84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3664
  • Добро пожаловать в волшебный мир творчества
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #7 : Июля 04, 2026, 18:32:30 »

Выбор пал на Фокин волкано,сеймор тб4
Емг 81(это я про бридж)
настоящий тб4 это будет збс
но с уверенностью скажу , что на подделку нарвешься,но
продавец будет клясться, что фирменный
вот, поторгуйся, штатовские dean хамбакеры, я такие на jackson поставил
за десятку руб сетом будет хорошо
https://www.avito.ru/belgorod/muzykalnye_instrumenty/dean_usa_pickups_equaliser_7519849778

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9383
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #8 : Июля 04, 2026, 21:11:11 »
Тип магнита весьма играет роль, имхо. И по звуку и по выхлопу.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10521
  • Нестабильный ясень
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #9 : Июля 05, 2026, 10:49:54 »
Фирменные датчики Хета имеют 10 кОм.

Емг 81 тоже 10 kΩ

Гизер выше правильно пишет про больше сопротивления.

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14227
  • Atypique
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #10 : Июля 05, 2026, 12:34:04 »
Для примера - хамбы с разными сопротивлениями обмоток и с разными частотами резонансов:



... и добавил:

Вот они живьём:


« Последнее редактирование: Июля 05, 2026, 12:39:43 от Geezer »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15217
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #11 : Июля 05, 2026, 19:07:06 »
настоящий тб4 это будет збс
но с уверенностью скажу , что на подделку нарвешься,но
продавец будет клясться, что фирменный
По-моему, так ничего там сильно интересного в звуке нет и в оригинальных, ни в старых, ни в более современных: низа маловато, самого верха тоже, верхняя середина поднята. На мутновато звучащих в дереве гитарах ещё туда-сюда, на нормальных всегда возникало желание сменить на что-то другое ???


... и добавил:

Читал на одном сайте что от 8 до 10 ком это винтаж ,от 10 до 13:это среднее
От 13 и выше модерн,они нормально звучат но в стиле ac dc итд чистый хороший ,но как то типа пафов с современным уклоном

... и добавил:

Хочется более плотного звука

... и добавил:

Выбор пал на Фокин волкано,сеймор тб4
Емг 81(это я про бридж)
у меня были и есть датчики с сопротивлением больше 20 кОм, причём один даже не хамбакер, а Р-90  ;D по описанной логике там должен быть сугубо митол и модерн, но там его (модерна) не сильно много  ;D
Сопротивление постоянному току - это чисто показатель сколько проволоки намотали и какого сечения. Больше это ни о чём не говорит.

Касательно выбранных датчиков - конечно, всё лучше самому попробовать на конкретной гитаре и определиться. Это опыт, хоть и расходы и время.

По мне так 4-ка - скучнейший датчик, можно из Сейморов 6-ку или 8-ку попробовать, или блэкауты, если уж актив не страшен) хотя я с сейморами так и не подружился ни с какими. Димарцио мне точно ближе, и вариантов там тоже вагон, от классического мощного и жирного  Супердисторшна до всяких модерновых Титанов и Дримкетчеров
Из Фокиных для митола Демолишн - мой фаворит, Маджестик тоже можно.
Да масса датчиков сейчас, пробовать надо, чтобы конкретно что-то сказать

... и добавил:

Касательно "более плотного звука" - а пробовал для начала сам датчик бриджевый покрутить, повыше поднять к струнам, ручкой тона верх прибрать? Струны хорошие и большего калибра поставить, и чтобы не лежали на ладах, а повыше? Или этого всего недостаточно окпзалось?
Так-то мы же тут не экстрасенсы, может у тебя там стоит комплект палёных эрниболов 9-42 которому два года, и который хоть тресни вяло звучать будет и больше никак ???
« Последнее редактирование: Июля 05, 2026, 19:52:06 от painful »

Оффлайн Artemiyy!! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #12 : Июля 05, 2026, 20:55:04 »
По-моему, так ничего там сильно интересного в звуке нет и в оригинальных, ни в старых, ни в более современных: низа маловато, самого верха тоже, верхняя середина поднята. На мутновато звучащих в дереве гитарах ещё туда-сюда, на нормальных всегда возникало желание сменить на что-то другое ???


... и добавил:
у меня были и есть датчики с сопротивлением больше 20 кОм, причём один даже не хамбакер, а Р-90  ;D по описанной логике там должен быть сугубо митол и модерн, но там его (модерна) не сильно много  ;D
Сопротивление постоянному току - это чисто показатель сколько проволоки намотали и какого сечения. Больше это ни о чём не говорит.

Касательно выбранных датчиков - конечно, всё лучше самому попробовать на конкретной гитаре и определиться. Это опыт, хоть и расходы и время.

По мне так 4-ка - скучнейший датчик, можно из Сейморов 6-ку или 8-ку попробовать, или блэкауты, если уж актив не страшен) хотя я с сейморами так и не подружился ни с какими. Димарцио мне точно ближе, и вариантов там тоже вагон, от классического мощного и жирного  Супердисторшна до всяких модерновых Титанов и Дримкетчеров
Из Фокиных для митола Демолишн - мой фаворит, Маджестик тоже можно.
Да масса датчиков сейчас, пробовать надо, чтобы конкретно что-то сказать

... и добавил:

Касательно "более плотного звука" - а пробовал для начала сам датчик бриджевый покрутить, повыше поднять к струнам, ручкой тона верх прибрать? Струны хорошие и большего калибра поставить, и чтобы не лежали на ладах, а повыше? Или этого всего недостаточно окпзалось?
Так-то мы же тут не экстрасенсы, может у тебя там стоит комплект палёных эрниболов 9-42 которому два года, и который хоть тресни вяло звучать будет и больше никак ???
Струны оригинал 9/42 Эрни бол ,поставил сразу как купил палку, строй ми стандарт,датчик пробовал выше и ниже ,пока нашел более менее золотую середину,струны по высоте над 12 ладом 1.2мм 6я
1стр 1мм
На соло и чистом звучит отлично,на Дж Дж хочется больше объема и плотности
Звучит он как то суховато!
Я пробовал Фокин демолишн да,датчик отличный

Оффлайн aleksandr.komkov.84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3664
  • Добро пожаловать в волшебный мир творчества
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #13 : Июля 05, 2026, 21:23:30 »
разное дерево - разный сеймур дункан
Tb4 в стоке с завода шел на ольховый kelly ke3, например, звучало отлично
А на махагоновый сквозняк поставлен был сразу tb6

... и добавил:

По поводу выхлопа
Берем mo'joe - датчик димарцио
Хороший звук, но слабый выхлоп
Тестером в районе десятки
К струнам поднимал, аж царапали лицевую часть крышки
Зачем советовать грелку? Вставляем в процессор, например, boss gt-100
После берем Димарцио Эволюшен
Там выхлоп оооойййй 17 или 18 тестером
« Последнее редактирование: Июля 05, 2026, 21:25:55 от aleksandr.komkov.84 »

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14227
  • Atypique
Re: Звукосниматели 9.5 Ком Для, Дж дж
« Ответ #14 : Июля 05, 2026, 21:35:55 »
Цитировать
Звучит он как то суховато!

Воспользуйтесь эквалайзером, очень полезная штука: