Форум гитаристов

>>Хотя я прекрасно понял, что ты оцениваешь общую сложность работ. Но именно в этом ракурсе я и не согласен.

но ты же согласишься, что человек, не способный аккуратно сделать "украшение", не сможет качественно вклеить гриф или поставить лады?

>>если у мастера нет принципиальности в этом вопросе то можно предположить что ему ничего не мешает поставить такое производство на поток и скидывать через договоренности с магазинами или барыгами..

использование чужих трейдмарков дело незаконное.. получат все - мастер и магазин

Проблема с ЛОГО - когда у мастера нет имени. Посему и сплавить такой инструмент не реально за приличные деньги. Нарисовали лого - опа, сразу в цене прибавилось. В случае мастера с именем инструмент можно продать с намного меньшими потерями. И такие мастера что угодно на гриф не пишут, смысла нет и клиентуры и так много.

Jhav, Не сказал бы... Инкрустация по принципу слегка отличается от основных работ по дереву. Уж ты то это прекрасно знаешь.

EvgenySGT, Когда читаешь именитых для начала прочитай с кем и какие у них контракты...

Вспомним того-же Вая, он уже везде рекламировал Карвин, хотя в студии все так же писался в Богнер и мастеровой Эгнатер. Если поискать, есть про это четкая инфа. гитары тоже - LACS в полный рост, т.е. мастеровые, хотя везде и всюду НА ПУБЛИКЕ говорит про серийки. И так везде.

Сколько не посмотрю звезд, по большей части выясняется, что основные инструменты как-раз мастеровые под лейблом конторы.

заказывают то под себя а если звук не понравится или еще че? с гибсоном на бошке будет проще спихнуть. сомневаюсь что все прям такие большие спецы отличить фейк от оригинала...

если гитара собрана норм в конструкционном плане, то она не может не понравится)

но ты же согласишься, что человек, не способный аккуратно сделать "украшение", не сможет качественно вклеить гриф или поставить лады?

Не соглашусь. У большинства мастеров есть слабые места или нелюбимые виды работ. У кого-то инкрустация, у кого-то малярка, и.т.д.

Если музыка - профессия, но нужен профессиональный инструмент (как, например, хирургу острый и стерильный скальпель). И тут есть как раз заводские гитары, которые делают роботы не допускающие ошибки. Гляньте на Ютубе ролики с гитарных заводов - автоматизация на 80-90%. Отличия могут быть только в материалах (часть ствола дерева, место и условия его роста и т.д.), но остальное делается всегда абсолютно одинаково - АСУ, лазеры, манипуляторы и прочее. Оставшиеся 10% - это работы типа вставить круглое в круглую дырку, квадратное - в квадратную, т.е. ошибки практически недопустимы.

Мастеровая гитара - это человек, т.е. интеллект, т.е. наличие ошибок. И значит, это уже будет не "скальпель хирурга", а красивый и острый охотничий нож для разделки туши. Очень может быть, что этот охотничий нож лучше подходит для удаления аппендикса, но... нужен именно проф.инструмент, т.е. инструмент общепризнанный в профессии.

У известных гитаристов среди прочих есть мастеровые инструменты, но сколько не читал про записи в студии и сколько не смотрел концерты - обычно они пользуют серийные (даже если и именные).

З.Ы. я не профессионал (музыка не моя профессия), мне мастеровые гораздо ближе. Именно такую бы купил даже если дороже фабричной.
[/quote]


Cтранно    как это Страдивари и Гварнери умудрялись делать скрипки и виолончели ----   просто одними руками .............  

Да и те же самые первые Фендера и Гибсоны , тоже   делались с использованием простейших станков .....

 Интересно    ---  Скрипки Страдивари --- это "скальпель хирурга", или  острый охотничий нож для разделки туши ......

C уважением к присутствующим