Чем дальше в лес, тем больше дров:
Пятый день в прострации...
Не могу найти ответ.
Вопрос скорее к профи и или мож кто-нибудь чего-нибудь про это знает.
Может кто сталкивался с подобным поведением лакового покрытия или мысли
какие умные имеются по поводу нижеизложенного.
Итак:
Корпус (акустика) - мадагаскарский палисандр
Покрытие - немецкий нитроалкидный лак Becker с кислотным отвердителем.
Нанесение - методом распыления
Конечный результат (собственные ощущения об нитроалкидах) - среднее что-то между чистой нитрой и полиуретаном.
Кратко характер. лака: связка: алкид-аминосмолы, эфир целлюлозы, хорошая масса сухого
остатка ~60%, глянец >80%, хорошая агдезия и без использования грунта.
Кажется
Тюрин использовал (-ет) этот лак из-за хорошего сухого остатка
вместо грунта под матовое покрытие аналогичным нитроалкидом (только матовым)
Почему не использовал чистый НЦ. Слишком много перламутра на топе.
По прошествии времени на многих инструментах, покрытых НЦ и наличии натурального перламутра
вижу отслояния лаковой пленки от перла (или белесые полосы вдоль краев перламутра), в том числе
и на своих инструментах (испльзовал финские,итальянские НЦ лаки).
Сама проблема (или непонятка):Выдержка более 2-х недель.
Окончательная полировка. Я практикую при нитропокрытиях двойное полирование.
Дня через 3-4 после лакирования - первичная полировка (после 800 шлифбумаги) и окончательная после
полной просушки (конечная - шлифбумага 1500/2000) и полный пакет из полировально-абразивных паст и полиролей.
Все детали (корпус,гриф) покрывались в одно и тоже время и из одной и той-же "бутылки", но проявилось это в основном
на обечайках корпуса.
После шлифовки и полировки вот такая картинка. Полировка есть, но практически мгновенно проявляются "поры".
Не такие явные как сразу после лакировки и выдержки (перед полировкой).
Микронные "поры". На фото - это зазубрины по краям отблеска от лампы:
2-3 раза проделывал процедуру перешкуровки и полировки на одном и том-же месте - результат тот-же и причем
сразу.
Пробовал менять пасты и полироли. Может хим. состав воздействует. Все перепробовал из качественных: 3M, Farecla и др.
Тот же результат. Пробовал полировать практически на "холодную", не разогревая лак. Все то же самое.
Вот еще фото. Легкая поперечная шлифовка сразу после полировки. "Поры" сразу видны.
На фото это темные полоски.
На всякий случай проверил сцепку лака с деревом (в месте установки EQ). Все тип-топ.
Обычная нитра с палисандра гораздо легче снимается. В данном случае даже дерево подцепляет.
Что самое интересное. Когда делал первичную полировку где-то неделю назад, когда лак был гораздо свежее -
такого не наблюдалось, ну кроме обычных просадок через какое-то время.
Мне даже кажется, что это не лак уходит в поры древесины, а наоборот он набухает вокруг пор.
Нифига не понимаю...
Размещение рекламы