Форум гитаристов

А что - скорость распространения звука по клену и краснухе и тд одинакова? или плотность идентична или жесткость? а по клею и лаку? вот и получаются те слои.
Не надо все понимать буквально. Ты спросил про фанеру, я ответил.

Разные.
Только я не вижу ничего плохого в контролируемом изменении свойст деки (как конечного изделия). Ну затухнет у тебя нота, к примеру, через 6 секунд, а не через 7. Вполне оправданно, если получится нужный тембр. А если ещё по цене дешевле будет, то вообще отлично. А если рисунок древесины (при прозрачной покраске) твои эстетические вкусы удовлетворяет... А если вЕсит меньше/больше, как и хотелось...
Итого, не вижу ничего особо плохого в переклейке из нескольких кусков. А ты так и не объяснил, почему это плохо 

VT62, можешь считать что угодно, как и подводить "теории" под многослойные грифы и т.п. Только столько сравнений в РЕАЛИИ ты сделал чтобы обосновать теорию фанеры?

Звуковое влияние всего этого доказано уже очень давно и даже есть определенные наработки по процентному содержанию. А декоративка - типовой шпон 0.6мм.

]Мензура тут не совсем в тему. Поставил каподастер и ничего не изменилось, хотя мензура стала другой.
 

Ну.. - если думать нет привычки - можно посмотреть в спектроанализатор

Ну это у Вас нет привычки думать,прежде чем приводить пример.

... и добавил:



... и добавил:
Мензура тут не совсем в тему. Поставил каподастер и ничего не изменилось, хотя мензура стала другой.
 

Попробуйте опустить строй так,чтобы,при установке каподастра на пятом ладу получить стандартный строй. Изменится что нибудь по сравнению со стандартно настроенной гитарой?

а кто говорил про получение стандартного строя на другом ладу? Я говорил про установку каподастера. При этом меняется мензура, но не меняются натяжение струны и тп, о чем писалось выше.

Согласен. Здесь уже свои нюансы . Видимо датчики позиционируются на открытых струнах для достижения определенной "золотой середины". Всё таки основная ,так сказать,работа идет в нижних позициях.

 

По сути то так. Почему нельзя отойти от каких то стандартов? Это же не математика.

Вот что Warmoth предлагает:

По сути то так. Почему нельзя отойти от каких то стандартов? Это же не математика.

отойти можно - почему бы и нет.. Хотя тут как раз тот случай когда дыры в частотке совершенно однозначно и повторяемость 100%. в отличие от всех остальных факторов. Если вырезает звучок (изза своего положения на деке)из спектра первой струны 1300,2600,3900 и тд.. и все - это уже не зависит ни от дерева ни от звучка ни от того кто играет.. а в момент удара по струне присутствуют все частоты - так что именно в атаке должна быть разница основная.
Гипотетически можно как то эту частотки согласовать с частоткой гитары и звучка/кабеля - но кмк это нереально сделать хотя бы изза разброса параметров дерева.

а вот место для бриджевого уже имеет смысл более осознанно выбрать - в паре с неком это будет заметная разница - при определенных кратных пропорциях  (например бриджевый ровно между неком и бриджем,1:1, или на 1:2 или 1:3 итд) какие то провалы и подъемы от местоположения  обоих датчиков будут совпадать и это даст более яркий тембр - если это надо конечно.
таж хрень с хамбакерами - если расстояние от одного из рельсов хамбакера до бриджа и расстояние меж рельсами сделать кратным - то это усилит изрезанность ачх.

PS - собственно чтобы не запутаться надо и хамбакеры условно разбивать на 2 сингла - чем он собственно и является. отсюда вывод - местоположение на деке хамбакера не такое безразличное как у сингла.