Форум гитаристов

Распаяно все по схеме но они, вроде идентичны.
Средний датчик и бридж+нэк работаю отдельно.




... и добавил:

Я раньше выходной провод с мидла кидал на переключатель или вход основного регулятора громкости - было не плохо, но когда перекинул выход среднего сразу на джек нашел для себя интересную позицию, когда у бриджа (нэка) убран полностью тон, а средний включен на всю. Вот только проблема с отключением появилась. Для пуш-пула нужно фрезеровать деку, а тумблер ставить не горю желанием - он где не вставь мешать будет.

Крайнюю ногу потца среднего датчика кинул на корпус основного (типа все земли в одном месте должны быть).

Имеется Страт, на нем сет синглов (хамканселлеров) Noiseless N3.

Возможно ли без добавления тумблеров и и дополнительных переключателей на лицевой панели сделать распайку при которой все останется как есть, за исключением того, что в 1 или 2 положении синглы (бридж и мидл или может сразу все три - не знаю как лучше) будут подключаться последовательно с эффектом хамбакерного звука?

Через стандартный стратовский пятипозиционник этого сделать нельзя. Если нужно, чтобы внешне все осталось классически, то можно использовать для этого один из потенциометров тона. Как это будет выглядеть: громкость будет рулить громкость. Оставшийся тон будет один для всех звукоснимателей. А третий потенциометр будет подмешивать средний звучок последовательно в крайних положениях пятипозиционного переключателя. То есть, когда этот поц скучен в ноль, то у нас обычный страт. Когда вручён на максимум, то в первом положении у нас хамбакер из бриджа и миддла, а в пятом положении хамбакер из нека и миддла. Позиции 2, 3 и 4 будут просто миддл сингл.

На схеме вообще обозначено использование 3х позиц перекл.

Вопрос был не про схему выше, а про обычный Страт.

парни подскажите почему, при распайке хамба через пуш-пул (последовательно/параллельно) при включении параллельного соединения у меня хамб вообще безшумный а при последовательном/серийном чуть шумит, это нормально?

Во первых выяснилось что кнопки тоне поменяны местами относительно того что было. Не знаю как правильно, но нижний тон у меня регулировал нек, а верхний - бридж.
Теперь верхний тон регулирует нек, нижний - мидл, а бридж просто стоит в самом звонком положении и ничем не регулируется.

На моём американе стандарте было так: самый верхний - общая громкость, средний пот - тон бриджа и среднего датчика и нижний пот - тон некового.
Я уже на двух гитарах избавился от верхнего пота и теперь только мастер-громкость и мастер-тон.



По мне так, если два тона, так лучше средний оставить без регулировки, а на бридж, особенно с синглом, надо ставить ибо на перегрузе будет слишком едко или дребезг от ладов неприятный - на хамбе там как раз компенсируется тем, что сам звук глуше и реально многие тоном не пользуются.

Тепловой шум прямо пропорционален активному сопротивлению, то есть при последовательном соединении тепловой шум в 4 раза или на 12дБ больше.

не прямо, а пропорционально корню квадратному. т.е. при последовательном соединении шум в 2 раза больше. но и сигнал в 2 раза больше. так что - что так что сяк - соотношение с/ш не меняется.

Правда о сигнал/шуме говорить немного некорректно. Когда имеем хайгейн тракт, то на фоне усиленного и ограниченного полезного сигнала наш усиленный и неограниченный шум очень неплохо ощущается. Вопрос не о сигнал/шуме, а больше об уровне шума в паузах.

Не. Корректно будет в случае параллельного включения катушек добавить усиление в 2 раза - и тогда и шум и сигнал вырастут в 2 раза и получиться то же самое..
но вот шум самого усилителя вырастет в 2 раза.. тут смотря как онивсе соотносятся. оптимум есть конечно

А разница будет вот в чем - параллельный датчик в 4 раза менее чувствителен к нагрузке, например к длине кабеля. где было критично 5м там станет 20 например. поты где были 500 - там 125 будут такой же эффект давать и тд