Форум гитаристов

ну ладно. только при таком подходе емг не получится. чтото получится, наверное

не знаю прозвучало это явно или нет - но только половина эквализации емг в усилителе. 2я половина - это датчик. и поэтому просто взяв этот усилитель и прилепить ему другой датчик - ну не получится тот звук - потребуется коррекция элементов схемы. Я сначала предложил уполовинить витки - нет - погорячился - придется еще схему корректировать так как тут все взаимосвязано.  Как вы это собираетесь делать - непонятно. тут как раз потребуется съем ачх того датчика что вы намотаете на своем магнитопроводе и магнитах и допустим усилителе емг81  и затем коррекция в симуляторе компонентов схемы, чтобы вернуть ачх на место.

 

Цель - сделать хорошо звучащий активный датчик.

активный датчик может звучать идентично любому пассивному.
 Но и возможностей по тембру при активации гораздо больше. Пассив например нельзя сделать со звуком емг81.

если есть пассивный датчик который устраивает по звуку, может даже больше чем емг - то можно его обмерить и воспроизвести с усилителем - это будет проще чем емг81 - несмотря на то что он везде расписан - от этого не проще. 

Если тру-актив широкополосный, то не может. Искусственный резонанс слышно очень хорошо, торчит колом в звуке. Любые такие резонансы слышно. Просто попробуй для понимания.

знаю не одного человека играющего на искуственном резонансе. и ничего не парятся. может это именно то, что нужно ТС? все относительно. когда-то и перегруз воспринимался как "уберите искажения". дело вкуса.

В чём с точки зрения физики разница между "натуральным" резонансом и "искуственным", если я нарисовал параметрическим эквалайзером такой же 12 дб на октаву лоу пасс с резонансом?
Я бы рад сам попробовать, но где мне купить линейный звукосниматель?

Если тру-актив широкополосный, то не может.

а зачем это гемор? Почему вообще при слове актив подразумевается постэквализация и маловитковость. актив это всего лишь усилитель в датчике - а дальше кто как хочет. если нужен звук пассива то катушка/емкость/шунт и буфер. по этой схеме можно симитировать звук любого пассива (при сходной конструкции самого датчика).

Искусственный резонанс слышно очень хорошо, торчит колом в звуке. Любые такие резонансы слышно. Просто попробуй для понимания.

если нужен резонанс - то почему не использовать катушку? я за "естественный" вариант актива - если нужен звук пассива. И "архитектура" Фишманфлюенса или вот этой конторы упомянутой выше мне непонятны.. возможно просто маркетинг. по потреблению они проигрывают сразу и оч сильно. на слух было бы любопытно послушать - но лень так как по мне бесперспективно. что такое колом ? может просто слишком добротный? ну так и САГЕ дает более добротный резонанс если не принять мер. А там он кстати естественный.   

Можно и делают. Как пример MCP Solution. Ставил пару раз, в том числе вместо сета 81+85 - очень близко тонально, со стороны не отличить.

Надо снять АЧХ. Тогда можно говорить о том что так делают. Глаз вот тоже при смешении 2х цветов видит третий. а его там нет.

Я бы рад сам попробовать, но где мне купить линейный звукосниматель?

можно вынуть стержни из катушки негорячего китайского хамба и просто намагнитить струны по линии над катушкой. подключить через буфер. будет негромко но идеально - резонанс уедет куданить за 20кГц. и никаких влияний магнитов и магнитопроводов

tailz, натуральный резонанс динамически зависим. Ибо емкость и индуктивность свойство конкретного звукоснимателя. Если добавляем внешнюю емкость, то она никак не зависима от процессов в звукоснимателе и этот резонанс статичен. Потому его и слышно.

а кабель у пассива - не внешняя емкость? нет там никакой динамики резонанса - не выдумывай.

Можно легко сравнить например звукосниматель с подрезом верха и работу типовой ручки тона. Там разница тоже более чем очевидна.

конечно - потому что это совершенно разное. в нижнем положении ручки тона пассив дает 2й резонанс с завалов 12дб/окт, а если между буфер - то это просто НЧ фильтр без всякого резонанса и спадом 6дб/окт. я ж говорю - по темброобразованию - пассив круче актива. Но оба сливают онборду.