Форум гитаристов

GeorgeM, Ну вот. Всё чётко и понятно. То есть я правильно понял-если запарафинить катушки а затем крышку, то будет большее воздействие на частотный диапазон? И кстати чем вариант Алвика от моего отличается? у него тоже цель - заполнение парафином внутренностей датчика.

У меня заметно лучше звучат запарафиненые датчики, но без их разбора никак не узнаешь насколько там всё запарафинено.
Спасибо за обстоятельный ответ.

GeorgeM, Ну вот. Всё чётко и понятно. То есть я правильно понял-если запарафинить катушки а затем крышку, то будет большее воздействие на частотный диапазон?

Не.
Просто будет больше парафина в крышке, и бессмысленной работы, которая как известно любому физику - увеличивает энтропию и приближает тепловую смерть вселенной.  
В плане звука - совершенно пофиг.

Sbomb, если датчики не микрофонят, то они хорошо пропитаны.

...или хорошо намотаны.  

GeorgeM, Алвик тоже ждёт пока весь воздух из датчика выйдет, нагнетая вакуум пылесосом!!!

Да, но он при этом только пропитывает катушки, а не заливает что попало чем попало неизвестно зачем.  

нагнетая вакуум пылесосом!!!

Фигли, сжиженый вакуум взрывоопасен, поэтому запрещён к свободной продаже в россии, приходится нагнетать самому.  

Противоречие! Он же увеличивает "паразитную ёмкость"

Ага, если между витками. Если же он не в катушке а рядом - то что в крышке датчика, что к грифу верёвочкой привязан - всё едино.  

Вот смотри, если ты купил коньячку и выпил внутрь - тебе вкусно и приятно. Побочный эффект - координация ой, голова назавтра бо бо. Если же купил и положил между головой и шляпой - и голова не бо бо но и эффект как то не наступает.  

это понадеяться на то, что внутрь датчика ну обязательно должно попасть нужное колл-во парафина и попасть туда куда надобно (ведь тут все утверждали ,в том числе АЛВИК, что главное пропарафинить намотку). я же думаю что опустив датчик (без крышки в парафин) выполнит эту функцию гораздо эффективнее. и не надо никаких нагнетаний вакуума Окунул и готово и наглядно!

Если "окунул и готово" - только и остаётся надеяться что парафин пропитал внутренности катушки, но с огромной вероятностью он просто застынет на внешних витках, оставив болтаться всё остальное. Если окунул и подержал, хорошо прогрев всю катушку - уже надежды меньше а уверенности больше, а если под вакуумом (если так можно назвать то разрежение которое получится) - пропитает точно. А то что неснятая крышка в этом деле помеха при любом методе - эт очевидно.

Успехов.

И это, рядом не кури, пары парафина нехило пожароопасны. Обращаться как с перегретым подсолнечным маслом.  
...мойте руки перед едой.
...ведите себя хорошо.
...и ваще.
 

Ура, сделал. я даже просто поражён насколько клёвый результат! звук стал немного плотнее и собранней, если высокие и ушли то ушли наверное самые гадкие частоты, кт обычно режут и изобилуют высоким песком....вот...будет точнее сказать-звук стал БЛАГОРОДНЕЕ.
по моему читаемость улучшилась т. к. пицикатные пассажи стали более чёткими....охренеть и это из за какого то парафина! какого хрена они сразу не доводят так датчики на заводе
эта палка стала лучше звучать той которую америкос парафинил, однозначно!
Совершенно точно могу сказать, что эту процедуру нужно делать самому, чтобы 100% быть уверенным в результате. внимательно и с любовью!
теперь о процессе:  я парафинил только датчик, предварительно отмотав изоляцию и оставив катушки открытыми. температура около 70 (6-я цифра на электроплите), использовал 800 гр. банку как советовал Алвик (пылесос кстати тоже ), варил минут 20 хотя пузыри закончились на пятой минуте. (кстати провод обмотал весь изолентой чтобы потом его не чистить, т.к. банку то крышкой пришлось закрыть чтоб пылесосить ......от пылесоса я тащусь). после сушки вернул изоленту родную на место и запихнул датчик в крышку без всякого парафина, запаял....и через 1,5 часа после установки ПРОТАЩИЛСЯ
Чего и всем желаю.

я отматывал нековый датчик с 7.8к до 7.5к . Отмотал сами понимаете не много, но в процессе снял верхние слои провода в месте с фабричным воском. Поставил звучёк в гитару и был дико удивлён... верхи подпрыгнули так как будто бы я сматывал как минимум с 12к до 5ти.. Только здравый смысл навёл на мысль что дело в пропитке... Тут то и вспомнил разговор с одним гитарным мастером на  тему, что типа многие фирмы держат состав пропитки в секрете ибо влияние на частотку в процессе пропитки на самом деле гораздо серьёзнее нежели мы привыкли считать... Мы замечаем что улучшается читаемость, но как правило на упавшие верха не обращаем внимания. Наверное как то можно рецептурно прийти к золотой середине? Кто знает какие нибудь варианты кроме воск-парафин 3:7 ?