Форум гитаристов

третий может получится с некоторыми моделями датчиков.

То есть в ранее описанной мной схеме с некоторыми моделями датчиков может НЕ получиться третий порядок?! 

в крайних положениях. а в среднем он считай работает как резистивная нагрузка на пару датчик-кабель.

Вас вроде в отличие от Зюзи в алкоголизме не уличали. Откуда такие альтернативные знания в голове?

Осталось только найти в моих или Азнаура словах хоть что-нибудь противоречащее данной статье

Alex_SG, ну вот и говорю что с полной эквивалентной схемой 3-й порядок. Но по эквивалентной никто никогда порядок не определяет, кроме нашего милого теоретика.

... и добавил:

VT62, Иди на авиа-форумы, там твои знания пригодятся. В электронике тебе делать нечего с такими "знаниями".

и инет говорит 2й и модель 2й и практика 2й - везде одно и то же. может только так?

Если вы сможете объяснить как автор преобразовал картинку 1 в картинку 2 - я готов вам поверить.



Но вот если не курить и не употреблять запрещённые законом вещества, то вторая картинка должна выглядеть вот так:



... и добавил:

порядок не количеством емкостей определяется.))

только и исключительно  по эквивалентной

Да, естественно не по количеству ёмкостей. Исключительно по количеству интегрирующих (для ФНЧ) или дифференцирующих (для ФВЧ) цепочек.

А эквивалентную нужно сначала грамотно изобразить.

Потому что у катушки паразитная ёмкость межвитковая и она включается параллельно индуктивности, но никак не идеальному источнику ЭДС на эквивалентной схеме.
И вот как раз моя схема отражает все характеристики реального звукоснимателя - ЭДС идеального источника проходит через полосовой фильтр первого порядка, нижняя частота среза которого определяется величиной индуктивности и внутренним сопротивлением звукоснимателя, верхняя зависит уже от сочетания индуктивности и  сопротивления нагрузки звукоснимателя (номинал пота Volume на гитаре).
А величина резонансного горбика определяется сочетанием индуктивности ЗС и его паразитной ёмкости. Ну и двигать этот резонанс можно навешиванием дополнительных внешних конденсаторов, что мило демонстрировал Зюзя в те времена, когда был инженером Geezer-ом

... и добавил:

наверное хотите спросить как это индуктивность - паразит?

Возможно разочарую, но нет, не хочу Этому на первом курсе обучают. Предмет называется ТОЭ.

VT62, Вот в том и проблема. что не было ТОЭ. А было бы - не писали чушь про эквивалентные схемы:

только и исключительно  по эквивалентной

Повторюсь - это чушь! Показывает в тебе дилетанта без знаний и тем более умений.

Alex_SG, конечно не только количеством емкостей. И если уж разрисовываем эквивалентную, то надо и кабель и вход усилителя тоже полноценно отображать. Ибо там не только паразитная емкость присутствует.

Точнее конечно есть, но она настолько мала, что её можно сравнивать например с теми же 1-2пф у 10см кусочка коаксиала от ЗС до пота громкости. Можно не учитывать при расчётах.

довольно заметная  между тем - типа 30 для хорошего сингла и до 300пФ и выше.
без приборов между прочим определяется через частоту резонанса и известную индуктивность.

То-то снижение номинала пота громкости приводит к завалу высоких.

там валится добротность а не высокие.

Разве что для ну очень низких частот.

типа 10кГц?

Тут гражданин пока не может объяснить где он второй порядок ФНЧ в системе из ЗС и нагрузки в виде пота нашёл

вот есть такой шулер - АРБ - он тоже всем навешивает лапшу про второй резонанс.
ну меряет он собственный резонанс - и он там где и должен быть в районе 10кГц
какие то артефакты от него остаются и в составе гитары когда резонанс на 2кГц. потому что схемы наши эквивалентные не совсем точны. 
но дело в том что этот 2й резонанс на таком уже низком уровне сигнала оказывается да и отсутствии исходного сигнала на этих частотах - что говорить о нем смысла нет. 

... и добавил:

вы когда пририсовываете паразиты - учитывайте диапазон частот. а то получается как в телевизоре - "всей правды мы никогда не узнаем". так и у вас с эквивалентной схемой ибо она так сложна в диапазоне 10ГГц что ну его нафиг - ниче не поймешь все равно