Форум гитаристов

так вы же сказали что я брежу. ну и соответственно привели и расшифровку

Ну да. Что в этом такого? Вы и дальше продолжаете рассуждая про свойства звукоснимателя зачем-то добавлять к нему разные сущности в виде ручек тона, кабеля и бог ещё знает чего. Зачем это всё?
Потом ещё и оказывается, что мы говорим не про сингл, как я изначально подумал и даже не про хамбакер, а аж про стэковый хамб, у которого ещё по вашей теории до второй катушки изменения магнитного поля, создаваемые струнами не доходят....
Зачем постоянно изменять условия эксперимента?

Если вернуться к исходной теме разговора:
Звукосниматель типа "Сингл" в интересующей нас полосе частот, в сочетании с нагрузкой в виде 1М пота громкости, является фильтром НЧ ПЕРВОГО порядка, состоящем из индуктивности катушки и собственно сопротивления пота.
Если рассматривать частоты выше, то там добавляется полюс, образованный индуктивностью и паразитной межвитковой ёмкостью катушки и в результате мы имеем ФНЧ Чебышева первого типа но уже второго порядка. И вот как раз благодаря особенностям фильтра Чебышева  мы имеем вот тот вот горбик на АЧХ, который все ошибочно приписывают резонансу.

Вторую схему на своей картинке я привёл не просто так. Так многие пытаются снять АЧХ за неимением излучающих катушек с известной АЧХ (я кстати сомневаюсь, что у вас, VT62, для ваших излучателей эта АЧХ действительно известна) и получают картинку, внешне похожую на реальную АЧХ звукоснимателя, но именно только похожую.

Ну а дальше конечно можно добавлять дополнительно и ручку тона и кабель и остальное, но порядок фильтра, образованного непосредственно звукоснимателем от этого никак не измерится, увы.

... и добавил:

а с нормальной 0,05мкФ будет отчетливо 12дб/окт. с горбом где то 0,3..1кГц

Ну вот опять.
Откуда там 0,05мкф? Только внешняя. А мы вроде рассматривали звукосниматель, а не гитару целиком

Ну вот... Ещё один мусьё слился...

VT62,
Откуда вы взяли емкость в 50n?

а сколько там обычно на тонпоте распаяно? ну 47

VT62,
Мы рассматриваем звукосниматель сам по себе, без присоединенной емкости.

А вот за такое тут в ЧС заносят 

VT62,
Мы рассматриваем звукосниматель сам по себе, без присоединенной емкости.

да без разницы. мы как только уже не рассматривали его.
 со своей собственной емкостью частота среза и те же 12дб/окт окажутся на 10кГц.

то есть в диапазоне 50p..50nF частота среза перестраивается с 10кГц до 300Гц условно. но характер АЧХ не меняется. как был 2й порядок так и остается.

да без разницы. мы как только уже не рассматривали его.
 со своей собственной емкостью частота среза и те же 12дб/окт окажутся на 10кГц.

Для 10кГц - да, но весь звук существенно ниже!
Или для вас электрогитарный звук это циканье на самом верху?
Для более низких частот, скажем нижняя середина, частично верхняя, будет первый порядок, внутренняя емкость перестает работать.

... и добавил:

Почему и пишу, удобно манипулировать крайними частотами, а не реальными в рабочем диапазоне.

... и добавил:

Да и чем вы будете озвучивать 10кГц? Гитарные динамики имеют крутой спад от 6кГц.
Через домашнюю широкополосную акустику? 

VT62,

Не понимаете, и при этом давите на людей, что они тупые.
У вас есть частота среза, от неё вы по наклону судите о порядке, это понятно.
Перенесите все на октаву ниже и увидите, что фильтрации - нет. Т.е. второй порядок в нашем случае от частоты среза и выше. Но не ниже.

У меня стойкое ощущение, что вы пытаетесь перенести на гитарный звукосниматель положения относящиеся к головкам мм и мс от винил-проигрывателей, благо они похожи по принципу, для них учитывая маленькую индуктивность емкости сказываются сильнее. Но выкидываете  из внимания дикую разницу в индуктивности и рабочий диапазон частот.