Форум гитаристов

А почему каждый раз какие-то звёзды земли упоминаются? Я снова не в теме какого-то мема?

совковый диплом как ни прискорбно дает очень мало. кому то это понты, а мне стыдновато..
что толку от знаний имен открывателей всяких теорем если не научили думать и критически мыслить.

Ну, если вас лично не научили, то это ваши личные проблемы.
Впрочем, когда вы написали про раздражающую вас кирилическую раскладку, то в сочетании с неприязнью к "совковому образованию" с вами стало всё предельно понятно 

звезды в разводке земли в пассивной гитаре.

Так а что с ними не так? Вы не первый раз упоминаете, но так ни разу и не удосужились пояснить в чём проблема

Alex_SG, Ну у товарища не складывается пазл в разнице сигнальной и экранной земель. не понимает куда и как стекает наведенная помеха и почему надо максимально эти земли разделять. Ну что поделаешь, если он ни одного хайгейнового прибора не создал, где такое просто явно можно все исследовать и осознать для себя как и на что влияет. ВаТрушечка в очередной раз расписался в своем дилетанстве. 

VT62, ну если ты умеешь только заимствовать, то не удивительно, что знания у тебя нулевые. Соболезную!

VT62, Так подотри сопли своими "знаниями". Уже давно не смешно, а откровенно жалко уже, что учили-учили, а ничего тебя не научили. Вот и диплом пустая бумажка оказывается. В твоем случае это так.

p.s. напомню, что было активное и резистивное. не надо перевирать.

а если я найду, и не раз, то что - извиняться будете? ну и все.
конечно звезда в гитаре не нужна и более того вредна. но ктото слышал звон.

Найдите уже, такая интрига!

не в профильный универовуз, где активное с реактивным наоборот преподают, а в обычный, хотя и считающийся у кого то прям главным в отрасли.

Что за вуз такой у вас интересный? И в каких это профильных вдруг стали активное с реактивным путать по вашей версии? Потому, что я такого не встречал точно.

Найдите уже, такая интрига!

обойдетесь. но звезда в гитаре не нужна. и экранирование всех полостей тоже

Что за вуз такой у вас интересный?

у вас скорее всего более говняный как и у АЗГ

И в каких это профильных вдруг стали активное с реактивным путать по вашей версии?

ну вот у АЗГ активное и резистивное. то есть активное это надо читать видимо как реактивное, а резистивное как активное. инновейшн деливеред

... и добавил:

ляпнул на автомате "резистивное сопротивление"

поздравляю вас соврамши

Alex_SG, у нас методичка была, где терминология кривоватая попалась. резистивное = активное, а активное = реактивное

О, кажись видел такое, давали мне книжку почитать по электроснабжению трамвайных подстанций, 1906 года издания. Вот там такого полно было. Шикарнейшее издание с прекрасными иллюстрациями.
Ну да, чтобы это читать надо было не только терминологией столетней давности проникнуться, но и ещё все те буквицы воспринимать адекватно
Но, что характерно, никаких расхождений с современной версией ТОЭ там не было от слова совсем! И что нам ту ВТ-шечка втирает - лично мне совершенно не понятно

обойдетесь. но звезда в гитаре не нужна. и экранирование всех полостей тоже

Тогда объясните почему оно работает и все претензии к вам будут сняты. Мне кажется для человека с таким багажом знаний как у вас это должно быть совсем не сложно...