Ден2, Я абсолютно согласен, что если мы хотим сохранить режим - резисторы нужно уменьшать. Но суть в том, что тогда кроме дополнительных гармоник и в 2 раза меньшего сопротивления выходного - ничего больше мы не получим (что в общем-то тоже очень неплохо). А в данном случае - хотелось не только запараллелить триод, но и несколько изменить режим. Я вчера пробовал варианты для двух триодов общий анод/катод, с еще одним каскадом (для проверки "когда начинает драйвить") после:
100к/820R+22uF - Все же высоковатый КУ, даже после ТБ - следующий каскад входит в перегруз очень быстро (после 25% гейна). Хотя звучит очень и очень красиво.
47к/820R+22uF - звучит практически так же как один триод, чуть больше гармоническое насыщение общее, более корректная и глубокая работа ТБ после такого каскада. В целом - имеет право на жизнь, но хочется немного большего.
68к/820R+22uF - звучит куда интереснее предыдущего варианта, уже слышно красоту из первого варианта, при этом сохраняется ожидаемая работа ТБ, но все же несколько высоко КУ - дальше половины гейна, на лесполе уже начинает валить перегруз, а ограничивать следующий каскад начинает с 40%.
82к/1К+22uF - КУ несколько ниже, чем в предыдущем варианте, все так же очень правильная (для меня) работа ТБ, куда больше красоты из первого варианта, легкое ограничение начинается после половины гейна, ощутимый перегруз начинается с 75% гейна - что в общем-то и требуется.
Все тесты проводились при 330в анодного, ограничение проверялось после третьего триода, при включении в оконечник на двух 6L6GC с ФИ на 12AX7 (т.е. перед фи забирал сигнал).
Поэтому - при подключении второго триода - резистор в 220к в его аноде, я заменю на 390К (ближайшее что есть из ряда в наличии), что в сложении с 100К - даст мне 80К примерно.
Поэтому в предложенной изначально схеме и было выбрано
Размещение рекламы