Форум гитаристов

Tander,
Ну это всё понятно... просто я не понял, почему людей так пугает "проблема" чрезмерной раскачки оконечника, решаемая за пять секунд И вообще тут никакой проблемы нет - собрал, поиграл на обычной для тебя громкости и пощупал транс через время

Не забывайте, что линейный трансформатор - это не импульсный источник, и не имеет определённого строгого лимита/защиты по выходной мощности. Не бывает такого, что вот в пределах номинальной нагрузки с трансформатором всё хорошо, а только  превышаем, так сразу нагрев, просадки, война, эпидемия, снежный буран, космоса чёрные дыры... Для обсуждаемого трансформатора указаны напряжения на обмотках под номинальной нагрузкой. Только маленькая хитрость в том, что считается активная нагрузка по переменке, т.е. при синусоидальном токе, а не импульсном, как при работе на пыпрямитель. Что происходит когда мы увеличиваем нагрузку (снижаем Rн)? Растёт пиковый и среднеквадратичный ток обмоток, растёт плотность тока в обмотках. Точно так же, как она растёт и в пределах ноль-номинал. Как следствие - растут падения напряжений на активных сопротивлениях обмоток. Опять же, точно так, как в пределах ноль-номинал. Что получаем в итоге? А получаем просто более существенные SAG на максимальных мощностях, чем это было бы с  "подходящим" трансформатором. Плохо ли это? Покажет только субъективная оценка звучания в сравнении. Поскольку, повторюсь, мы не рассматриваем экстремальные превышения мощности относительно номинала, то рост температуры обмоток считаю не существенным, особенно, учитывая рандомную динамику нагрузки при исполнении музыкального материала, и отсутствие предметного обсуждения условий конвекции. И напомню, температура сердечника зависит исключительно от удельных потерь на перемагничивание в нём, а удельные потери в свою очередь зависят исключительно от величины тока намагничивания первичной обмотки и частоты питающей сети, и никак не зависят от тока нагрузки (ничтожные дополнительные потери от неидеального потокосцепления тоже можно считать пренебрежимо малыми). Влиянием температуры обмоток на температуру сердечника тоже можно пренебречь, учитывая огромные термальные сопротивления между ними.
Ну а навскидку прикинуть степень перегрузки можно поделив требуемую выходную мощность усилителя на КПД лампового пуш-пулла в конкретном расчётном режиме (с учётом токов сеток и КПД выходного тр-ра, конечно-же).

В районе 10-11К.

Tander, Я бы поставил 4-х секционный галетник. 3 секции более чем достаточно для такой мощности и можно сразу набрать нужные пары выводов с сохранением фазы Ну и 4-ю секцию на ООС. Притом тут есть шанс подобрать под каждый вариант свое сопротивление резистора ООС. Возможно даже с частотной коррекцией.

Tander, Ну сделай 8 и 16. Вполне вариант. И да, ООС с 8 ом.

А лес гнезд очень сильно не люблю. Объясняй-не объясняй. Все-равно найдутся уникумы, которые или неправильно что-то подключат или сунут два кабинта в разные по омности выходы в соответствии с кабами. И т.п. плюшки реальной жизни. Галетник исключает довольно большое количество ошибок.

p.s. один раз был случай когда хозяин 4х12" все 4 динамика индивидуальными проводами пытался соединить и звонил спросить как быть, динамики все на 16 ом, а выходов на 16 только два. И можно ли два остальных подключить на два по 8. 

Добротно! Что за шасси?

А на счет особей - ну лучше подстраховаться. Еще неизвестно куда кому и когда попадет твой аппарат.

Tander, понятно. А выглядит а алюминий толстый...