отчитываюсь о проделанной работе. чтобы не бегать из лаборатории домой, притащил на работу испытательный макет: в петлю овердрайв (усиливает хлопок контактов в начале петли), после петли 6ти-полосный эквалайзер (усиление щелчка выходных контактов) и спикосим с выходом на наушники, чтобы мониторить прогресс)))
итак:
1. диод параллельно катушке прилично погасил всплеск, но не до конца.
2. резисторы от хлопка не спасают. также снижают его громкость, но не убирают его совсем.
в теории (в сферическом вакууме, ага) это должно было помочь. результат не плохой, пусть и не удовлетворительный. решил попробовать мьютить. получилось достаточно мягкое включение, поэтому буду добавлять мьют.
в связи с этим возникли вопросы. если делать мьют на входе или выходе, или на входе и выходе, то щелчков реле мы конечно не услышим, НО! если в одной из петель будет стоять дилей, то после "отмьючивания" мы получим повторы щелчков дилеем в этой изолированной цепи. как быть:
ставить мьют после каждой петли?
или закорачивание на землю погасит все хлопки и достаточно вход-выход мьютить?
и давайте обсудим мьют. делать "Ъ"на реле я не хочу - опять придем к щелчкам. остается полевик и оптореле на полевике (биполярник отпадает). в теории никакого влияния на звук они оказывать не должны. кроме того, что в случае с транзистором придется объединить цифровую и аналоговую землю, от чего меня отговаривает коллега.
мнения?
... и добавил:кстати самый лучший результат был достигнут с резисторами 150КОм, а не мегаомными. последний вариант был с 12КОм, но шлепок был громче, чем со 150КОм.
Размещение рекламы