Форум гитаристов

Для начала пусть те кто молотит про "не хуже" подтвердят это "не хуже" протоколом испытаний с описанием методики.
Шип в оправданиях не нуждается.

Ей богу ты интересный, никто не заставляет тебя делать так же. Зачем кому то, что то доказывать? Я сделал ящик на шкантах, которому уже 5лет и все держится очень крепко! Если не нравится - пожалуйста делайте как нравится, мы тут не в конструкторском бюро, что бы что то доказывать.

Так в том-то идело что даже в рыхлой по своей структуре ДСП ломаются сами шканты.Иногда и сама ДСП расщепляется...В слоистой фанере ситуация будет не многим лучше.Ктомуже одно из отверстий шкантового соединения будет обязательно  находиться в межслойной (торцевой части) каждой из боковин.

Это все теория высосана из пальца, вот интересно, хоть один ящик на шкантах делал?

Мне вот тоже кажется, что шип рулит А шпока-шхонка-шмонка по большому счету не лучше шурупа 
В сязи с этим автору каба еще больший почет и зачет 

Ну площадь соприкосания шканта и шурупа вообще разные, что тут обсуждать то?

п.с. Я не пишу что стык шип - это плохо и не нужно. Наоборот, на мой взгляд это очень хорошее соединение и респект автору! Но согласитесь, сделать шип не так уж и просто! Более того, нужно иметь инструмент (фрезер, фреза) и сноровку, как правильно его делать.
Но утверждать, что на шкантах - это не прочно и не надежно - глупость!

Wowa, у шканта естественно

шип однозначно прочнее и жёсче шканта,но в нашем случае это не критично,так как передняя и задняя стенки придают кабу необходимую прочность.

Ну ты же учти, что шкант диаметром 8мм, а у самореза - 4мм.

_SlipknoT_, К тебе вопрос на засыпку:А у кого больше? 

У медведя точно больше чем у волка

У медведя точно больше чем у волка

А где это ты умудрился у медведя подсмотреть? 

Шпонки значит... Ну-ну... А гвоздики не пробовал?

Клеевое соединение работает независимо от эпитетов насчет современности или винтажности клея. Быстрый результат и удобство в работе это одно. А долговременная работа современных клеев это совсем другое, ты знать этого по определнию не можешь.

Конечно, сам динамик, его расположение, тип и геомертия ящика и т. д. влияют на звук гораздо больше, не значит что остальными факторами пренебрегаем. Кроме того есть и иные соображения.

Молотьба про то что шип якобы не нужен опирается на успех халтурщиков, показывающий что большинство покупателей не могут сразу распознать халтуру :-)

На гвоздики только ты крепишь

Для начала проверь качество соединения и т.п., а потом заявляй. Шканты держат по полной программе, современный клеи разве что с мясом вырывать. Мы проверяли много разных вариантов технологий, пока что самый оптимальный именно на шканты. И в первую очередь по вышеперечисленным моментам, т.е. общая геометрия кабинета, ровность стенок, качественное закругление углов. Если ты это называешь халтурой, то идешь далеко и лесом. Где искать халтуру, я тебе выше писал.

Сравнения кабинетов производились по полной программе. Напоминает про сказки, что более жесткая перегородка "портит" звук, тру звук только с недотянутым бруском как у Маршалла и т.п. казусы. В целом могу собрать хороший сборник таких заявлений в угоду чьему-то карману. Это самый важный аспект - отделить сказки от бизнеса. И чем больше кабинетов изготовлено, тем меньше веры во все это.

mr.Shiko, Хватит глупости писать. Для начала сравни плотность мебельной рыхлой ДСП и 18 мм водостойкой фанеры качества не менее 2/4. Шкант же тверже и прочнее этой фанеры. Усаживается не как у мебели, а с большим натягом (проминается спец-рифленость). Плюс на клей. Назначение шканта в таком соединении по сути финальная фиксация частей. Это не силовой элемент. Основной элемент удержания - клеевое соединение.

Короче - чем дальше, тем смешнее. Апологеты ТРУ ни разу ничего не сделали, не проверили, но осуждают. Ведь в далеких 50-60-х так не делали! Хотя нет, делали и еще как, если кто сталкивался... На дворе 21-й век, а тут новые технологии преподносятся как нечто хреновое.