... Бредни про нагрев воздуха его колебаниями при этом нормальные люди не выдумывают, а оперируют как раз понятиями жёсткости и упругости объёмов воздуха, как пружин в том числе...
Комментарий теоретическо-экспериментального характера:
Упругость газа и воздуха зависит исключительно от характера протекающего термодинамического процесса. В частности, для колебаний динамика в "сферическом коне в вакууме" процесс вполне адиабатический (без теплообмена со средой). Наполняя объем комбика субстанцией с большой площадью поверхности и малым собственным объемом (ватой и ей подобной) мы увеличиваем теплообмен газа (вата по сути является и радиатором и тепловым аккумулятором), изменяя характер термодинамического процесса. Опять же для "сферического коня" для некоей идеальной ваты (с бесконечной площадью и теплоемкостью) теоретический предел процесса внутри комбика был бы изотермическим. Как можно узнать путем быстрого гугления, коэффициент упругости воздуха для адиабатического и изотермического процессов отличается в 1.4 раза, соответственно, используя наполнение ящика некоей "идеальной ватой" можно теоретически увеличить эквивалентный объем кабинета в те же 1.4 раза без изменения габаритов.
Теперь эту диванную теорию надо проверить на практике. Понятно, что вато-синтепоно-войлок есть лишь некое приближение к "идеальному наполнителю" в плане площади поверхности, но не в плане собственной теплоемкости - надо больше и того и другого. Например, стальная вата будет иметь значительно большую теплоемкость. Вчера на скорую руку напихал свои запасы в клон богнеркуба и должен сказать, что некий эффект есть. К сожалению, у меня не так много стальной ваты, и абразивность ее не самая маленькая, соответственно, "вау-эффекта" не наблюдается. Если у кого-то есть желание и возможности сравнить наполнение именно стальной ватой - будет интересно
Размещение рекламы