Форум гитаристов

Oldvist, Я так понял у тебя сейчас намотаны 2 первички и между ними вторичка, плюс поверх всех витков еще секция для 16 ом? Может имеет смысл мотать 3+2. И толщина междуслойной и межсекционной изоляцией сильно влияет на межсекционную емкость.
Если же желания сравнивать нет - то просто забей на эти нюансы...

Oldvist, Понял. 3+2 как раз и получается.
 Нашел выражение авторитетного "изготовителя" трансформаторов, которое хотел здесь пересказать, но попалось так сказать вживую:

..."Хорошее железо"-хорошо работает в низу,мидбасе! В самом информационном диапазоне работает "геометрия намотки" тр-ра-его конструкция,плотная,тщательная и точная намотка,точные каркасы -вот самая "львиная доля" качества! И пускай кто-нибудь аргументированно опровергнет это!...(Ю.Малышев)

Oldvist, 

Понты, типа "самый информативный диапозон станет хуже" - отслеживаются довольно просто.
Подаем на транс меандр и смотрим, есть ли сильный выброс на фронтах. Именно этот выброс (в большей части) и показывает, как транс звучит в "информативном диапазоне"

выброс получается при неподходящих паразитках (межслойная/межвитковая емкость, индуктивность рассеивания)

Чисто технически, без удифилизьма - намотка внавал уменьшает! паразитивные емкости.
Можно представить так - провода с большой разницей потенциала лежат далеко друг от друга - емкость маленькая.
Но... увеличивает индуктивность рассеивания, заполнение окна немного хуже.

так что не все так однозначно

И мы то с вами в гитарнике, где >5кГц = зуд и нафиг никому не надо Ну будет выброс, гитарный динамик его похавает и ффсё!

... и добавил:

Если он конечно совсем низко, например резонансная частота из-за паразиток между 15 и 20кГц - то да, будет звучать "интересно"
Но это надо совсем куринные лапки вместо рук иметь, чтоб так намотать

oxigen, я не хочу мотать транс, чтобы кто-то что-то сравнил. Хотим сравнить - железо и провод в руки, самостоятельно. Пускай и будут отличия, и что? Начнем доказывать какой звук "правильнее"? А про "аудиофилов" - лично я слушаю композицию целиком, а не пытаюсь услышать как у трубача слюни в раструбе клокочат. Опять же, даже при разнице в нюансах звука все в большей степени корректируется темброблоком и прямыми руками.

Oldvist, Я не уговариваю тебя. Я же написал - забей!
 Для себя я делаю несколько вариантов. Эти на одинаковом железе и каркасе, для одних и тех же ламп, отличаются намоткой и изоляцией при одинаковых Raa.
А к той катушке, что на втором фото будет еще одна с другой намоткой. Но для тех же ламп и том же приведенном сопротивлении.Такого железа только 2 комплекта есть.
Варианты, которые МНЕ больше всего понравятся и будут работать.

Немного статистики
Маршалл (50Ватт, старый Drake)         Pr - Sec -Pr -Sec - Pr,  3:2
Маршалл (100Ватт, новодел Dagnall)   Pr - Sec -Pr -Sec - Pr,  3:2

Fender - видел разных типов
Часто: вся первичка, с отводом от середины - вся вторичка, 1:1
Но было и           Sec - Pr - Sec - Pr - Sec ,  2:3 (Bassmаn 50)
Или                     Pr - Sec - Pr, 2:1 (Мелкий Princeton)


Mesa 100W Simul Class        Sec - Pr - Sec - Pr -  Sec,  2:3
Mesa Mini Rect                     Pr - Sec -Pr -Sec - Pr,  3:2
Vox Ac30                             Pr - Sec -Pr -Sec - Pr,  3:2
Peavey 5150                        Sec - Pr - Sec - Pr -  Sec - Pr - Sec - Pr - Sec,  4:5

@oxigen, откуда железо?