Форум гитаристов

Хинт по разборке трансов залитых лаком.(по моему описывал здесь как то) Нужно нагреть железо.
Для того чтобы не поплавить катушку греем железо просто положив на него утюг на максимуме. Чтобы тепло не уходило в материал на котором лежит транс нужно положить транс на пару электродов. Конечно транс придется несколько раз перевернуть, и греть его до температуры которую сложно держать в руках, по этому работать нудно в перчатках.

sammm,
А Хаммонд 18 ватт не подойдёт? Вроде размеры такие же, и подробные спеки есть...
http://www.hammondmfg.com/pdf/EDB1750PA.pdf

sammm,
Ну,не знаю, конечно,но мне думается,что при одинаковых размерах трансов Хаммонд вряд ли смог накрутить на своём что-то, радикально отличающееся по виткам и т.д....  Насчёт 30 Гц внизу - может, они и загнули, но по прикидочной формуле, которую недавно нашёл в умной книжке, у меня вышло 40 Гц, что тоже неплохо - можно бас втыкать Касаемо приведёнки - у Хаммонда указана 8,4к, и у Классика - те же 8,4к (по крайней мере - на 16 Ом нагрузки).
Кстати, вот меня лично мучает вопрос, на который знакомый намотчик мне не  ответил: я его попросил накрутить транс для ГУ-17(тема про маломощные пуш-пуллы), он накрутил. Играет всё, как надо, но:
он сказал, что индуктивность первички -(точно не помню) то ли 26, то ли 28 Гн! А люди туда ставят Хаммонд 125, у которого в самом мощном варианте до 5 Гн не дотягивает, и говорят, что с НЧ всё нормально   Вот у меня - действительно нормально, можно бас 6-струнный втыкать, хотя и не предполагалось изначально. И считал он транс по Кризе,и вроде формулы правильные. Но выходник по размерам вышел больше силовика, и, хоть и звучит отлично, занимает много места.  Очень интересно, может кто знает - как рассчитывают трансы "фирмачи", что у них они бывают маленькие. А у нас все пишут, что выходник надо мотать на железяке с тройным запасом по габаритке относительно вых.мощности.
То есть, перефразируя - по какой формуле считать транс, чтобы не получить 100-ваттный выходник с размерами сварочника

AZG,
Так я как раз и спрашиваю про эту самую разумную достаточность. Только хотелось бы ответа на простом языке, без воды - только формулы или ссылки на методику расчёта. Также приветствуются примеры,по которым можно отследить логику автора - почему берутся те или иные параметры и всё такое. Раньше в советских книжках так писали, избаловали, понимаешь

Да не помню я данных по трансу для ГУ-17... Съезжал с квартиры, всё запихал по ящикам и второй месяц кое-чего не могу найти   Помню только,что сказал за приведёнку(кажись, 11,5к) и нижнюю частоту 70Гц,а когда увидел - офигел. И ещё: это был тор, но, повторюсь - звучит отлично.

Не, не помню размеры, а он сам где-то в офисе, в коробках прячется вместе с макетом.
А по индуктивности - я и сам прикидывал по нормальным методам расчёта, так и выходит, мне непонятно, как Хаммонд 125D с его 4,9Н( или сколько их там) звучит и люди довольны. Ключевой вопрос: нахрена крутить 25, если и 5 хватает?! То есть чем руководствоваться при определении рамок разумной достаточности?

Тимон,
При неидентичности ламп в плечах пуш-пулла или не только? Если не только - почему?
...Забыл уточнить: намотчик сказал, насколько помню, что мотал что-то типа бифилярной намотки, или как это правильно назвать... Короче. условно говоря, на половинке тора - половина обмотки для каждого плеча. Но на мои уговоры разрезать бублик не поддался, сделал вид, что упорно не понимает, для чего это делать,говорит: не ленись подобрать лампы в пару,и будет тебе счастье...