Форум гитаристов

А вот силовик на входные лампы будет лучить только в путь. Ламп много, следовательно, нагрузка на накальную обмотку будет немалая. Вот она и будет лучить. И не особо спасает, то, что клин. На клиновом аппарате поднесите руку к входной лампе. Жужжит? А теперь представьте, если рядом будет тороид?
А поскольку шасси алюминиевое, то и через шасси будет лучить...

Вот по этому случаю  я заключаю, что водка лучше чаю ! На этот случай есть в силовике 3 ! Накальные обмотки одна в 2 ампера на выходные лампы, вторая на 2 ампера на лампы преда и ревера . (есть ещё 12 вольт 400 ма на случай ядерной зимы   на входную. (если разбогатею и захочу вместо 6н2п 12 АХ7). Такую конфигурацию посоветовали мне с другого форума.

Но как лучше поступить если уже если  потратился на хороший силовик, звуковик ну и все прочие деталюхи хорошие  попутно приобрел ? Шасси из пермалоя дает сколь нибудь существенную помехозащиту, кто нибудь из бывалых пробовал?

Вначале надо достать большой кусок пермаллоя; даже не представляю, где его можно раздобыть. Потом после (ни в коем случае не "до"!) всех механических работ правильно его отжечь для того, чтобы он стал высоко-мю материалом, а не простой железякой; а иначе проще и дешевле сделать шасси просто из низкоуглеродистой стали.
А потом задаться вопросом, как этот пермаллой защитит лампы от маг. наводки транса, если все они расположены на одной стороне шасси.
Виталька прав на все 146% - просто намотайте нормальный транс (с пониженной индукцией). Кстати, существует интересное решение для комбика - силовой транс расположить внизу корпуса (на дне). Относительный недостаток - длинноватый жгут проводов. Бонуса два - центр тяжести становится ниже, на шасси больше места. Это помимо малых наводок от транса.

Решает нормальный силовик, и правильная компоновка. При этих условиях, шасси хоть алюминиевое, хоть стальное, будет одинаково.

... и добавил:

Как чайнику определить  (или измерить) с пониженной индукцией готовый ( фабричный ) транс или не с пониженной?

Чем ниже ток ХХ, тем лучше.

не увеличится ли заметно уровень тепловых шумов  хайгейнампа, при монтаже  коротких ножек резисторов непосредственно к лепесткам ламповой панельки двойного триода?
Может грамотнее подсоединять ламповую панельку  как у Мако или этот способ заметных плюсов в контексте  сигнал/шум не дает, т.е. чисто эстетически-маркетинговые понты?

 Я свои хайгейн ампы сделал навесным монтажом. Не шумит не трещит и не фонит.

К примеру, есть два хайгейн ампа, выполненных строго по одной схеме, строго на одних и тех же деталях, абсолютно эдентичным способом монтажа, на абсолютно эдентичных шасси, вся компоновка абсолютно эдентична, включая пространственную ориентацию деталей, шин/проводов, за исключением:

в первом ампе 5-10мм ноги резисторов припаяны непосредственно к контактам ламповой панельки

во втором ампе 5-10мм ноги резисторов подсоединены к контактам ламповой панельки посредством 10-20мм отрезков провода.

вопрос начинающего:  какой усилитель будет шуметь больше, и будет ли этот шум заметен на слух.

PS:  https://guitarplayer.ru/index.php?topic=295276.0

Я свои хайгейн ампы сделал навесным монтажом. Не шумит не трещит и не фонит.

Мои поздравления! Буду обращаться за советами, ежели не возражаете!  Пока что  только собрал навесным макет преда уся по схеме меса марк2 ( без электронной коммутации правда, каналы переключаются тумблером ), ну и сугубо с целью практического занятия, макет гитарного pp оконечника( 6П14П, 6П18П) успел слепить на шасси и из деталюх старого лампового мафона - тож вполне удачно. Сначала пред шумел немного больше чем родной марк4 ,потом все наладил. Собиралоси все не аккуратно, второпях, на соплях,  из помоишных деталюх, впрочем основные пустулаты звездно-земляной парадигмы старался сильно не нарушать 

В планах собирать полный усь, из кашерных деталюх, максимально грамотно, аккуратно и красиво, на сколько буду способен    Сначала думалось про оригинал меса марк2, потом решил малость усложнить энту схему исходя из своих потребностей и текущих обновлений прошифки головнАго мосха 

По поводу навес или плата для меня в наст момент лучше (проще) навес,  ибо легче, оперативнее и дешевше править свои ошибки и пробовать всякие там моды. Ну а по факту удачной  сборки, настройки и формирования конечной схемы уся, 100 пудово зачешется попробыть то же самое воплотить на качественной плате, ну там с метализацией и прочими фкусняшками о существовании которых в наст. момент скорее всего даже не подозреваю .

Вот, пока, серфю коллективный разум так сказать, умишка набираюсь

https://youtu.be/cEV1gluwcUM

https://youtu.be/GEcVK0rFwvk

https://youtu.be/cSmyltnsKg8

При грамотном проектировании звука(схемы) очень не часто будут какие-то ревизии схемы, поэтому не вижу проблем с печаткой. Тем более, большинство каскадов условно можно сделать на одной печатке

Данная мысль весьма воодушевляет!  Сотворить  совершенную универсальную  разводку печатной платы преда, с учетом возможности установки  максимального характерного количества  пассивных элементов ( и их наиболее характерных габаритов ) при каждой лампе, позволяющую собирать усилители практически по любой из наиболее популярных и востребованных схем!? 

 

Slash0466, Выглядит как кошачий лоток, который давно не чистили.