Автор Тема: Ламповое усиление, делимся полезной информацией.  (Прочитано 184693 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5116
  • Нестабильный ясень
Ничоси  :crazy: радиоприемник на 8 или 10 ламп по цене 141 или 221 рублей!
Дорогой!

Ну это ладно, а в Британии в то время был ещё налог на лампы, британские учёные разорились бы только на налоге на лампы :hitrez:

... и добавил:

Вспомнил историю, прочитанную в детстве в журнале "Техника - молодёжи", она называлась "Месть шотландского инженера".
(нажмите чтобы показать/спрятать)

У нас в ссср японцы так украли какую то ниву и потом её сделали как Honda cr v . Внешний облик полностью украли. Это не вымышленная история, инфа в сети. Японцы приезжали на автоваз и потом выпустили эту хонду.
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2024, 09:32:43 от nout »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8474
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
С заводом. Этот 150ом5w резистор (которого почему то нет в оригинальной схеме) делает падение напряжения на уже на точке В+ до 327, они с R56 стараются. Соответственно этот же резистор и греется до тёплого, чуть горячего.
Далее по линии наш погорелец R59 в завод схеме стоит еле тёплый.

Напряжение В1 = 315, В2=305. Аноды оба скачут медленно = 305-309 (автосмещение), вторая сетка = 298-302.

Теперь мод. Убираю всё из Watts. Итог  на B+ нет падения никакого = 355. Бедный R59 на 10ом5w начинает греть как утюг. Напряжение B1=348, В2=339.
(348-339)/10 = 0,9 ампера. Как-то очень дохрена получается. Надо искать, что там дальше по схеме может так дохрена тока жрать - это явная поломка.

... и добавил:

В точке B2 в спокойной режиме должно быть потребление порядка 10 мА, т.е. на два порядка меньше, из которых львиную долю будут потреблять вторые сетки.
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2024, 09:47:24 от Rolly »

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5116
  • Нестабильный ясень
(348-339)/10 = 0,9 ампера. Как-то очень дохрена получается. Надо искать, что там дальше по схеме может так дохрена тока жрать - это явная поломка.

... и добавил:

В точке B2 в спокойной режиме должно быть потребление порядка 10 мА, т.е. на два порядка меньше, из которых львиную долю будут потреблять вторые сетки.

Показываю на схеме, как сейчас, в заводском режиме напряжения и номиналы.



Считаем ток на участках цепи.

В1=(327-315)/160=0,075 А

В2=(315-305)/1000=0,01 А


Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8474
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
А т.е. R59 стоял между B+ и B+1 напрямую, и там было (355-348)/10 = 0,7 Ампера. Что всё равно на порядок больше разумного, а значит там была какая-то поломка. Может появилась из-за некачественной перепайки.

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5116
  • Нестабильный ясень
А т.е. R59 стоял между B+ и B+1 напрямую, и там было (355-348)/10 = 0,7 Ампера. Что всё равно на порядок больше разумного, а значит там была какая-то поломка. Может появилась из-за некачественной перепайки.

Верно, R59 стоял один между В+ и В1 и получал много тока. Он расчитан был на 5W. На ток 0.7 А это с  номиналом 10 Ом только расчётная мощность рассеивания 14W (которую по правилам надо умножать ещё на 2). Короче я его сжёг. Ошибку осознал, теперь буду всё считать. 

Что касаемо потребителей.
Лампа будет брать столько тока, сколько ей нужно.  ???  Лампы никак не пострадали.

... и добавил:

Кстати, пайка от перегрева R59 тоже никак не пострадала. Хотя тут говорили, что бессвинцовая. Мне кажется она свинцовая, собирается в капли легко. И даже в огромные капли. ??? Рядом там целый ворох кондёров 500V были с ним вплотную всё ок, провода пучками над ним были прям в плотную - никак не пострадали, провода правда все в оплётке написано -50...+200 С.
В общем всё нормально.

Сейчас я там порядок навёл, провода развёл от элементов, чтобы проветривало. Стало получше.
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2024, 11:16:41 от nout »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8474
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Верно, R59 стоял один между В+ и В1 и получал много тока. Он расчитан был на 5W. На ток 0.7 А это с  номиналом 10 Ом только расчётная мощность рассеивания 14W (которую по правилам надо умножать ещё на 2). Короче я его сжёг. Ошибку осознал, теперь буду всё считать. 

Что касаемо потребителей.
Лампа будет брать столько тока, сколько ей нужно.  ???  Лампы никак не пострадали.
В том-то и дело, что лампы в спокойном режиме потребляют грубо 100 мА, конденсаторы после заряда практически не потребляют, значит куда-то ещё 600 мА утекали, в этом и была причина перегрева.

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5116
  • Нестабильный ясень
В том-то и дело, что лампы в спокойном режиме потребляют грубо 100 мА, конденсаторы после заряда практически не потребляют, значит куда-то ещё 600 мА утекали, в этом и была причина перегрева.

По даташиту в РР режиме 6v6 потребляют 70 мА. И считай В1 там прямое включение.

Если смотреть В2, то (348-339)/1000= 9 мА, нет расхождений с номиналом.

 ???

Никуда не утекал ток на R59. В тепло. Печка.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8474
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
По даташиту в РР режиме 6v6 потребляют 70 мА. И считай В1 там прямое включение.

Если смотреть В2, то (348-339)/1000= 9 мА, нет расхождений с номиналом.

 ???

Никуда не утекал ток на R59. В тепло. Печка.
Ток текущий через R59 что на его входе 700 мА, что на выходе 700 мА. Пусть на лампы уходит 70 мА (я взял с разумным запасом 100, т.к. неизвестен измеряемый), значит 630 мА куда-то протекало мимо ламп, и вот эта явно паразитная электрическая цепь и вызывала перегрев.

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5116
  • Нестабильный ясень
Ток текущий через R59 что на его входе 700 мА, что на выходе 700 мА. Пусть на лампы уходит 70 мА (я взял с разумным запасом 100, т.к. неизвестен измеряемый), значит 630 мА куда-то протекало мимо ламп, и вот эта явно паразитная электрическая цепь и вызывала перегрев.

Ну а куда оно протекает? На линии В+ подавало 355, прямоток доходил до r59, потом утекал на В 1, на r60 и на с40. Всего три точки. В1 сразу в аноды ламп, на r60 нормально снижает напряжение, с40 если только чего. Не знаю как его проверять в схеме на утечки, но на снижение напряжения я его проверил, он полностью одинаково с соседним с41 разряжается, косвенно свидетельствует что работоспособность отличная
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2024, 15:07:18 от nout »

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2865
Ничоси  :crazy: радиоприемник на 8 или 10 ламп по цене 141 или 221 рублей!
Дорогой!

Ну это ладно, а в Британии в то время был ещё налог на лампы, британские учёные разорились бы только на налоге на лампы :hitrez:

... и добавил:

У нас в ссср японцы так украли какую то ниву и потом её сделали как Honda cr v . Внешний облик полностью украли. Это не вымышленная история, инфа в сети. Японцы приезжали на автоваз и потом выпустили эту хонду.
Неа с Нивы концептуально снят Сузуки Витара. В 1988. То есть японцы повторили концепцию как бы джипа с несущим кузовом. Сиарвишка была позднее. В 1995.

Оффлайн Medvedeff8

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Слабоумие и отвага!
Suzuki Jimny больше на ниву похож.

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5116
  • Нестабильный ясень

Оффлайн Bulldozerrr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2865
Suzuki Jimny больше на ниву похож.
Только джимники ранние рамные были. Внутри с нивой концептуально разные.

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5116
  • Нестабильный ясень
Такой вопрос, R26 и C11 на анодах зачем? Фильтр какой?


Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9967
  • Atypique
Цитировать
R26 и C11 на анодах зачем? Фильтр какой?

Это так называемый Цобель.
Никто не запрещает поэкспериментировать с ним и поиграть номиналом конденсатора (поставить ёмкость в 2 раза больше или в 2 раза меньше) - вдруг такой вариант будет звучать приятнее? ;)