Форум гитаристов

Электролиты в анодном проверить. Если фикс. смещение, то в его фильтре тоже.

ESR измерить. Может они уже сухие и им для набора ёмкости отформоваться надо под напряжением например.

Вот такое собрать норм?

Не надо собирать всякую лабуду, надо купить фабричный прибор - он стОит смехотворно дёшево, но он многофункционален и удобен :

https://aliexpress.ru/popular/lcr-t4.html

Alex_SG, фабричный показометр !== кустарный показометр

Тут соглашусь с маэстро мсьё гизё, лабуду лучше купить. Попивая ароматный чаек, и зайдя по пути на почту. Лабуда будет глянцевая и как настоящая.
А кустом из распая  с развалов - это низкосортная лабуда, 21й век как-никак, пора выходить на уровень!

С точки зрения оценки конкретно ESR конденсаторов она может ещё и лучше окажется.

100%. Главное, откалибровать по-точнее, и учитывать длину измерительных проводов.
Есть даже ещё и лучшая схема. https://9zip.ru/home/low_esr_meter.htm

Spero_In_Inteligo, На хабре приведена схема показометра, который (при наличии дома небольшого количества радиохлама) собирается за час и стоимость его условно ноль. Китайцы продают показометр LCR-T4 уже за некоторое количество денег.
Я лишь только говорил, что не согласен с мыслью

Не надо собирать всякую лабуду, надо купить фабричный прибор - он стОит смехотворно дёшево, но он многофункционален и удобен :

Во первых по качеству измерений конкретно ESR эта фабричная лабуда не сильно отличается от хабровской самоделки, во вторых за неё придётся платить, в отличие от самоделки.
Да, у него есть преимущество в том, что он может определять внутреннюю структуру трёхлапых полупроводников. Вот поэтому его крайне полезно иметь среди прочего в домашней мастерской.
Но он всё так же продолжает оставаться самодельной радиолюбительской лабудой, хоть и растиражированной в масштабах планеты.
Ну а пример фабричного прибора я привёл. Ну и где там "смехотворно дёшево"?
Я к чему - не надо заниматься подменой понятий. Если у нас совсем нет денег, но есть кучка хлама и свободное время - собираем схему с хабра. Если деньги есть, но очень мало,  - покупаем самоделку у китайцев.
Ну а если нам надо заниматься действительно измерениями (не про это ли месье постоянно упоминает к месту и, чаще, не к месту? ) то надо покупать именно измерительные приборы, которые и стоят соответственно.

Deviron, Нету каких-то особых измерителей "для работы с аудио".
Есть просто измерительные приборы разного класса точности и ещё есть индикаторы. Ну то есть показометры по русски
Так вот, для наших задач в 95% случаев хватает именно индикаторов. И индикатор совсем не обязан быть фабричным прибором. Его вполне можно собрать самостоятельно.
А вот эти все пафосные заявления типа

Не надо собирать всякую лабуду, надо купить фабричный прибор - он стОит смехотворно дёшево, но он многофункционален и удобен

в которых содержится ссылка вовсе не на прибор (хоть и фабричный) а на обычный радиолюбительский индикатор 
Вот это и раздражает в людях
Ну а так да, можно вообще за пару лямов взять какойнить Keysight, Keithley или вообще Brüel & Kjær - у последних так действительно есть отдельная линейка приборов для аудиоизмерений.
Вот только главный вопрос - зачем оно ДОМА нужно то?

... и добавил:

P.S.: сорок тыров по современным меркам это копейки Цены на что-то серьёзное уже давно минимум на порядок выше.

AZG, Да ну ладно, всего 5 знаков и всего 20к отсчётов - это не серьёэно! Я то писал про приборы для реальных пацанов, чтобы на экране от ВОСЬМИ значащих цифр было!
Ладно, шучу конечно
MS5308 - есть предложения от 15к, тот, на который я приводил ссылку заявлен 13к, наверняка есть и дешевле. И наши задачи они перекроют на 146%.
Просто меня сильно зацепило пафосное предложение в ветке крафта прекратить заниматься крафтом и купить фабричный _прибор_ в сочетании со ссылкой на радиолюбительский _индикатор_.
(ну так то я понимаю, что у месье только он из "приборов" и есть в наличии, в сочетании с пародией на осциллограф, обе этих вундервафли мы тут часто наблюдаем на авторских фоточках в сочетании с рекомендациями слышать звук по осциллограмме )