ЗАЧЕМ?
-Красиво, радует глаз.
-Повышается ремонтопригодность. Легче, когда все аккуратно детали впаяны на плате, чем выпаивать этого паукана и потом ломать голову как его вернуть обратно. В основном это касается всяких энглов, а не, допустим, чампа, там можно и п2п.
-Надежность.
-В том хаосе, что получился с первого раза тяжело разобраться, детали прям облепили темброблок со всех сторон. Я не говорю, что надо полностью отказаться от навесного монтажа, но две точки опоры на три детали это уж слишком для хайгейна и энгла в частности (работаю над ним). Да и легче вычислить наводки в сигнальных проводах, чем в пауканах, я ведь еще сосем новичок здесь.
П.С. Я вот не могу определиться с выбором монтажа. Есть коробка под энгл е530, в рековом формате (без модов): 6см высота, 25,5 ширина, 14 длина. Трансы, лампы вынесу наружу. Есть набор вимы под это все, который надо аккуратно упаковать. Пока пересмотрел варианта три монтажа:
1. Сделать полностью п2п монтаж, как в Bogen PH10 1949 (буду давать примеры из этой темы). Вопрос даже не в том, хайген это или нет, а в том что вима довольно короткая, нету той необходимой длины для монтажа. Приходится соединять детали между собой, а от точки соединения пускать провод в необходимое место. Получается довольно убого.
2. Сделать монтаж на панельках с лепестками как в BC. Но опять не хватает длины для того что бы протянуть детали от темброблока к панелям, и от панели к лампам. А выносить лампы вперед в энгле я боюсь, ибо хайгейн.
3. Самым подходящим считаю монтаж как в Хайватте. Тут никаких преград пока не было.
Подскажите, отговорите, направьте на путь истинный, в общем ответьте на этот бред не только высером критики, а дельными советами, как надо поступить.
Размещение рекламы