Форум гитаристов

НИКАКИХ СХЕМ НЕ БУДЕТ!

В таком случае нет никаких оснований считать, что твоя петля лучше метроамповской, да и любой другой. А заявлять в резких тонах можно всё, что душе угодно.

считаю LND150 весьма компромиссным усилительным элементом

Ну так делал бы на тех, которые считаешь бескомпромиссными, в чём проблема?

Crypt, не занимайся популизмом. Крафт - технический раздел, тут обмен опытом и наработками. С маленькими коммерческими тайнами, равно как и с большими - в коммерс, т.к. для крафта "черный ящик" неинтересен.

НИКАКИХ СХЕМ НЕ БУДЕТ!
runing, вспомни наше с тобой приватное обсуждение.

Что ты так раскричался то? Я в общем то не только тебя имел в виду.
Просто ты достаточно активно и в резко отрицательной форме высказываешься относительно схемы этой петли.
Приватную беседу помню, твои тезисы тоже. Но поскольку я не очень разбираюсь в подобной схемотехнике, не умею "симить" и читать результаты полученных графиков, то мне было бы намного интереснее читать конструктивную беседу образованных людей и делать, на основании этого, свои выводы. К сожалению конструктивных обсуждений схем тут нет 

Что касается Метрополлоса, то при таком масштабе коммерции можно спокойно продавать любую дрянь.

Спорное утверждение... Развить коммерцию в таком масштабе, вряд ли возможно продавая любую дрянь 

вместо того чтобы рассматривать возможные решения задачи...

Вот и я о том же, вместо того что бы рассматривать и предлагать лучшие решения, мы тратим время на ненужную риторику 

runing, Конструктивные решения и описания у KMG.

Ничего не имею против, просто тут же кто то писал, что делал петлю по схеме KMG и было ощутимое влияние на звук.
Вот мне бы например было интересно почитать "работу над ошибками", обсуждение причины, рекомендации по исправлению.
А про то, что "жизнь дepьмo" и у всех нас неправильные петли, мне читать не интересно

Так не проще ли спросить у Михаила варианты более всего удовлетворяющие твои запросы?

Честно говоря под мои запросы подходит и метроамповская петля.
Но поскольку создана эта тема, было бы интересно почитать в ней мнения профессионалов, ну и разумеется возможные конструктивные улучшения, если они возможны. Но как я уже отмечал ранее, пока только риторика   

http://postimg.cc/image/5eh5wwirl/






или 46445 постов

беллетристика и самолюбование.

Вот наконец нашел время посравнивать два варианта усилителя ретурна на LND 150.

На выходе каскада устанавливалось 8 В действующей переменки.
Все измерения относительно первой гармоники на частоте 1 кГц.

Метроамповский вариант (почти 1 в 1):
2-я гармоника -38,7дБ
высшими гармониками можно пренебречь
шумовой пьедестал -89

"Мой" вариант:
2-я гармоника -55,4
3-я гармоника -65,1
шумовой пьедестал -102 (это уже предел для звуковухи)

Явно избыточное (непотребное даже, примерно 200, если не выше) усиление в метроамповском варианте добавляет соответствующее количество шума.
Избыток второй гармоники, который видимо и является причиной претензий к звуку однотактников, в метроамповском варианте очевиден.