Автор Тема: Обсудим в очередной раз петлю  (Прочитано 127623 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн anton_fazer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 474
  • Репутация: +39/-0
  • CBR1100XX
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #450 : Апреля 15, 2013, 16:55:27 »
Все, поборол петлю. Одно гнездо коротило массой на корпус. Сейчас все работает как надо, даже при максимальном выходном уровне преампа вход проца не грузится. По звуку все таки небольшие различия есть, какой то с петлей звук менее резкий, т.е. мутноватый. Но это если сильно прислушиваться. Думаю если снять видео на бытовую камеру разницу вряд ли кто услышит.
Схема с напряжениями:




... и добавил:
Архив с печаткой под мои компоненты:


« Последнее редактирование: Апреля 15, 2013, 17:07:17 от anton_fazer »

Оффлайн Makaroff Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10497
  • Репутация: +689/-326
  • DIY - my life
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #451 : Апреля 15, 2013, 17:25:31 »
По звуку все таки небольшие различия есть, какой то с петлей звук менее резкий, т.е. мутноватый.
Вот, та же история.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #452 : Апреля 15, 2013, 22:14:09 »
anton_fazer, стабилитроны VD1 и VD2 включены не правильно.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #453 : Апреля 15, 2013, 22:30:21 »
runing, как раз правильно!
В прямом направлении ствбилитрон диод(~0.9В), в обратном клипит на напряжении стабилизации.
В итоге эта схема ограничивает напряжение на затворе +- напряжение стабилизации стабов(+0.9В).
По даташиту на LND на предельное напряжение на затворе +- 20В.
Кстати, мыло петли может быть из за емкости стабов!
По даташиту она весьма не маленькая.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #454 : Апреля 15, 2013, 22:53:58 »
runing, как раз правильно!

В оригинальной схеме они включены вот так:

917380-0
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2013, 22:56:46 от runing »

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #455 : Апреля 15, 2013, 23:16:04 »
Падением на 470 Ом можно пренебречь в данном случае.
Хотя при включении с затвора на исток емкость диодов частично компенсируется.

Оффлайн anton_fazer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 474
  • Репутация: +39/-0
  • CBR1100XX
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #456 : Апреля 16, 2013, 10:12:38 »
KMG, так что посоветуешь сделать? Может другие какие стабилитроны, или попробовать распаять как велит runing?
Просто пока все не скрутил готов похимичить в общем.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #457 : Апреля 16, 2013, 11:49:06 »
Вариант runing-а по частотке предпочтительнее.

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5744
  • Репутация: +182/-4
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #458 : Апреля 16, 2013, 11:54:02 »
а как на счет такой же защиты на каскаде сенда?

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2179
  • Репутация: +525/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #459 : Апреля 16, 2013, 12:15:14 »
или вообще без них?

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • Репутация: +109/-0
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #460 : Апреля 16, 2013, 12:38:52 »
Если в сенде снимать сигнал прямо с истока, а не с делителя, то вышибание затвора с вероятностью 80%.
Макс (MARcus) на этом уже нажегся.
В ретурне в истоке слишком маленький резистор и смещение каскада не 1/2 питания, и отработать большой размах сам каскад не сможет.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #461 : Апреля 16, 2013, 22:18:24 »
Вариант runing-а по частотке предпочтительнее.

Речь про такое включение? Стабы правильно установлены?


Оффлайн anton_fazer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 474
  • Репутация: +39/-0
  • CBR1100XX
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #462 : Апреля 20, 2013, 10:02:32 »
Стабилитроны перепаял, стало лучше. Ушло мыло. Теперь звук с петлей стал еще ближе к полному байпасу. С петлей звучит жирнее, более насыщено, может немного больше низа около 80 гц, а без петли как то посуше. Но разница едва заметна, по крайней мере на уровне домашней громкости. На недельке опробую на репетиции отпишусь.

Оффлайн JoeDominges

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1120
  • Репутация: +126/-1
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #463 : Апреля 28, 2013, 03:06:58 »
Распаял печатку MetroAmp'овской петли FX rev 3A.
Вот сканы печатки. Размеры платы примерно 86 мм х 42,5 мм.
Кстати, керамический конденсатор C6 там 10 пФ, а не 15, как написано на схеме в теме.
« Последнее редактирование: Апреля 28, 2013, 03:09:53 от JoeDominges »

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Обсудим в очередной раз петлю
« Ответ #464 : Апреля 28, 2013, 09:28:48 »
JoeDominges,  :good:
А сверял со схемой?