Форум гитаристов

Вопрос по существу - а зачем все эти отдельные кнопки? Увеличить не только стоимость, но и габариты и вес прибора? Особенно в мелком напольном преампе... Вы хоть с логикой сдружитесь и потом будем решать что удобнее. Сомневаюсь, что девайсу для гитарного чехла нужны все эти "прелести".

Логика переключений фиксированными кнопками куда более простая. Никто не запрещает переключаться по сути в одно или полтора нажатия.

может я не понимаю.  Т.е получается, что в преампе два канала Crunch - это лёгкий рок и Lead - это металл (образно говоря)  и каждый из них имеет обычный режим Lo и режим "с грелкой" Hi?

может я не понимаю.  Т.е получается, что в преампе два канала Crunch - это лёгкий рок и Lead - это металл (образно говоря)  и каждый из них имеет обычный режим Lo и режим "с грелкой" Hi?

Бывает и такое. И поддерживаю - назови где неудобно то? Плюс на футсвичах кнопки довольно близко, что обычных рокерским бутцем можно и две кнопки одновременно жамкнуть. Индикация все-равно нужна для контроля.

испытал самопальный щуп с обычным делителем 1:10 (1М/120к примерно), без усиления - просто в режиме повышенной чувствительности

не прокатывает



для сравнения обычный щуп без делителя и при нормальной чувствительности


кручение подстроечных встроенных кондеров ничего в том режиме не меняет, хз может они будут работать если мерять усиленный сигнал и в обычном режиме, а не милливольтовый, но попробую сделать какую-то компенсацию в щуп



... и добавил:

чет пытаюсь насимулировать корректирующий конденсатор - не очень получается

... и добавил:

судя по тому что симулируется, резистор 1М в делителе должен быть шунтирован конденсатором примерно равным (на пару десятых больше), чем паразитная емкость щупа + входная емкость осицла. при этой емкости например 50 пф, кондер должен быть 5,3 пф. причем именно с такой точностью, и если например взять кондер побольше и подпереть его переменным резистором, то не получается ничего. Прокатит только переменный кондер, полностью шунтирующий 1М резистор. а это значит нужен переменный кондер на 400 вольт хотя бы. таких не бывает.

хз, может если поставить последовательно обычный кондер на много вольт, а потом переменный на 100 вольт. надо попробовать

Aleksander8, да, именно. кажется я уже начинаю понимать что надо сделать


вот так вроде получается - и в 1:10 и в 1:50 режиме





короче тогда мне нужен подстроечный кондер примерно на 3-20пф, и подстроечный кондер побольше для второго режима. 

кстати вопрос - если я подключу вот так последовательно на 1М резисторе сначала высоковольтный обычный конденсатор (120пф например), а следом за ним подстроечный на 100 вольт, то вся эта система же должна будет выдерживать 400 вольт например?

... и добавил:

Керамический подстроечный конденсатор. Для вашего случая 4-15 пФ.

у меня тут в магазинах только на 100 вольт максимум есть подстроечники

Если ставить конденсаторы последовательно, то одинаково (поровну) напряжение распределится на них при условии одинаковой ёмкости.

то есть надо ставить сперва как можно более высоковольтный кондер как можно меньшей емкости, а после него уже подстроечник, и надеяться что он не лопнет

... и добавил:

вроде тут есть постоянные конденсаторы на мало пикофарад и на 250 вольт. думаю прокатит

... и добавил:

о есть КПК в магазине

только какие-то они огромные

... и добавил:

Чтобы не прошило, для получения суммарной ёмкости 5,3 пФ, надо поставить последовательно два конденсатора на одинаковое напряжение ёмкостью по 10,6 пФ.

тут еще дело в том, что я не знаю реальную емкость моего щупа, поэтому точно насимулировать не могу, и возможно придется варьировать емкости в больших пределах.

... и добавил:

хотя, в этих ламповых 400 вольтах это в основном постоянное напряжение, а переменная амплитуда меньше гораздо

не проще купить нормальный щуп с делителем и подстройкой, как с самого начала и советовали? 250р цена вопроса.