Форум гитаристов

Алекс Манн, Пока занимался транзисторниками это все хозяйство довольно редко попадало на ремонт. XXL - там микруха в управлении почила, Валстейты и AVT в основном мощник горел на 7294 (менял на 7293 и проблема уходила). И т.п. Короче, вполне все сносно было.

Один момент - на родные кабинеты они все звучали убого. В хороший кабинет все на очень даже неплохом уровне. Во всяком случае конкурировало с недорогой лампой.

А вообще цифра в принципе не может переплюнуть лампу. Поскольку все производители цифры, в каждой ячейке интерфейса дают отсылку на аналог, который послужил прототипом для создания того или иного звучания. То есть, до тех пор, пока это будет эмуляция, цифра не прыгнет выше аналога. Она может только быть максимально приближена к аналогу. "Лучше" лампы цифра не зазвучит, ибо это будет уже просто другой звук. Да и ценник на ту цифру, которая сейчас считается "максимально близкой" к аналогу, такой, что выгоднее все же тру аналоговый прибор. Про весо-габаритные показатели сейчас речь не веду, это всегда компромисс. Кто-то пренебрегает недостатками цифрового звука в угоду компактности и мобильности, а кто-то не взирая на все тяготы и лишения, везет с собой свой звук.
Да и в этом отношении реалии изменились. Производители делают лампу более компактной, отпала необходимость таскать с собой 100-ваттные стеки, это все в прошлом. 1х12 комбик подзвучиваем, и звучим как боженька. Или даже не подзвучиваем. Приборов, имеющих на борту линейный выход с готовым звуком тоже вполне хватает. Для живых выступлений этого с головой достаточно.

Spero_In_Inteligo, Еще Томас Янгблад весь путь на Транзисторнике топовом от Ампег плюс Чак Шульдинер с Маршаллом Валвстейтом. Вообще был момент когда почти все крутые конторы выпустили топовые транзисторные или гибридные решения, которые по качеству звука вполне поспорят с лампой. Но их времена прошли, ибо по цене как лампа.

Еще на Peavey XXL несколько известных играли. Сейчас уже и не припомню.

Я до сих пор встречаю у очень многих в сетапе транзисторные Пиви, Маршаллы Валвстейты, Карвины, Ампеги и т.п. Само-собой не как основной звук, но под определенные цели таки на сцене стоят.

О как, интересно)

Но в сравнении с тем что выстрелило по ламповым делам у тех же контор - капля в океане)

Spero_In_Inteligo,
В общем и целом -- цифра звучит ч\з твердотел.
Так что не очень понятны ломания копий вокруг неё.
Качество звука в гитарном мире -- крайне эфемерная величина.
На заре электрической музыки искажения считались браком.
Натурального овердрайва было навалом -- пионэры не умеют крутить в сторону "тише".   
А сейчас поди ж ты -- митоллы, дженты, рокенроллы.   

Ох, все в кучу

Берем какого-нибудь уникума(тут каждый свои предпочтения вписывает), который сочинил что-то выдающиеся, и сыграл/записал это на чем-то таком, что звук только подчеркнул и добавил красок сочиненному. Есть референс.

Впечатлившись, хотим получить хотя бы такой звук Логично, используем те же технические решения.

В случае цифры, эмуляцию этих решений.

Слушаем, сравниваем, делаем выводы. Пока они не всегда в пользу цифры видимо. Но! Есть куча факторов, которые делают сравнение неоднозначным.

И потом, психофизическое восприятие штука тонкая. Не всегда возможно точно вычленить и описать словами "что не так" в звуке.

А чего сразу перегруз, овердрайв? ламповый "чистый" вполне себе интересная штука))

Алекс Манн, субъективное и безосновательное мнение. Даже на сцене, при всей неприхотливости живого выступления, подзвученный ламповый комб, который служит и в качестве монитора для гитариста, позволит артикулировать и реализовать все нюансы игры, включая фидбек, сустейн и прочие фишки. С цифрой такое не прокатит, ибо задержка гасит фидбек на корню. Что касаемо цифровой реализации гитарного перегруза - то там вообще все грустно. Увы, еще не создан такой цифровой алгоритм. Или не увы, а к счастью. Кому как) Хотя, из зрительного зала, стороннему обывателю кажется не так уж и плохо с цифрой. Но никто из зрительного зала и не ломает этих копий. Споры "лампа vs цифра" - только среди самих музыкантов. Вывод следующий. Мнения разделились, поскольку сами музыканты разделились на тех, кто просто не слышит разницы, на тех, кому эта разница не существенна (просто пофигу), на тех, кто вроде бы и слышит, но имеет убеждения, что "лампа - прошлый век", и на тех, кто слышит и ценит именно лампу. А зрителю ващще пофигу)

Spero_In_Inteligo, Примеры чисто цифровых перегрузов есть, они востребованы. Но все-равно там частично есть эмуляция. Без этого никуда.

А на предмет капли - ну на тот момент не капля была, а вполне приличный объем. Цифры толковой еще не было. Вот и развлекались как могли.

И будут востребованы. Уже столько всего поназаписано, с разными вариантами настроек аппарата и конечного сведения - всему место найдется.
Есть музыка с подчеркнутой гитарой, рокешник классический. Можно погурманствовать, лампы там, дерево резонирующее. А есть электронщина, с "грязной" гитарой и с такими партиями, которую можно и на зуме писать, может еще и в микс лучше ляжет

Минутка фантастического будущего. Эмуляция закончится тогда, когда научатся погружать человека в нужное эмоциональное состояние, передавая последовательность нервных импульсов напрямую в мозг. Т.е. фактически уберется и музыка и музыкант и т.п.

А пока музыка играется руками и слушается ушами и далее обрабатывается как это мать-природа придумала - будут первоисточники и их эмуляции в цифре/камне.

То что мы сейчас имеем и в технике и в музыке - это эволюция(а приори с чего-то началось, первоисточник).
Так что либо новый первоисточник придумывать либо эмулировать.

А зрителю ващще пофигу)

Зрителю вообще важны эмоции в целом) Если картинка перед глазами хорошая(группа жгет) и песня душевная, можно не то что в цифру, можно между долей иногда попадать и норм.

trengtor, да. Я вообще восхищаюсь настойчивостью цифровых разработчиков. Уже вот сколько лет бьются, сколько лет каждый сотрудник получает зарплату, ради того, чтобы хоть как-то приблизиться по звучанию к лампе. В итоге сдвинулись, но не на столько, чтобы прям "вау!". Не проще ли направить усилия на то, чтобы сделать ламповый прибор более компактным? Как по мне, все же проще в реализации, да и лампа, кто бы что не говорил, куда надежнее камня и цифры. Выдерживает в разы большие и длительные перегрузки, там, где транзистор дохнет за доли секунды.
Да и в рядах цифро-юзеров сейчас таки поредело. Наелись кемперов до отвала. Многим уже опять лампу подавай.

Medvedeff8, применительно к лампам практически всё уже давно было сделано. Но сейчас ёмкость рынка ламп (мощные генераторные и СВЧ лампы мы тут в расчёт не берём) стала намного меньше. А это определяет всё, что касается возможного НИОКРа (RD).

... и добавил:

Да, только почему-то твердотельные комбари только в бюджетном сегменте.

Не сказал бы. Но сейчас это по большей части басовые аппараты.