Форум гитаристов

Здравствуйте! Покритикуйте мою мысль, пожалуйста!
Есть некоторое количество не новых, но "живых" литий-ионных аккумуляторов от сотовых телефонов. А что если соединить их последовательно, подобрав по одинаковой емкости, 3 шт. х 3,7В = 11,1В, собрать к этой батарее зарядничек, и питать этим педалборд?
Каково ваше мнение?

runing, подоконник ничего не потребляет, согласен 
Батарейка типа "Крона", как гласит гугл, имеет в среднем емкость 150-200 мА/Ч. При моем, не сильно напряженном, графике репетиций её обычно хватает на 5-6 месяцев работы одной педальки "овердрайв" или "дисторшн". А в "квакушке" еще дольше. "Дилей" потребляет больше, я не измерял, но судя по документации на PT2399 - не более 30 мА.
Емкость аккумуляторов, которые я планирую использовать, 800 мА/Ч. Значит, при полной зарядке, минимум часов на 10 должно хватить 

С таким успехом проще сделать бокс из крон на педалборд и ставить туда хоть аккумы, хоть батарейки

Chichipok, с аккумуляторов АА я и начинал свои измышления. Но пальчиковые аккумуляторы надо покупать, да и весят они больше, а от мобил аккумуляторы под рукой, и нахаляву 

Литиевые  акки  вследствии своего  малого внутреннего сопротивления очень не любят кз, ионные  еще туда сюда, т.к. слаботочные,   а заряженый литий-полимер при этом так и вообще может  рвануть с огнем и осколками.  А в педалборде при концертной суете  шансы  кратковременно закоротить  питание совсем неиллюзорны. Так что идея, имхо, плохая.   В этом плане  стандартные  Ni-Ca или Ni-Mh  намного безопаснее.  Можно купить готовую  батарею 7.2 (6 банок) или 9.6 (8 банок)    для моделистов, только  важно соблюдать  цикличность  полной  разрядки/зарядки.     
 
Так то да, идея  с литием  очень практичная,  тк.  литий не подвержен саморазряду  в периоды простоя и подзаряжать можно в любой момент, но халатном подходе к эксплуатации недопустим.   Вроде бы сейчас  культивируются  Li-fe4 акки, вот они  имеют плюсы  ли-ион и ли-по, но стабильны  к кз и безопасны в обращении, имхо то что надо.

Всем привет, братья по паяльнику! Извините, что встреваю в вашу изысканную беседу, но вот сейчас, переделывая свой усилок, столкнулся с проблемой. Или выдумал ее на пустом месте. Сть вкратце такова: имеется трансформатор силовой со вторичками 125-0-125 и 17-0-17, тремя проводами каждая. Ток одинаковый. Соединив последовательно эти вторички, я суммарно получаю 284 вольта переменки. А теперь, внимание, вопрос: если собирать выпрямитель по двухполупериодной схеме со средней точкой, то откуда брать среднюю точку - от середины обмотки 125-0-125 или от соединения обмоток 250-34? И еще вопрос - откуда лучше взять питание для смещения и для петли? Я прикинул и подумал, что если взять за среднюю точку соединение 250-34 то можно взять, к примеру, для смещения и петли напряжение с 17-вольтового куска обмотки 17-0-17 (она же 34 по отношению к обмотке 250), сделать выпрямитель с удвоением напряжения и на смещение пустить -48 вольт, а на петлю +24...-24 вольта (значения уже выпрямленного напряжения, если что). Правильно ли я рассуждаю? Или же средняя точка должна быть буквально средней и симметричной? Если так, то может лучше анодку выпрямить мостом без средних точек с соединенных обмоток, а смещение и  питание для петли взять с секции 17-0-17 и отдельно выпрямить? Боюсь, что задолбаюсь бороть фон потом.
Посоветуйте что-нибудь пожалуйста или развейте мои сомнения, если я все делаю правильно.

Анодное выпрямить мостом, среднюю точку потом сделать искусственную - резисторами по 100 ом.
Напряжение для смещения взяять от анодного по такой схеме:

Анодное выпрямить мостом, среднюю точку потом сделать искусственную - резисторами по 100 ом.
Напряжение для смещения взяять от анодного по такой схеме:


(Ссылка на вложение)

На анодном среднюю точку резисторами не делают;)