Форум гитаристов

ytrikoz, Я все выкладки уже написал. И минусы и плюсы.

" Еще раз, и пускай даже это будет повтор, специально, в виде одолжения, рассмотрите как просьбу, для таких тугих как я, напишите пожалуйста одним постом от себя. " - этого, понятно дело, недостаточно... "Мысль размазана по древу", знакомо выражение?   Что неужели так трудно? Без всякой лирики, только по теме, один пост. В чём проблема то?

Andrey Almighty, вот как вариант чамп - http://www.audio-hf.ru/cxems/Champ_5e1.gif

С позволения уважаемой публики, вставлю свои 5 копеек и убегу.

1) ОООС (Общая отрицательная обратная связь, охватывает несколько каскадов). Применимо к гитарному усилителю мощности по традиционной схеме существует несколько аспектов.
Аспект первый, главный. А вы играли на своем усилителе, вывернув все ручки вправо? Все комбинаци положений ручек должны работать, в том числе и такое. В гитарном применении отсутствие ОООС такой подход ставит под сомнение устойчивость усилителя. Раз. Искажения переходят все мыслимые пределы. Два. Без ОООС при традиционном подходе к построению оконечника по схеме ОУ никак не обойтись. Собственно, корни ОУ там и находятся. =) Кто может представить ОУ без ООС? Нонсенс!
Аспект второй. ОООС позволяет добавить функционал усилителю. Простейшая реализация, дешевизна - и "фирменная фишка" усилителя (хотя бы тот же "Резонанс").
Аспект третий. ОООС удлинняет гармониковый хвост. Это научный факт. Лично для меня это субъективно ухудшает звучание. Конечно, "продукты распада" (гармонические составляющие) высоких порядков можно отфильтровать, но мне нравится верхастый звук. Кому-то (Ангусу Янгу, например) тоже. На маленьких громкостях звучание усилителя без ОООС лучше, чем у усилителя с ОООС. Это почти общепринятое мнение.
Аспект четвертый. ОООС меняет выходное сопротивление усилителя, как он взаимодействует с динамиком, и результат становится более предсказуемым. Что важно для серийного производителя.
Аспект пятый. ФЧХ страдает все-таки. А наше ухо чувствительно в т.ч. и к фазовым искажениям.
Аспект шестой. Схемотехника далеко не ограничена стандартной схемой ОУ, и существуют схемы, в которых ОООС, мягко говоря, не логична.
2) Есть еще местная ООС. Например, говорят, что в КП 100% ООС. =) В десятках моделей легендарных усилителей, на которых записаны сотни культовых альбомов, есть КП. И без этого никуда. Ну а мне лично КП не нравятся. Кроме того, местная ООС наличествует и в обычных усилительных каскадах, можно блокировать ее, делать частотно-зависимой (чего стоит только регулировка средних в ампегах).
Если кто-то что-то понимает, тот никогда не допустит категоричных суждений. Надо творчески подходить к решению каждой задачи. Иногда ООС будет самым оптимальным решением, иногда - уродливым рудиментом.

Всё страньше и страньше. Есть местная ООс и не местная. Приезжая . КП тоже головоморочки добавляет. То есть глупо и по детски:  ООС и ОООС суть вещи разные и не совсем однозначные?Как лекарство и яд. Разница в дозе?

Hader, ООС в однотакте вводится не по причине аудио-усилка, т.е. не ради устойчивости как таковой, а ради ЗВУКА. Повторюсь - гитарный аппарат звукоформирующий. И ты, как разработчик, должен это понимать в первую очередь и откровенно забыть половину стандартных постулатов, ибо они не работают в таких условиях.

Hader, Отталкивайся от очевидного. Большинство перегрузов строятся на основе мощников с глубокой ООС и с другими типами мощников будут работать некорректно, т.е. не так. как настраивал разработчик. Посему вводя ООС в однотакт мы приближаем характеристики его звучания к мощным оконечникам, что позволяет получить от перегруза более адекватное звучание.

Блин, мастера , ещё больше запутали. Что такое - "глубокая"?. То есть не просто - есть/нет. А регулировать можно?

Интересный топик. Теперь в общем понял причины по которым у меня преампы плекси и 800й жсм давали в концы без ООС
Рыхлый и попердывающий звук.
Хотя это даже не хай гейн.
Кстати, Азнаур, конец от твоей схемы пятнашки тоже с хай гейном плоховато совокупляется. Пока презенс не внедрил захлебывался он у меня по низам.