Форум гитаристов

Блин, мастера , ещё больше запутали. Что такое - "глубокая"?. То есть не просто - есть/нет. А регулировать можно?

да можно, но классика в гитарных аппаратах - с срезюком 47К перед трансом. У Маршалов что то в районе 100К.

... и добавил:

вот на этой схеме классичкеская фендеровская оос http://www.audio-hf.ru/cxems/Champ_5e1.gif
это проводок от катода второго триода лампы предусиления, до сигнального провода на выходном трансформаторе.
Там резистор стоит 22к. См. самый верхний резистор в схеме.

Hader, никаких стандартов и классических номиналов резистора в цепи ООС нет. Всё зависит от конкретной реализации ООС и от того с какого вывода вторички заводится эта связь. В своих аппаратах этот номинал желательно подобрать, чтобы получить вменяемый и не перекомпрессированный звук в любом положении ручки презенс.

Hader, ну так стандартный номинал для тех же маршаллов выверен уже:) Для их звука, трансов и тп.
Важно же еще с какого вывода взять - 8 Ом или 16, скажем.

Резонанс - это пот на 1М(к примеру) и параллельно нему кондер на 3.3-4.7н(тоже примерно, конечно), и все это дело в цепь ОС. В результате при ненулевом положении пота имеем ослабление ОС на низких частотах, что задирает низ(причем больше всего на частоте резонанса динамика).
Для примера - схема 5150.
Оч полезная крутилка, хотя некоторые и несогласны

По теме (извиняюсь если не совсем - инета нет, читать тему подробно не могу) - ОС в гитарниках важна и нужна, по крайней мере на перегрузе. На чистом можно и отключить... Сам одно время экспериментировал с отключением ОС - на домашних громкостях все круто, кажется что звук живее и сочнее, на рабочих - низ расплывается, уходит контроль за аппаратом.
В результате в свои девайсы ставлю переключатель резистора в цепи ОС - 47к-нет ОС-100к.
Ну и плюс презенс и резонанс.
Кстати, в цепь презенса можно воткнуть еще и индуктивность(скажем, создать пик на АЧХ в нужной области так проще всего) - весьма неплохо получается, богнер убершалл тому пример. Там вообще ОС в оконечнике организована нестандартно и интересно.

Тимон, Соглашусь! Но надо не только горб, но и выходное сопротивление выравнивать. Оно тоже влияет.

Вот на схеме чампа ОС идёт на катод второго триода, а если у меня в оконечнике 1 лампа 6п6с, то мне кидать 47к прямо на её катод?

Тимон, 

idimych, Надо иметь буферный каскад или сделать на входе сумматор, но такая ООС не совсем адекватна.

кстати любопытно, а если у меня пред многокаскадный, оос на оконечник, как в схеме чампа соответственно брать с последнего каскада преда так ?

... и добавил:

Hader, ну так стандартный номинал для тех же маршаллов выверен уже:) Для их звука, трансов и тп.
Важно же еще с какого вывода взять - 8 Ом или 16, скажем.

Резонанс - это пот на 1М(к примеру) и параллельно нему кондер на 3.3-4.7н(тоже примерно, конечно), и все это дело в цепь ОС. В результате при ненулевом положении пота имеем ослабление ОС на низких частотах, что задирает низ(причем больше всего на частоте резонанса динамика).
Для примера - схема 5150.
Оч полезная крутилка, хотя некоторые и несогласны

По теме (извиняюсь если не совсем - инета нет, читать тему подробно не могу) - ОС в гитарниках важна и нужна, по крайней мере на перегрузе. На чистом можно и отключить... Сам одно время экспериментировал с отключением ОС - на домашних громкостях все круто, кажется что звук живее и сочнее, на рабочих - низ расплывается, уходит контроль за аппаратом.
В результате в свои девайсы ставлю переключатель резистора в цепи ОС - 47к-нет ОС-100к.
Ну и плюс презенс и резонанс.
Кстати, в цепь презенса можно воткнуть еще и индуктивность(скажем, создать пик на АЧХ в нужной области так проще всего) - весьма неплохо получается, богнер убершалл тому пример. Там вообще ОС в оконечнике организована нестандартно и интересно.

Огромное спасибо за подробное описание.
сохраню как памятку 

Если последний каскад преда буферный, то можно и так. Если он формирует перегруз и т.п., то не покатит.

катодный повторитель там только, по оригинальной схеме. Но будет еще Петля/буфер и немного изменен сам преамп формирующий перегруз. В оригинальной схеме вообще двухтактный оконечник и без обратной связи, я туда однотакт ставить буду.

мне любопытно, а вот если по уму делать и без буфера, то как тогда организовать оос на оконечник от преда.
вообще любопытны самые оптимальные варианты для хорошего звучания. Вот по схеме чампа, по сути однокаскадный перегруз и оос там взята с катода второго триода. Чем это решение плохо ?

AZG, а не могли бы вы мне подсказать схемку буферного каскада для окнечника SE на 6п6с?

любая петля, там не имеет значение SE у тетя или PP

... и добавил:

AZG а если замутит ООС (Feedback) как в оконечнике "Mark IV" ??
на мой однотакт (см. расчеты на GTLAB в моей теме про выходной трансформатор).

собственно вот он: http://hardrocker.users.photofile.ru/photo/hardrocker/3141042/86717804.jpg