Форум гитаристов

Чтобы на низковольтные ламповые преды подать высокое питание - хорошо бы пересмотреть анодные и катодные цепи. Явно не нужно делать регулировку гейна с катода на землю, лучше в катодных цепях дать стандартную параллельную связку 1,5К/47uF на землю, а пот гейна сделать после разделительного конденсатора который идет с анода первой лампы. Но. Во-первых - нужно подобрать разделительные конденсаторы (т.к. ты же хочешь овердрайв, а не зудящуюю/фузящую перделку), во-вторых - хорошо бы подумать "второй" канал для чистого (можно на полевиках типа LND150, IRF840, можно на лампе) обязательно такое же кол-во как и ламповых каскадов (чтобы совпала фаза сигнала по выходу), с регулировкой смешивания между каналами. Т.к. хороший овердрайв получается когда в звуке не много низа, но тогда в миксе бас пропадает. чтобы был низ - нужен дублирующий канал с чистым басом, подмешанный к перегруженному.

... и добавил:

Так же - я собирал вальвкастер для гитары. Как "обучалка" - интересный проект. по звуку - не очень. с басом - и подавно.

... и добавил:

Здесь обсуждался ламповый овер - https://guitarplayer.ru/index.php?topic=321479.msg7984903;topicseen#msg7984903 AZG дал схему. На ней  неплохой овер отключаемый первым отрисован. От него можно отталкиватся в построении басового овера.

Хоть не вздумай на этой Russian Tube Overdrive повторять при высоком напряжении, а то придется расплачиваться новой лампой - от TubeDriver Butler B.K. она отличается одной авторской "фишкой"

А что за фишка такая? Смотрел обе схемы, в ламповой части отличаются номиналами некоторых деталек.

Явно не нужно делать регулировку гейна с катода на землю, лучше в катодных цепях дать стандартную параллельную связку 1,5К/47uF на землю, а пот гейна сделать после разделительного конденсатора который идет с анода первой лампы.

Другими словами, вальвкастер отпадает. Кстати, я его тоже собирал, с питанием от 9 В. Получился не предусилитель, а предослаблятель. Т.е., сигнал с баса на входе (а бас G&L, выхлопа просто до#$%) был сильнее, чем на выходе. Я подумал, что с нормальной анодкой будет лучше.

хорошо бы подумать "второй" канал для чистого (можно на полевиках типа LND150, IRF840, можно на лампе) обязательно такое же кол-во как и ламповых каскадов (чтобы совпала фаза сигнала по выходу), с регулировкой смешивания между каналами. Т.к. хороший овердрайв получается когда в звуке не много низа, но тогда в миксе бас пропадает. чтобы был низ - нужен дублирующий канал с чистым басом, подмешанный к перегруженному.

В идеале хочу сделать регулятор типа бленд, только еще не придумал как. По сути, можно такую же схему, только гейн выставлять на минимум, что перегруза не было, так?

За схемку по ссылке спасибо, попробую ее собрать.

А если на одну крайнюю ногу переменника бленда пустить сигнал со входа овера, а на другую крайнюю - с выхода овера. А с движка переменника пустить сигнал дальше?

А что за фишка такая? Смотрел обе схемы, в ламповой части отличаются номиналами некоторых деталек.

Там сетка во втором каскаде посажена на анодку - лампа всегда работает с токами сетки, которые должны быть немалые.

На низковольтном питании лампы дают жёсткое ограничение rail-to-rail, а чтобы зайти в зону красивой нелинейности, нужны реально рабочие напряжения и сигналы соответствующего размаха.
С низковольтным же питанием лучше использовать полевики с их "кукольными" масштабами сигналов и с соответствующими ВАХами...

Габариты девайса меня не смущают, все пихается в корпус от оптического кросса 19 дюймов. Транс на питание тоже с запасом взят, выдает 250 или 125 переменки, что после выпрямления и т.п. дает около 400/180 вольт. Больше смущает количество регуляторов, т.к. в том преде, который я собрал, их аж 7 штук (гейн, НЧ, СЧ, ВЧ, мастер + 2 непонятных, но вроде полезных), сложно будет на панель переднюю умещать. Потребуются же еще как минимум 4 (драйв, бленд, тон, уровень) из секции овера. Темброблок мне, в принципе, в секции овера особо не нужен (пока), хватит одной ручки тона, остальное буду рулить в секции основного преда.

Т.е., секция овера у меня будет состоять из 2-х параллельных частей: мюллеровского овера и чистого алембика (без ТБ). Регулировка тона и громкости овера будет после бленда. Правильно? Завтра попробую отрисовать схему (у нас уже сильно вечер, детвора моя уже спят...)

Ну, в общем, накидал общую схему.
Гляньте опытным глазом, все ли правильно (в основном, в части смешивания).
Номиналы оставил пока как в оригинальных схемах. Ну, в алембике менять ничего и не надо, а вот в мюллере...
Конденсаторы в проходе, судя по всему надо будет увеличивать на порядок, так?

 Yarilo, тут бы повторитель по входу....