Форум гитаристов

Гитарко, поздравляю.

Ну тогда вдвойне поздравляю

эээ, и откуда же он берет правильную синусоиду?

... и добавил:

Представьте себе работу автомобильной подушки безопасности, вот таким же образом работает переменный магнитный поток, который является единственной связью при передаче энергии в разделительных трансформаторах 220-110 В или с любым другим коэффициентом трансформации

вот енто да, вот енто круто   

Вот, например, эти - http://www.radioassorti.ru/category/razdelitelnye-transformatory-toroid-220-110/

Да, недешево...

Лучше вот этот, дешево и качественно:
http://www.zip-2002.ru/transformatory_i_drosseli/ponizhayushchie_transformatory/97312/tc-300/

То есть, если даже возьму с гальванической мощнее в 3 раза от потребляемой усилком, никакого изменения в звуке (или уровне фона) по сравнению с автотрансформатором не будет?

Разница будет. Трансформатор все же фильтрует помехи и т.п. Но в целом по качеству питания и т.п. разница небольшая.

elraz80, конечно стоит. ПО любому лучше если мощности хватает и выходное напряжение соответствует усилителю.

А по мощности 800 или 1000Ва понижающего разделительного с развязкой будет достаточно для 100-ваттного усилителя с потребляемой 350-400Ва?

в соответствии с потреблением, т.е. 400 ватт достаточно

То есть, все разговоры о том, что понижающий трансформатор с развязкой, в отличие от автотрансформатора, должен быть в 3-5 раз мощнее потребляемой аппаратом для качественного питания - антипрактический бред?

Именно так. Тру-транс 1:1 по мощности, можно с небольшим запасом. Автотранс позволяет нагрузить даже большей своей габаритной мощности, т.к. по другому происходит потребление тока. Поэтому у многих вполне неплохо работают 200-250 ватт автотрансы с аппаратами на 100 ватт, что в эквиваленте примерно 350 ватт потребления. Но на раскачке такие трансы уже не выдерживают.