Форум гитаристов

слух садится

Пришли со знакомыми на репточку, просто на гитарках поиграть да усилки послушать.
Я как раз купил затычки, было интересно, как оно, пусть и без барабанов, просто в одну гитару.
Играю, прибавляю постепенно громкость, прошу знакомых оповещать меня, когда комфортно, когда громковато, а когда уже вообще некомфортно.
Мне то всё время комфортно по громкости, но всё равно появляются подозрения, что на самом деле уже явно очень громко должно быть.
Потому спрашиваю: ну как, точно не громко?
"Точно! Вообще самый комфортный уровень! Класс! Всё ок!"
Ну ладно. Перестал играть.
Через несколько секунд один говорит: "что-то я на одно ухо почти не слышу".
Второй: "что-то мне плоховато, укачивает".
 

Не знаю, к чему это, просто вспомнилось. 

Для проверки состояния слуха есть специальный тест :
https://newt.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html

https://newt.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
- этот тест способен испортить настроение надолго.
Но оно станет ещё хуже, если попросить свою даму пройти его тоже и сравнить полученные результаты.

А пока - "врежем рок в этой дыре!" :
https://www.youtube.com/watch?v=zKTi8l8Yuxg

впальто, Ну так уши главный ценз при нормальных знаниях и понимании что и как. Если этого нет, то о чем разговор то? Но симулятор абсолютно ничего не гарантирует, кроме адекватности режимов каскадов. Режимы не гарантирую итоговый звук ну абсолютно никак.

Я вот свои разработки, моды и т.п. не загоняю в симулятор, мне это абсолютно незачем. Но тут причины в другом, ибо я знаю как будут работать и звучать определенные решения. Эт многолетний опыт и эксперименты не прекращаются. А будь я начинающим...

Вообще давно заметил, что есть два типа разработчиков. Визуалистам надо обязательно все увидеть. Схему, график и т.п. Жить без этого не могут. Работать из головы ну никак. А вот у меня наоборот, все из головы, схемы часто вообще не рисую, ибо представляю что и как. Возможно из-за этого не очень люблю сквозное проектирование, пропадает элемент творчества.

Так, я очень даже за симулятор, сильно упрощает жизнь, когда много элементов... но ведь им еще и пользоваться нужно уметь!

С какого перепуга выходное сопротивление 30 Ом? Почему сигнал снимается с сопротивления, что индуктивность звуковой катушки динамика уже к нему не относится?
Почему не учитываются влияние импеданса колонки на выходник и лампы?

Короче, с такими симуляциями далеко вы не уедете.

Выходное сопротивление усилителя с ООС - меньше Ома. Без нее - где-то на уровне номинального сопротивления, т.е. 8 для вывода 8 Ом, 16 для 16 итд.
Presence - регулирует его дополнительно, где-то между <1 и 8 Ом

Индуктивность звук. катушки может быть от 0.2 до >1мГн

Лампы, нагруженные на верхних частотах на увеличенный от номинального импеданс динамика будут звучать совсем по другому, если урезать этот импеданс кондером.


Кчему я все это - либо просто подбираем на слух, либо делаем полный анализ (правильный) данной одной связки усь-динамик.

Давать какие-то общие советы я б не стал

  вот чел даж без малейшего  рассчета и прослушивания сказал что звук умутница 
 частота=159.2/sqrt(C*L), зная индуктивность динамика можно настроить частоту на 4-5 кГц при этом уменьшится только песок но ни как он сказал про "умутнение звука" 

Вот этот чел тебе сейчас так ответит, что и пальто не поможет!  Голову и уши отменили совсем? Вы пробовали в реалии жизни С12К? Или так, к слову пришлось?

И да, умутнение звука, ибо я пескофобией не страдаю и через руки постоянно проходят десятки динамиков. Ну и нищебродством тоже не страдаю...

Пескофилов не наблюдаю, а вот неадекватный подход наблюдаю...

Эх народ, поработали бы с реальными музыкантами, которым приходится промывать мозг, что звук отдельно и звук в миксе очень разный сам по себе. А уж что на записи творится вообще третье дело.

Милигенри там должны быть.