Автор Тема: Схема простейшего тремоло  (Прочитано 4945 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • Репутация: +171/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #60 : Ноября 05, 2021, 14:04:12 »
Вот эта схема рабочая?
Практически нет. Помесь тремоло с фейзером с очень малой глубиной эффекта - всего примерно пару дБ. Если убрать С1, то получится просто тремоло, но с существенно большей глубиной эффекта.

Цитировать
Кстати, вопрос, насколько принципиален высочайший КУ первого транзистора?
В генераторе важно, а в звуковом тракте вообще без разницы. Просто, подбирайте R_бк (тот, что 2,2 МОм) по макс. неискажённому сигналу. Или по критерию 2/3 V_питания на коллекторе и 1/3 на эмиттере (+/- лапоть). Если удалить С1, то лучше Т1 сконфигурировать как эм. повторитель.

Советую забросить эту схему, время зря теряете. Кстати, а какой именно эффект вы хотели бы получить?

ПС. Народ, настоятельно рекомендую пользоваться симуляторами, XXI век на дворе. Потратите несколько вечеров на его освоение, зато сэкономите кучу времени в будущем. Подобные схемы симулируются вообще элементарно за 5-10 минут. Микрокап сейчас бесплатный, имеет мега-удобный дружелюбный интерфейс. В отличие от ЛТспайса, не надо запоминать тексты инструкций, на каждый вид симуляции имеется свой box. И охота вам дышать свинцово-канифольными испарениями? Я, например, многие, во сто крат более сложные схемы (в основном, про-аудио) вообще не макетирую - "симулятор-pcb". Ладно, иногда "симулятор--pcb бета версия--финальная версия". Мультисим не советую.
Но самое основное, симулятор (при желании, естественно) позволяет значительно быстрее продвигаться в повышении вашей квалификации, т.к. многие "скучные" и часто неочевидные теоретические положения и закономерности представляются в нём в виде понятных картинок. Например, многие очень часто спрашивают про то, какой же Hfe (Кус по току) транзистора должен быть в той или иной сигнальной схеме. А многие ли из вас знают, что в формулу Кус (по напряжению) транзисторного каскада не входит его Hfe? Hfe определяет вх/вых сопротивления каскада, которые могут влиять на Кус всей схемы, но это уже совсем другая песня.  Кстати, а могут практически и не влиять. В симуляторе всё это сразу же видно и понятно - просто задаёте степпинг Hfe транзистора и наблюдаете Кус. И так во всём - просто и понятно.
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2021, 12:46:52 от Tuvalu »

Оффлайн VioletRays

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +94/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #61 : Ноября 05, 2021, 16:36:45 »
Практически нет. Помесь тремоло с фейзером с очень малой глубиной эффекта - всего примерно пару дБ. Если убрать С1, то получится просто тремоло, но с существенно большей глубиной эффекта.
Спасибо.
Я на глубину и выпуклость этого тремоло и не рассчитывал. (Что уж от такой простоты ждать хорошего)  Мне нужен рабочий блок аудио-шлюза, управляемый сигналом с , например генератора на 555. С хорошим диапазоном - звук-тишина. Высокий полупериод шлюз для звука открыт, малый уровень - закрыт. (есть для этого такие ключи на микросхемах К561КТ3 (CD4066A). Но сам я не смог получить на них то что хочу. Работают, но срут.)
Вот и надеялся, что блок с полевиком мне подойдет.  (давно придумал одну идею, (не знаю пока как этот эффект назвать, что-то из области тремоло-синтеза) а воплотить не могу, квалификации не хватает).

Симуляторы я честно пытался освоить, но уперся в одну какую-то преграду и плюнул. Бывает какая-то мелочь, затык , так выбесит, что .., а за спиной никого нет подсказать. А остановился-то, всего в паре шагов наверное. Причем досадно простых.
Эта схема у меня без свинца, без паров. На плате куда элементы втыкаются)) Это ж разработка, проба, поиск аудио- шлюза)))
---------------------------------------------------------
Кстати! В сети давно есть тема, как один энтузиаст взялся сделать тремоло на полевом транзисторе , а генератор на 555. Так вот он умаялся (но он вроде и не электронщик совсем, как я , но я ещё слабее) его делать, и вроде бы вариантов 5 сделал, улучшал-улучшал, но не достиг желаемого.

Видимо я буду склоняться к варианту посадки сигнала на землю через полевой транзистор. Может он меня спасёт.


И его, видимо предшественник:



... и добавил:

---------------------------------------------------------------------------------
О! вот что вспомнил. Когда-то я решил придумать и собрать педаль с развернутым супер-тремоло. Мега проект , для меня.
Идея такая. (придумывать то я могу, но вот реализовать сложные проекты  моего гуманитарного ума не хватает)

Три независимых синусоидных генератора, и один меандровый на 555. Это модуляторы. А звук через резисторные оптроны (есть у меня старые, у которых темновое 30-60 мегаом).
И идея была в том, что это три канала. В одном чистый звук, в другом овердрайв-дисторшный,  и на каждом канале фильтры на ОУ.  И всё это коммутируется вариативно (не за счет кучи тумблеров)
И ожидалось получить, при вразнобой работающих генераторах (например 0,2 гера, 1-2 герца и например 5-10 герц), этакую (в слиянии) живую, богатую звуком гитарную массу  :crazy:  Трепыхание, переливы, мерцания трёх слоём с разными АЧХ и формой.
То есть, переливы на любо вкус. То что я люблю сам.
Задумка меня воодушевила, трудов было положено много, схемы были опробованы (и самые лучшие, рабочие), но рабочие по отдельности. Отработанные в простых проектах. Но всё в сборе щелкало, тукало, как образцовый земляной контур кольцом в три метра))) 
Облом. Так и не смог тогда запустить это моё амбициозное, нахраповое супер-тремоло.

Сейчас предполагаю, что надо было умнее вводить в режим оптроны.  С подбором резисторов параллельно светодиодам и диодам параллельно фоторезисторам, резистором на землю на выходе, стабилитроны и всякую такую грамотную обвязку.
« Последнее редактирование: Ноября 05, 2021, 17:21:11 от VioletRays »

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • Репутация: +171/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #62 : Ноября 05, 2021, 18:10:47 »
Цитировать
Видимо я буду склоняться к варианту посадки сигнала на землю через полевой транзистор. Может он меня спасёт.
Нормальный вариант. Только не так, как на схеме. Ключевой режим проще всего реализовать на p-JFET, т.к. он открыт при Uзи=0, а закрывается в +. Т.е. удобно организовать его управления от уровня "общего" "вверх" к плюсу на величину Uотсечки, как минимум. Можно сделать и на n-JFET, но его исток (или сток, без разницы) следует прицепить к какому-то плюсу, например к +питания или +1/2 питания (bias). Управление будет происходить от этого + "вниз" к общему.
Кстати, можно применить и последовательный ключ, как это сделано в байпасах примочек Босс /Ибанез. Там ПТ привязан к +1/2 питания (bias), а управление происходит в полном диапазоне Vпитания. Помехи минимальны за счёт хорошей фильтрации и исключения прохождения сигнала управления в звуковую цепь. Диод выбирать с малой утечкой и малой ёмкостью, это важно.

Оффлайн tube-freak

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
  • Репутация: +365/-2
  • yo yoda
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #63 : Ноября 05, 2021, 18:34:30 »
Лучше сделать не на полевике, а на Опто-Ключе полевом.
Вот типа таких:
https://www.mouser.de/c/electromechanical/relays-contactors-solenoids/solid-state-relays-ssr/solid-state-relays-pcb-mount/?output%20type=Photo%20MOSFET&instock=y&sort=pricing

Это проще для начинающих, легче управлять, не надо думать, куда его там притягивать. ;)  есть нормально-открытые и закрытые...
Ну и он немного меньше искажений вносит, чем полевик.

И главное - гальванически разделено управление от сигнала... чтоб за утечки управления в сигнал и за земляные петли не нужно было голову ломать ;)


Оффлайн VioletRays

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +94/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #64 : Ноября 05, 2021, 19:47:55 »
Нормальный вариант. Только не так, как на схеме. Ключевой режим проще всего реализовать на p-JFET,
Вообще, мне бы лучше универсальный. У меня планы как на ключевой режим, так и на синусоиду.
Пойму точно когда послушаю.

Вот Вы описали на словах и понятно, что для Вас это одной левой)) А я то чайник в режимах каскадов.
Мне надо готовую, опробованную, прошедшую испытание практиками схему.
Вот в терменвоксах у меня аудиошлюз на полевиках получался без проблем(в блоке бесконтактной громкости) . Там я справлялся почему то.  Видимо потому что схемы были точными и надежными.
А тут сплошной пердимонокль.
(кстати, эта схема тремоло у меня заработала . Вернее она и сразу наверное работала, но так смазанно, так невнятно, что ну её нафиг вообще. Это тремоло для самых бедных)

tube-freak, я уже и так утонул в "ну вот это то должно работать точно? а вот этот должен быть лучше, а тот ещё интереснее." :)
Мне бы средний, оптимальный, проверенный вариант.

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • Репутация: +171/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #65 : Ноября 06, 2021, 12:20:27 »
Вообще, мне бы лучше универсальный. У меня планы как на ключевой режим, так и на синусоиду.
Мне бы средний, оптимальный, проверенный вариант.
Оптронные схемы очень предсказуемы, можете попробовать. Отличное подавление управляющего сигнала, малые искажения, широкий диапазон мин/макс. В простейшем случае просто делитель: "вход -- последовательный резистор (несколько десятков...сотен кОм, зависит от типа фоторезистора)-- фоторезистор на землю". Ну, и управление по вкусу. Дальше можно будет прикручивать буферы /усилители "до" и "после".
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2021, 12:24:58 от Tuvalu »

Оффлайн VioletRays

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +94/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #66 : Ноября 06, 2021, 18:02:43 »
Оптронные схемы очень предсказуемы, можете попробовать. Отличное подавление управляющего сигнала, малые искажения, широкий диапазон мин/макс.
Да пробовал я.  (мы же про фоторезисторные оптроны?)
Но решил что это уже устаревший подход и что полевики тут баще. Но могу ошибаться.

И возвращаясь к этой схеме  (уже так, развлечения полезного для)

Вот зачем опираться на обратную связь, а не сделать канал полевика просто как переменный, управляемый затвором резистор?
(возможно я говорю глупости, не серчайте)
Вот какой вариант я сейчас попробовал:

И он работает . И вроде есть глубина (тишина-сигнал) но такое впечатление что порогово. Не синусоидой.
Наверное полевик не в режиме? Что ему в обвязку добавить для не порогового срабатывания?
Резистор перед выходным кондёром?  К истоку? (добавил его, стало менее порогово, но все равно , полевик ещё не в линейном режиме)
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2021, 18:11:51 от VioletRays »

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • Репутация: +171/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #67 : Ноября 06, 2021, 23:30:17 »
Цитировать
Вот зачем опираться на обратную связь, а не сделать канал полевика просто как переменный, управляемый затвором резистор?
Нет там обратной связи. Там смешение противофазных сигналов (теоретически), а практически - полная фигня. Видимо, это просто иллюстрация некоей идеи, которую автор не удосужился проверить.
Цитировать
Вот какой вариант я сейчас попробовал...  И он работает . И вроде есть глубина (тишина-сигнал)
Ну, это практически то, что я советовал - убрать конденсатор. Только вы снимаете сигнал с коллектора, видимо, с данным экземпляром ПТ так у вас получилось более качественное управление. Да, глубина выше, но для того, что вы называете "шлюз", она всё равно недостаточна.
Цитировать
но такое впечатление что порогово. Не синусоидой.
Наверное полевик не в режиме? Что ему в обвязку добавить для не порогового срабатывания?
Резистор перед выходным кондёром?  К истоку? (добавил его, стало менее порогово, но все равно , полевик ещё не в линейном режиме)
Простых методов нет. Для того, чтобы максимально использовать широкий диапазон сопротивлений канала ПТ и при этом не уходить в мёртвую зону (когда амплитуда управляющего сигнала оказывается избыточно большой), и при этом обеспечить приемлемую линейность /плавность управления, и при этом обеспечить малые искажения, и при этом не допустить пролезание сигнала управления в звуковой тракт, необходимо выполнить много всяких условий. Это была бы целая лекция на три страницы, лучше внимательно прочтите эту тему, я там допиливал извеcтную схему EA Tremolo. Там разобраны все те проблемы, с которыми столкнулись и вы. (Только не концентрируйтесь на постах Медведа, он совершенно не в теме и только вносит путаницу). После ознакомления с этой темой вы наверняка согласитесь, что всё это достаточно геморно, вот поэтому я и советовал применять оптроны (светодиод-фоторезистор). Если вы, всё же, решили сделать ставку на ПТ, то в журналах Радио конца 70-х... первой половины 80-х гг было несколько статей на тему регуляторов /аттенюаторов на ПТ. (Помню, что одни из авторов были братья Лексины). Но там сплошь ОУ.

Самый главный совет: сильно не надейтесь на простые схемы, с ними обычно возни много, а толку мало. Это же не фузы или бустеры. Кстатати, ваша задача идеально решается с помощью NE571 или LM13600/13700. Но это на будущее - когда наиграетесь этими "простыми" (именно в кавычках) схемами.
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2021, 00:14:32 от Tuvalu »

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7982
  • Репутация: +2345/-17
  • Atypique
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #68 : Ноября 07, 2021, 03:06:00 »
Для начала надо ясно определиться с поставленной целью:
если нужен "оживлятор" - это одно схемное решение;
если нужен "трепыхатор" или "мандражатор", то это - другое;
если нужен коммутатор аудиосигналов, то это делается так:
https://disk.yandex.ru/i/Td6ycbglg4Ql3g
 ;)

Оффлайн Vdm

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +174/-2
  • Радиоломатель-конструктор
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #69 : Ноября 07, 2021, 03:14:08 »
...Но решил что это уже устаревший подход и что полевики тут баще. Но могу ошибаться...
Устаревший подход позволяет сохранить большой размах сигнала, тогда как полевики в делителях требуют снижения сигнала до десятков mV. Когда-то расколупывал советскую педаль-тремоло со схемой, аналогичной этому Воблтрону, - там сигнал ослабили вообще до 15mV.

Оффлайн Igorlysikov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 240
  • Репутация: +53/-0
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #70 : Ноября 07, 2021, 08:45:10 »
Схема воблетрона - там стоит фазовращательная цепочка. При изменении сопротивления канала полевика - сдвигается фаза. В журналах радио на таких цепочках  были схемы  фейзеров-лесли, но число таких каскадов  бралось не менее 3-х последовательно для усиления эффекта . Затворы полевиков подключались само собой параллельно.
Выходное сопротивление такого каскада - высокое, для адекватной работы - сильно не нагружать...
И да - амплитуду сигнала такой фазовращательный каскад не модулирует,  я проверял в протеусе.
========================
И подобные же каскады применял В.Поляков в своих фазовращателях-ограничителях  в технике прямого преобразования сигнала.
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2021, 09:22:35 от Igorlysikov »

Оффлайн VioletRays

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +94/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #71 : Ноября 07, 2021, 11:01:16 »
Tuvalu, спасибо за развернутый пост.
В схему особо не вникал, просто понадеялся что сработает. Да, сейчас я вижу и вспомнил, что когда-то собирал файзер на 10 каскадах кажется КП103 и там был кажется очень похожий каскад. Именно такой.
Жаль, что простых методов нет)) Но наверняка есть оптимальные, под мои цели.
Я ищу простые в поисках оптимального решения, потому что это будет только небольшая часть общей схемы, и в целом общая схема будет не простая, вот и не хочется вляпываться в излишнюю сложность. Её и так досыта наберётся ))
Спасибо за ссылку. Почитаю.
Почитал. Таки можно брать последний вариант? ;)  (шучу. Я вроде как возвращаюсь к фоторезисторным оптронам)
 где тут кнопка спойлер? )) http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-1070-bee99bab72.jpg [шпойлер]



И конечно же я, после мнений о фоторезисторных оптронах (тут обозначенных), я настроен вернуться к ним.

Vdm, значит я заблуждался на предмет фоторезисторного оптрона. Я вообще очень люблю фотооптроны. Люблю их делать, использовать. И рад, что вы, специалисты, утверждаете, что они для таких целей хороши. Это приятная новость для меня :-)
Ура, фотоптроны снова в деле!! ;)
(кстати, недавно вот что хотел словчить с фотооптроном. У меня много с темновым сопротивлением , которое не позволяет вкл-выкл звук. Не хватает мегаом. Хоть их там при темновом 3-5 кажется. Но этого как ни странно, мало. И я решил сделать фотооптрон с светодиодом и двумя последовательно соед. фоторезисторами. Ну думаю так всяко хватит. Но ка кэто ни странно, это не сработало)))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот вопрос по форуму.
У всех так, что выделяешь часть текста поста, жмёшь "Цитата", а цитируется не выделенная часть, а весь пост. И всегда так, и без вариантов. Неудобно!
У всех так? Дефект движка? (браузер у меня Яндекс)


« Последнее редактирование: Ноября 07, 2021, 13:42:35 от VioletRays »

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • Репутация: +171/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #72 : Ноября 07, 2021, 13:42:25 »
Схема воблетрона - там стоит фазовращательная цепочка. При изменении сопротивления канала полевика - сдвигается фаза.
Да. Но учитывая то, что J201 имеет очень малую крутизну (=большое R в открытом состоянии), а также выбор тау (RC), то выходит, что этот фазовращатель захватывает бесполезный ИНЧ-диапазон, а самый важный СЧ - лишь отчасти, поэтому даже в таком качестве (фазовое вибрато) эта схема так себе. Кстати, чем меньше напряж. отсечки (а у 201 оно минимальное), тем больше искажений. А вообще-то, ТС спрашивал про амплитудный эффект - "аудио-шлюз" в его терминологии.

Почитал. Таки можно брать последний вариант? ;)
 http://diyfactory.ru/forum/uploads/img-1070-bee99bab72.jpg [шпойлер]
Т.к. вам необходимо глубокое регулирование, то в исток вместо R4 надо включить источник тока - этим вы обеспечите большое подавление сигнала при закрывании J2 - я упоминал этот мод. А для классического тремоло глубокий минимум (подавление) обычно не требуется.
Вообще-то, раз вы благосклонно относитесь к оптронам, (кстати, ваш термин "фотооптрон" - масло масляное), то лучше собирайте на нём, а эту схему рассматривайте просто как тремоло.

Цитировать
где тут кнопка спойлер? ))
Я руками пишу: (spoiler]содержимое - картинки, текст[/spoiler). Скобки везде прямоугольные, если бы я их поставил, то вы бы не увидели код.
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2021, 14:07:52 от Tuvalu »

Оффлайн VioletRays

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +94/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #73 : Ноября 07, 2021, 14:25:08 »
Т.к. вам необходимо глубокое регулирование,
Да, пожалуй надо. Уменьшить то потом можно будет)

Вообще-то, раз вы благосклонно относитесь к оптронам, (кстати, ваш термин "фотооптрон" - масло масляное), то лучше собирайте на нём, а эту схему рассматривайте просто как тремоло.
Да, я склоняюсь к этому, но просто уже по инерции мышления продолжаю про полевики  :)
"фотоптрон" это я тупанул маненько. Было время, когда я обсуждал разницу между работами резисторных, транзисторных, диодных, тиристорных оптронов и видимо оттуда пришёл сигнальчик - уточни  :crazy: Вот и прошёлся маслом по маслу.

А вот это звучит как песня  :)
Оптронные схемы очень предсказуемы, можете попробовать. Отличное подавление управляющего сигнала, малые искажения, широкий диапазон мин/макс.

И в идеале, мне нужна оптимально ставящая наилучший режим резисторного оптрона обвязка.
Основополагающая.
Ведь вряд ли достаточно поставить на пути аудиосигнала фоторезистор и резистор на массу.
Надо и светодиодный режим править, и фоторезисторный. И возможно значительно важен выбор светодиода, а то ведь некоторые начинают светиться от 9 вольт через резистор 150 ком! (это я уже про самодельные оптроны. А магазинных я как-то не нашел) А это слишком невыгодно-широкий диапазон зажигания светодиода от изменения резистора)
Есть у кого нибудь ссылки на совершенный каскад фоторезисторо-оптроного "аудиошлюза" в звуковом тракте?  :)

Я про вот эти идеи обвязки, что в старину были (тут и электролит и стаб и резисторы).






Надобно составить золотой оптимал)

(И я конечно же сам буду искать схемы, уже по английскому языку - "тремоло на оптронах" и уже вижу разные схемы, но блинн, сразу вижу с питанием ОУ не от 9 вольт, а двуполярное два по 15! Ну что это за безобразие!)
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2021, 20:39:05 от VioletRays »

Оффлайн Tuvalu

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 592
  • Репутация: +171/-11
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Схема простейшего тремоло
« Ответ #74 : Ноября 08, 2021, 12:45:47 »
И в идеале, мне нужна оптимально ставящая наилучший режим резисторного оптрона обвязка.
Основополагающая.
Есть у кого нибудь ссылки на совершенный каскад фоторезисторо-оптроного "аудиошлюза" в звуковом тракте?  :)
Существует много различных требований, все сразу не удовлетворить, поэтому на каждый круг задач - свои решения. Например, для макс. подавления сигнала оптимальна мостовая схема (на ОУ). Или потребуется последовательное включение двух аттенюаторов (два ячейки "постоянный R + ФР").
Если ФР может обеспечить малое световое R (десятки...сотни Ом), то оптимальней его включать на "общий" (а постоянный резистор - последовательно с сигналом). Если же нет (кОм-ы...многие МОмы), то тогда ФР лучше включить последовательно с сигналом.
Если важна линейность управления, то СД стоит питать источником тока (яркость СД прямо пропорциональна именно току, а не напряжению). И то, это будет линейная функция без учёта кривизны ФР (зависимость R от яркости).
И т.д. и т.п.
Подсказка: в простых синтезаторах и клавишных ЭМИ иногда применялись VCA /манипуляторы /модуляторы /педали громкости на оптронах. В сети много сайтов синтезаторной направленности, гуглите. Кстати, Morley любит встраивать в свои WAH-педали рег. громкости. Все их схемы есть в сети,  даже на их сайте были.
Кроме того, в ж. Радио 70-х...80-х и отчасти 90-х г.г. было полно подобных схем.
Короче, вам искать, выбирать, экспериментировать.
--------------------
Для малоопытных радиолюбителей оптроны намного более проще в применении по сравнению с ПТ. Но всё же, идеально - это чипы VCA и OTA. Первые (например, NE571) - логарифмические, т.е. громкость меняется равномерно (на слух) при линейно меняющемся управляющем напряжении. У вторых (CA3080, LM13600, 13700) - усиление/ослабление линейно зависит от упр. U и иногда это удобней. Все они обеспечивают превосходную линейность управления, оч. большой диапазон мин /макс, схем на их основе очень много и т.п. Синезаторщики особенно любят 13600/13700. Так что, имейте это ввиду.
« Последнее редактирование: Ноября 08, 2021, 13:25:58 от Tuvalu »