Форум гитаристов

если ёмкости электролитов на схеме такие же как и на твоих плёночных, то можно (и даже нужно). так же не забудь про напряжение.
разброс ёмкости кондёров нормальный. твой китайский тестер и так погрешность +-10% даст в лучшем случае.
провода экранировать нужно (не помешает во всяком случае). многожильные паять легче, они гибкие и меньше шансов, что оторвут площадку фольги на плате.
при монтаже лампового усилителя используются относительно крупногабаритные детали, поэтому твоим паяльником можно паять без особой опаски что-то повредить. если опыт есть, то интуиция подскажет))
ждём фотог)))

Если есть пленка на 1мФ в катоды - чего не поставить.
Меньше экранированых проводов - лучше. ставить в случае необходимости.
перегреть при пайке можно что угодно. 65Вт как по мне многовато. Хотя при должной сноровке можно и им.

лудить очень даже обязательно!!! иначе пайка рассыпется при первом же чихе.
и ещё...если опыта мало, то "лучше семь с половиной раз отмерить, чем сто раз потом пожалеть"

Один вопрос остался - лудить провода и ножки обязательно?

Ну если вопрос так ставится, то пожалуй соглашусь с товарищем GrimGOR

Grimgor, какие-то пацифисткие у тебя разговоры. Сам то вспомни как паять начинал.

Все таки именно этот ламповый усилок легче делать чем транзисторные педали, хотя бы потому что все детали крупные и места много, и нет никаких дорожек, все разводится проводами. Да, обьем работ больше, но зато сами операции проще. Представление о пайке я имею, много кабелей спаял, только канифоль никогда не использовал, только флюсы из бутылок. Абвгд, купил тонкий припой, тот что с канифолью внутри. Мне дипломный руководитель сказал что им легче всего паять. И еще он посоветовал на жало кусой медной проволоки в качестве насадки, чтобы не перегреть детали. Короче, сегодня проверяю еще раз правильность схемы, и - барабанная дробь - начну лудить и паять

Главное все сделать аккуратно, а сложного и сверхъестественого тут ничего нет

Вот обьясните мне, чем плоха кислота??? С ней все так аккуратно получается, намазал кисточкой, капнул припоя-и он сразу прилипает. А с этой канифолью ничего не получается, я по моему только все испортил, не припаял а нагадил даже залудить нормально провод не выходит, очень много олова на нем остается, а с кислотой тонким слоем все получалось. Почему все меня отговаривают от кислоты и советуют канифоль? С ней же очень трудно хорошо сделать! В довершение всего пока я с силой пытался засунуть луженый провод, который от лужения потолстел наверно на четверть квадрата, у меня дрогнула рука и я стряхнул все на пол, теперь всю схему заново собирать да пропади она пропадом эта всеми любимая канифоль, зря я выкинул свой флюс, пойду завтра новый куплю. Или я не прав? Если не прав, обьясните ПОЧЕМУ КАНИФОЛЬ ЛУЧШЕ?

Спасибо! Я уже присноровился, правда немного по другому-макаю деталь в расплавленную канифоль, потом припой наношу, очень аккуратно все. А такой вопрос, если я местами кое как нагадил, но много, там контакт нормальный? За прочность можно не беспокоиться, там и без пайки все очень плотно. А канифоль у меня сосновая, смолой пахнет, я и не знал что ее подделывают

... и добавил:

А черные подтеки канифоли убирать обязательно? Если их не убрать, что может случиться? И еще местами изоляция не только оплавилась, но и смешалась с канифолью