Форум гитаристов

на diyfactory был двухканальный усилок на 3 лампах. Вроде можно засунуть в корпус от комповского БП. Деталей - минимум

Башку можно сделать в виде мощника, и различные предусилители пробовать к нему

В принципе размышляю о рэковом чемодане на колесиках со всей лабудой (вот бы еще и комп туда засунуть:)), поскольку живу в общаге и скоро предстоит мотаться по сьемным квартирам

А тебе, автор, если живешь в своей квартире, все равно сколько девайсов иметь. Если делать из отечественных ламп и на наших элементах, это недорого, так что вопрос цены вторичен. Самые большие затраты это трансформаторы

Можно и в рэковой стойке все сделать, вопрос места мгновенно решается, да и выглядит круто

может микруху с лампой объединить)))))
микрушный пред и ламповый мощняк)))

Тогда лучше наоборот

Насчет микрушного преда и лампового мощняка - уж точно лучше наоборот.
Вот только все беспонту.
Гитарный звук в основном формируется предом и акустикой. Если поставить на усиль с линейной ачх гитарный динамик - оно уже не сможет стать бытовухой, если присобачить широкополосную АС - оно не будет обладать гитарным звуком.
Остается только вариант с целиком линейной частью после предусилителя а гитарный звук формировать спикерсимом.

Насчет микрушного преда и лампового мощняка - уж точно лучше наоборот.
Вот только все беспонту.
Гитарный звук в основном формируется предом и акустикой. Если поставить на усиль с линейной ачх гитарный динамик - оно уже не сможет стать бытовухой, если присобачить широкополосную АС - оно не будет обладать гитарным звуком.
Остается только вариант с целиком линейной частью после предусилителя а гитарный звук формировать спикерсимом.

А как же гибридные головы с транзисторными оконечниками?

гибридная голова с транзисторным оконечником и есть пред - ламповый, усь-транзисторный, акустика - гитарная.
Челу это скорей всего не подходит по причине невозможности использования силовой части как бытового усилка.

Это-то понятно.
Вопрос в том, какой вклад в звук будет вносить оконечник в домашних условиях при условии, что используется ламповый пред и гитарный динамик. Т.е. пред -> гитарный оконечник -> гитарный динамик VS пред -> УНЧ с линейной ачх -> гитарный динамик.

кароч мухи - отдельно, котлеты - отдельно ))

Ну если бы я собирался делать усилитель..... Я бы видимо вначале много читал. А если бы я читал. То понял бы главное: бытовой усилитель призван максимально точно передавать поступивший на него сигнал, а гитарный напротив - окрашивает звук. Это если совсем уж поверхностно.

Если говорить о бытовой технике то полупроводник вне конкуренции. Я категорически против ламповой истерии на бытовом уровне. Все потуги сделать ламповый усилок для i-pod и продавать за 3999$ смешны и расчитаны на ту аудиторию, которая понимающе кивает и покупает направленные hi-end кабеля "разработанные специальными правильными токами". Сделать бытовой транзисторный усилитель равный по характеристикам ламповому не сложно. Сделать бытовой ламповый усилитель равный транзисторному ой как непросто.

Посему лампа в быту не нужна - таково мое мнение. Хотя должен признать, недавно знакомый приглашал на "дегустацию" - какой-то (не помню) идеально восстановленный советский ламповый проигрыватель высшего класса + винил led zeppelin. Великолепно. Однозначно вкуснее чем в современный pioneer.

Посему, как "для дома, для семьи", то в качестве мощника бытовой усилитель вполне годится.
А уж "красить" звук каждый по своему хочет. Я бы в этом случае выбрал рековый ламповый пред. Например Engl e530 имеет вроде 2 или 1.5 ваттный выход на бытовую технику. Дело остается за динамиком. Если понравится можно через бытовые слушать. Лично мне не понравилось. Но вполне можно сделать гитарный каб согласованный с бытовым усилителем.
Только не пойму ЗАЧЕМ? Насколько я вижу, сейчас легко можно купить за сущие копейки настоящий hi-fi (а это таки стандарт) 70-80х годов. Если чего не так, то восстановить и наслаждаться. Менее затратно, быстрее и эстетичнее. ИМХО.

Сделать бытовой транзисторный усилитель равный по характеристикам ламповому не сложно. Сделать бытовой ламповый усилитель равный транзисторному ой как непросто.

Сколько читаю, везде пишут совсем обратное.

Ну какой к примеру ты можешь к восстановлению предложить? В тех что я встречал говенные трансы и кондеры. А это то, во что больше всего надо вложить, не лучше из тех же деталей сделать что-то свое? Я конечно по своему уважаю старую отечественную аудиотехнику и даже ей пользовался

Vader230789 Kein Problem , пока читаю другую литературу, так сказать готовлюсь:)

*MetalHeart*    Обычно ламповый усилитель класса hi-end имеет коэффициент нелинейных искажений от 0,5% до 3,0%. Для транзисторного это невероятно много.

Я не знаю где вы прочитали обратное. Ну да ладно. Каждый кулик своё болото хвалит.

А что восстанавливать? Эт не по адресу. Думаю даже не на этот форум. В СССР во все времена выпускали немало вполне качественной техники. Если покопать среди высшего класса, то можно немало замечательных образчиков найти. Если кто не застал те времена, у высшего класса цифровое обозначение всегда с 0 начиналось.
Насколько память мне не изменяет конкретно в том случае восстанавливалась Эстония. В 80-х у меня был комплекс этого производителя - знатная штука.